Schema de avaliações explicado: Review ou AggregateRating, páginas aceitas pelo Google, regra das autoavaliações, exemplos JSON-LD, validação e erros comuns.

Em resumo
o schema de avaliações é uma marcação de dados estruturados que descreve uma avaliação (Review) ou uma nota média (AggregateRating) para que o Google possa mostrar estrelas, uma nota e o número de avaliações abaixo de um resultado de pesquisa. O Google só exibe estes snippets de avaliações para certos tipos de itens (produtos, receitas, livros, cursos, eventos, software, filmes...), apenas quando as avaliações estão visíveis na página, e nunca para avaliações que uma empresa local ou uma organização publica sobre si própria. Uma marcação válida torna a página elegível, sem garantir as estrelas.
Quer ir mais longe? Pergunte ao
O schema de avaliações é um dos tipos de marcação schema mais procurados, porque as estrelas num resultado de pesquisa chamam a atenção. É também o que tem mais regras e mais proprietários de sites desiludidos. A documentação do Google sobre snippets de avaliações define essas regras, e este guia transforma-as em decisões: que página pode obter estrelas, que marcação escrever e porque é que as suas estrelas podem não aparecer.
O schema de avaliações reúne dois tipos do schema.org:
Review: uma avaliação de um autor, com uma nota (reviewRating), um texto (reviewBody) e uma data. O teste editorial de um portátil e a avaliação de um cliente sobre um produto são ambos itens Review.AggregateRating: a média de muitas notas, com a nota média (ratingValue) e o número de notas (ratingCount) ou de avaliações (reviewCount).Ambos descrevem outra coisa: o itemReviewed. Na maioria dos casos, não se escreve um bloco de avaliação isolado. Aninha-se review e aggregateRating dentro do item que avaliam, como um Product, um Recipe ou um Book. Quando o Google aceita a marcação, o resultado pode mostrar um rich snippet com estrelas, a nota, o número de avaliações ou o nome do autor da avaliação. Não o confunda com o ClaimReview, a marcação para verificações de factos, que o Google deixou de exibir na pesquisa após a simplificação dos resultados em junho de 2025.
O Google limita os snippets de avaliações a uma lista definida de tipos. Desde uma atualização de setembro de 2019, a marcação noutros tipos (um Thing genérico, uma WebPage, um Service isolado) não produz estrelas.
| Tipo de item | Elegível para snippets de avaliações | Condição |
|---|---|---|
Product | Sim | Avaliações de um produto específico, visíveis na página |
Recipe | Sim | Notas dadas pelos usuários da receita |
Book, Movie, Course, Event, SoftwareApplication | Sim | Um item específico, não uma lista nem uma categoria |
CreativeWorkSeason, CreativeWorkSeries, Episode, Game, MediaObject, MusicPlaylist, MusicRecording | Tipos suportados | Mesmas regras, exibição menos frequente |
LocalBusiness, Organization | Apenas em sites de avaliações de terceiros | Nunca para avaliações sobre si próprio no seu próprio site |
| Página de categoria, lista de produtos | Não | O Google pede um item único e específico |
Duas outras regras do Google completam o quadro: as avaliações e a nota têm de estar visíveis para os visitantes na página marcada, e não deve agregar avaliações recolhidas noutros sites. Uma página de produto não pode incluir na sua marcação uma nota «4,8 no Trustpilot».
O Google chama self-serving (autoavaliações) às avaliações «quando uma avaliação sobre a entidade A é colocada no site da entidade A». Desde setembro de 2019, o Google deixou de mostrar estrelas de avaliações para os tipos LocalBusiness e Organization (e os seus subtipos) quando a empresa controla as avaliações sobre si própria, e a documentação atual acrescenta que incorporar um widget de terceiros não altera a regra.
As consequências para um restaurante, um escritório de advogados, uma agência ou uma empresa de software:
Review da sua Organization, não vão produzir estrelas.O que continua a funcionar: as avaliações dos seus produtos nas páginas de produto, porque o item avaliado é um Product, e as avaliações de outras empresas se gerir um site de avaliações ou de comparação. Para uma empresa local, as estrelas que importam aparecem no pack local (o bloco com o mapa nos resultados), e vêm do Perfil da Empresa no Google, não da sua marcação. O nosso guia do schema LocalBusiness explica o que marcar em vez disso, e o nosso artigo sobre como responder às avaliações do Google trata o lado do perfil.
| Tipo | Propriedades obrigatórias | Propriedades recomendadas |
|---|---|---|
Review | author (Person ou Organization, nome com menos de 100 caracteres), itemReviewed com o seu name (ou o nome do item principal quando aninhado), reviewRating.ratingValue | datePublished, reviewRating.bestRating, reviewRating.worstRating |
AggregateRating | itemReviewed com o seu name (ou o nome do item principal quando aninhado), ratingValue, e ratingCount ou reviewCount | bestRating, worstRating |
Três detalhes causam a maioria dos erros de validação. A escala vai por predefinição de 1 a 5: se avaliar de 0 a 10 ou de 0 a 100, declare bestRating. As casas decimais usam ponto e não vírgula (4.4, e não 4,4), o que engana muitos sites em português, francês ou alemão. E o autor tem de ser um nome real: o Google dá «50% de desconto até sábado» como exemplo de autor inválido.
O caso mais comum: uma página de produto que mostra avaliações de clientes. Se marcar avaliações individuais, o Google pede que inclua também a nota média.
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Product",
"name": "Trail Running Shoe X2",
"image": "https://www.example-shop.com/images/x2.jpg",
"brand": { "@type": "Brand", "name": "Example" },
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": 4.6,
"reviewCount": 128,
"bestRating": 5,
"worstRating": 1
},
"review": [
{
"@type": "Review",
"author": { "@type": "Person", "name": "Claire M." },
"datePublished": "2026-09-14",
"reviewBody": "Light, stable on wet rock, sizes run small.",
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"ratingValue": 4,
"bestRating": 5
}
}
]
}
</script>Um blog ou um meio de comunicação que testa um produto, um livro ou um software marca a sua própria avaliação. Para avaliações editoriais de produtos, o Google também suporta prós e contras através de positiveNotes e negativeNotes, com pelo menos duas afirmações, como descreve a sua documentação sobre snippets de produtos.
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Review",
"itemReviewed": { "@type": "Book", "name": "The Example Handbook" },
"author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Lee" },
"datePublished": "2026-08-02",
"reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": 8, "bestRating": 10 },
"publisher": { "@type": "Organization", "name": "Example Reviews" }
}O nosso gerador de schema gratuito cria os dois blocos a partir de um formulário, e a ferramenta de pré-visualização da SERP mostra como o título e a descrição vão aparecer ao lado das estrelas.
Passe cada modelo de página pelo Teste de resultados avançados do Google (elegibilidade para o snippet de avaliação) e pelo Schema Markup Validator (sintaxe schema.org), ou use o nosso validador de dados estruturados. Após a publicação, o relatório de snippets de avaliações da Search Console lista os itens válidos e os erros em todo o site.
| Sintoma | Causa provável | Correção |
|---|---|---|
| Marcação válida, sem estrelas, site de uma empresa local | Autoavaliações em LocalBusiness ou Organization | Transferir o esforço para o Perfil da Empresa; manter as avaliações de produtos nas páginas de produto |
| «Campo itemReviewed em falta» ou nome em falta | Avaliação isolada sem o item avaliado | Aninhar a avaliação no item ou adicionar itemReviewed.name |
| A nota parece errada (2.3 em vez de 4.6) | Escala de 0 a 10 sem bestRating | Declarar bestRating e worstRating |
| Valor inválido para ratingValue | Vírgula como separador decimal | Usar um ponto |
| As estrelas de uma página de categoria nunca aparecem | A página lista vários itens | Marcar as avaliações em cada página de produto |
| Ação manual por dados estruturados | Avaliações não visíveis, importadas de outros sites ou inventadas | Mostrar as avaliações na página, remover as notas agregadas de terceiros e depois pedir uma revisão |
| Válido, elegível e ainda sem estrelas | O Google escolhe se mostra os resultados avançados | Melhorar a página e a qualidade das avaliações; a exibição nunca é garantida |
As diretrizes gerais do Google para dados estruturados aplicam-se além destas regras: citam explicitamente as «avaliações falsas» entre os conteúdos enganosos que não devem ser marcados. Os snippets de avaliações são uma das várias funcionalidades da SERP que disputam espaço na página de resultados, e essa lista está diminuindo: o Google deixou de exibir os resultados avançados de FAQ em maio de 2026 (nosso guia do schema FAQ trata dessa marcação).
Quando alguém pede a um assistente «a melhor sapatilha de trail por menos de 150 €», a resposta menciona muitas vezes as notas e o número de avaliações. Esses dados vêm das páginas que o assistente consegue ler e das plataformas em que confia. O nosso estudo sobre as citações do Trustpilot nas respostas das IA mostra com que frequência as plataformas de avaliações são usadas como fontes.
O schema de avaliações ajuda aqui de forma mais limitada do que nas estrelas do Google. Um bloco JSON-LD dá aos rastreadores uma nota, uma contagem e uma data sem ambiguidade, e confirma que as avaliações da página dizem respeito a um produto identificado pelo nome. O texto visível conta pelo menos tanto: uma página que indica a nota, resume o que os clientes elogiam e criticam e data as suas avaliações dá a um modelo de linguagem frases fáceis de citar. O nosso guia de dados estruturados para a pesquisa com IA desenvolve este ponto, e a nossa lista de verificação para uma página de produto de e-commerce mostra onde as avaliações entram no modelo.
Para verificar se os seus produtos e a sua marca aparecem quando os compradores perguntam às IA, o acompanhamento de menções nas IA da Sorank segue essas perguntas no ChatGPT, no Claude e no Gemini, e a otimização GEO ajuda-o a publicar os comparativos e guias de compra que elas citam.
A regra a reter: marque avaliações reais e visíveis de um item específico, na página desse item. Páginas de produto, receitas, livros e software podem obter estrelas; uma empresa que se avalia a si própria não pode, diga o que disser a marcação.
Pode, mas o Google não vai mostrar estrelas para eles. Os testemunhos sobre a sua própria empresa são autoavaliações de uma Organization ou de um LocalBusiness, que o Google exclui dos snippets de avaliações desde 2019, incluindo quando vêm de um widget incorporado. Mantenha os testemunhos para os visitantes e concentre a marcação de avaliações nas páginas de produto.
Os snippets de avaliações são uma funcionalidade de exibição, e o Google não os apresenta como um fator de posicionamento. As estrelas podem aumentar a taxa de cliques de um resultado porque o tornam mais visível. O principal benefício está em obter mais cliques na mesma posição, mais do que em subir de posição.
O Google precisa de voltar a rastrear e processar a página, o que pode levar de alguns dias a várias semanas, conforme a frequência com que o site é rastreado. Pode pedir a indexação das páginas principais com a ferramenta de inspeção de URL da Search Console. Mesmo com uma marcação válida, o Google decide em cada pesquisa se mostra as estrelas.
ELES EXPERIMENTARAM O SORANK ANTES DE VOCÊ
