Review schema समझाया गया: Review बनाम AggregateRating, Google कौन से पेज स्वीकार करता है, self-serving review का नियम, JSON-LD उदाहरण, वैलिडेशन और आम त्रुटियाँ।

इस पेज पर
AI से इस लेख का सार देखें
त्वरित क्विज़
आपकी साइट के तकनीकी पहलू कौन ठीक करे?
आपके लिए हमारी सलाह
मुफ़्त Google टूल से खुद जांचें
Search Console उन पेजों की सूची देता है जिन्हें Google पढ़ नहीं पाता, और PageSpeed Insights गति जांचता है। कई छोटी समस्याएं आपके वेबसाइट बिल्डर की सेटिंग से ठीक हो जाती हैं।
आपके लिए हमारी सलाह
एक वेब डेवलपर
आपकी समस्या कोड या सर्वर में है: SEO जानने वाला डेवलपर सही व्यक्ति है। उसे Search Console की गलतियों की सूची दें।
आपके लिए हमारी सलाह
तकनीकी ऑडिट टूल
आपकी साइट पर कई पेज हैं: एक क्रॉलर उन सबको Google की तरह पढ़ता है और हर पेज के हिसाब से ठीक करने वाली गलतियों की पूरी सूची देता है।
आपके लिए हमारी सलाह
स्वचालित ऑडिट, फिर कंटेंट
आपकी साइट चलती है, लेकिन कम विज़िटर लाती है: तकनीकी समस्याएं शायद ही कभी कारण होती हैं। Sorank साइट का ऑडिट करता है, फिर वे पेज लिखता है जो ट्रैफ़िक लाते हैं।
संक्षेप में: review schema एक structured data है जो किसी review (Review) या औसत रेटिंग (AggregateRating) का वर्णन करता है, ताकि Google किसी सर्च परिणाम के नीचे स्टार, स्कोर और review की संख्या दिखा सके। Google ये review snippets सिर्फ़ कुछ आइटम प्रकारों के लिए दिखाता है (प्रोडक्ट, रेसिपी, किताबें, कोर्स, इवेंट, सॉफ़्टवेयर, फ़िल्में...), सिर्फ़ तब जब reviews पेज पर विज़िबल हों, और कभी नहीं उन reviews के लिए जो कोई लोकल बिज़नेस या संगठन अपने बारे में प्रकाशित करता है। वैध मार्कअप पेज को पात्र बनाता है, स्टार की गारंटी नहीं देता।
Review schema उन schema markup में से है जिनकी सबसे ज़्यादा माँग है, क्योंकि सर्च परिणाम में स्टार ध्यान खींचते हैं। इसके नियम भी सबसे ज़्यादा हैं और साइट मालिक सबसे ज़्यादा निराश भी इसी से होते हैं। Google के review snippet दस्तावेज़ ये नियम तय करते हैं, और यह गाइड उन्हें फ़ैसलों में बदलती है: कौन सा पेज स्टार पा सकता है, कौन सा मार्कअप लिखना है, और आपके स्टार क्यों नहीं दिख रहे।
Review schema दो schema.org प्रकारों को एक साथ रखता है:
Review: एक लेखक का एक review, जिसमें रेटिंग (reviewRating), टेक्स्ट (reviewBody) और तारीख होती है। किसी लैपटॉप का संपादकीय टेस्ट और किसी प्रोडक्ट पर ग्राहक का review, दोनों Review आइटम हैं।AggregateRating: कई रेटिंग का औसत, जिसमें औसत स्कोर (ratingValue) और रेटिंग (ratingCount) या reviews (reviewCount) की संख्या होती है।दोनों किसी और चीज़ का वर्णन करते हैं: itemReviewed। व्यवहार में आप शायद ही कभी अकेला review block लिखते हैं। आप review और aggregateRating को उस आइटम के अंदर रखते हैं जिसका वे मूल्यांकन करते हैं, जैसे Product, Recipe या Book। जब Google मार्कअप स्वीकार करता है, तो परिणाम में स्टार, स्कोर, reviews की संख्या या reviewer का नाम वाला रिच स्निपेट दिख सकता है। इसे ClaimReview से न मिलाएँ, जो fact-check का मार्कअप है और जिसे Google ने जून 2025 में नतीजों के सरलीकरण के बाद सर्च में दिखाना बंद कर दिया।
Google review snippets को प्रकारों की एक तय सूची तक सीमित रखता है। सितंबर 2019 के अपडेट के बाद से, दूसरे प्रकारों पर मार्कअप (सामान्य Thing, WebPage, अकेला Service) से स्टार नहीं बनते।
| आइटम प्रकार | Review snippets के लिए पात्र | शर्त |
|---|---|---|
Product | हाँ | किसी खास प्रोडक्ट के reviews, जो पेज पर विज़िबल हों |
Recipe | हाँ | रेसिपी के उपयोगकर्ताओं की रेटिंग |
Book, Movie, Course, Event, SoftwareApplication | हाँ | एक खास आइटम, सूची या श्रेणी नहीं |
CreativeWorkSeason, CreativeWorkSeries, Episode, Game, MediaObject, MusicPlaylist, MusicRecording | समर्थित प्रकार | वही नियम, कम बार दिखते हैं |
LocalBusiness, Organization | सिर्फ़ थर्ड-पार्टी review साइटों पर | अपनी ही साइट पर अपने बारे में reviews के लिए कभी नहीं |
| कैटेगरी पेज, प्रोडक्ट्स की सूची | नहीं | Google एक, खास आइटम चाहता है |
तस्वीर पूरी करने वाले दो और Google नियम हैं: reviews और रेटिंग मार्कअप वाले पेज पर विज़िटर्स को दिखनी चाहिए, और दूसरी वेबसाइटों पर जमा किए गए reviews को जोड़ना मना है। प्रोडक्ट पेज अपने मार्कअप में “Trustpilot पर 4.8” स्कोर नहीं डाल सकता।
Google reviews को self-serving कहता है “जब entity A के बारे में कोई review entity A की वेबसाइट पर रखा जाता है”। सितंबर 2019 से Google LocalBusiness और Organization प्रकारों (और उनके उप-प्रकारों) के लिए review स्टार नहीं दिखाता, जब बिज़नेस अपने बारे में reviews को नियंत्रित करता है, और मौजूदा दस्तावेज़ यह भी जोड़ते हैं कि थर्ड-पार्टी विजेट एंबेड करने से यह नियम नहीं बदलता।
रेस्टोरेंट, लॉ फ़र्म, एजेंसी या SaaS कंपनी के लिए इसके नतीजे ये हैं:
Organization के Review के रूप में मार्क किया गया है, स्टार नहीं बनाएँगे।जो अब भी काम करता है: आपके प्रोडक्ट के reviews प्रोडक्ट पेज पर, क्योंकि जिस आइटम का review होता है वह Product है, और दूसरे बिज़नेस के reviews, अगर आप review या तुलना वाली साइट चलाते हैं। लोकल बिज़नेस के लिए काम के स्टार लोकल पैक में दिखते हैं, और वे आपके मार्कअप से नहीं, Google Business Profile से आते हैं। लोकल बिज़नेस schema की हमारी गाइड बताती है कि इसके बजाय क्या मार्क करना है, और Google reviews का जवाब देने पर हमारा लेख प्रोफ़ाइल वाले हिस्से को कवर करता है।
| प्रकार | ज़रूरी properties | सुझाई गई properties |
|---|---|---|
Review | author (Person या Organization, नाम 100 अक्षरों से कम), itemReviewed उसके name के साथ (या नेस्ट होने पर पैरेंट का नाम), reviewRating.ratingValue | datePublished, reviewRating.bestRating, reviewRating.worstRating |
AggregateRating | itemReviewed उसके name के साथ (या नेस्ट होने पर पैरेंट का नाम), ratingValue, और ratingCount या reviewCount | bestRating, worstRating |
तीन विवरण ज़्यादातर वैलिडेशन त्रुटियों की वजह बनते हैं। पैमाना डिफ़ॉल्ट रूप से 1 से 5 है: अगर आप 10 या 100 में से रेटिंग देते हैं, तो bestRating घोषित करें। दशमलव बिंदु से लिखा जाता है (4.4, 4,4 नहीं), और कॉमा को दशमलव मानने वाली भाषाओं की साइटों पर यह गड़बड़ी करता है, जैसे फ़्रेंच, जर्मन या स्पेनिश। और लेखक का नाम असली होना चाहिए: Google “शनिवार तक 50% छूट” को अमान्य लेखक के उदाहरण के तौर पर देता है।
सबसे आम मामला: एक प्रोडक्ट पेज जो ग्राहक reviews दिखाता है। अगर आप अलग-अलग reviews मार्क करते हैं, तो Google कहता है कि उसके साथ एग्रीगेट रेटिंग भी शामिल करें।
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Product",
"name": "ट्रेल रनिंग शू X2",
"image": "https://www.example-shop.com/images/x2.jpg",
"brand": { "@type": "Brand", "name": "Example" },
"aggregateRating": {
"@type": "AggregateRating",
"ratingValue": 4.6,
"reviewCount": 128,
"bestRating": 5,
"worstRating": 1
},
"review": [
{
"@type": "Review",
"author": { "@type": "Person", "name": "Claire M." },
"datePublished": "2026-09-14",
"reviewBody": "हल्का, गीली चट्टानों पर स्थिर, साइज़ थोड़ा छोटा आता है।",
"reviewRating": {
"@type": "Rating",
"ratingValue": 4,
"bestRating": 5
}
}
]
}
</script>कोई ब्लॉग या मीडिया आउटलेट जो प्रोडक्ट, किताब या सॉफ़्टवेयर का टेस्ट करता है, अपने review को खुद मार्क करता है। संपादकीय प्रोडक्ट reviews के लिए Google positiveNotes और negativeNotes के ज़रिए फ़ायदे और नुकसान भी समर्थित करता है, कम से कम दो कथनों के साथ, जैसा उसके product snippet दस्तावेज़ में बताया गया है।
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Review",
"itemReviewed": { "@type": "Book", "name": "एक्ज़ामपल हैंडबुक" },
"author": { "@type": "Person", "name": "Jordan Lee" },
"datePublished": "2026-08-02",
"reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": 8, "bestRating": 10 },
"publisher": { "@type": "Organization", "name": "एक्ज़ामपल रिव्यूज़" }
}हमारा मुफ़्त schema जनरेटर एक फ़ॉर्म से दोनों block बनाता है, और SERP प्रीव्यू टूल दिखाता है कि टाइटल और विवरण स्टार के साथ कैसे दिखेंगे।
हर टेम्पलेट को Google के Rich Results Test (review snippet की पात्रता) और Schema Markup Validator (schema.org सिंटैक्स) से चलाएँ, या हमारे structured data वैलिडेटर का उपयोग करें। डिप्लॉय करने के बाद Search Console की Review snippets रिपोर्ट पूरी साइट पर वैध आइटम और त्रुटियाँ दिखाती है।
| लक्षण | संभावित कारण | समाधान |
|---|---|---|
| वैध मार्कअप, कोई स्टार नहीं, लोकल बिज़नेस साइट | LocalBusiness या Organization पर self-serving reviews | मेहनत Business Profile पर ले जाएँ; प्रोडक्ट reviews प्रोडक्ट पेज पर रखें |
| “Missing field itemReviewed” या नाम गायब | बिना reviewed आइटम वाला अकेला review | review को आइटम के अंदर नेस्ट करें या itemReviewed.name जोड़ें |
| रेटिंग गलत दिखती है (4.6 की जगह 2.3) | 10 के पैमाने पर बिना bestRating के | bestRating और worstRating घोषित करें |
| ratingValue का अमान्य मान | दशमलव विभाजक के रूप में कॉमा | बिंदु का उपयोग करें |
| कैटेगरी पेज पर स्टार कभी नहीं दिखते | पेज पर कई आइटम सूचीबद्ध हैं | हर प्रोडक्ट पेज पर reviews मार्क करें |
| Structured data manual action | reviews पेज पर विज़िबल नहीं, दूसरी साइटों से आयात किए गए या गढ़े गए | reviews पेज पर दिखाएँ, थर्ड-पार्टी के जोड़े हुए स्कोर हटाएँ, फिर समीक्षा का अनुरोध करें |
| वैध, पात्र, फिर भी कोई स्टार नहीं | Google तय करता है कि रिच रिज़ल्ट दिखाना है या नहीं | पेज और reviews की गुणवत्ता सुधारें; दिखने की गारंटी कभी नहीं होती |
इन नियमों के ऊपर Google की सामान्य structured data नीतियाँ भी लागू होती हैं: वे साफ़ तौर पर “नकली reviews” को उन भ्रामक सामग्री में गिनती हैं जिन्हें मार्क नहीं करना है। Review snippets उन कई SERP फ़ीचर्स में से एक हैं जो नतीजों के पेज पर जगह के लिए होड़ करते हैं, और यह सूची लगातार छोटी हो रही है: Google ने मई 2026 में FAQ रिच रिज़ल्ट दिखाना बंद कर दिया (हमारी FAQ schema गाइड यह मार्कअप कवर करती है)।
जब कोई सहायक से पूछता है “$150 से कम में सबसे अच्छा ट्रेल रनिंग शू”, तो जवाब में अक्सर रेटिंग और reviews की संख्या का ज़िक्र होता है। ये तथ्य उन पेजों से आते हैं जिन्हें सहायक पढ़ सकता है और उन प्लेटफ़ॉर्म से आते हैं जिन पर वह भरोसा करता है। AI जवाबों में Trustpilot उद्धरणों का अध्ययन दिखाता है कि review प्लेटफ़ॉर्म कितनी बार स्रोत के रूप में इस्तेमाल होते हैं।
Review schema Google स्टार की तुलना में एक संकरे तरीके से मदद करता है। JSON-LD block crawlers को एक साफ़, स्पष्ट स्कोर, संख्या और तारीख देता है, और यह पुष्टि करता है कि पेज के reviews एक नामित प्रोडक्ट से जुड़े हैं। दिखने वाला टेक्स्ट कम से कम उतना ही मायने रखता है: जो पेज रेटिंग बताता है, इस बात का सार देता है कि reviewers किसकी तारीफ़ और किसकी आलोचना करते हैं, और अपने reviews की तारीख देता है, वह भाषा मॉडल को उद्धृत करने लायक वाक्य देता है। AI सर्च के लिए structured data पर हमारी गाइड इसे विस्तार से बताती है, और e-commerce प्रोडक्ट पेज की हमारी चेकलिस्ट दिखाती है कि टेम्पलेट में reviews कहाँ आते हैं।
यह जाँचने के लिए कि जब खरीदार AI सहायकों से पूछते हैं तो आपके प्रोडक्ट और ब्रांड सामने आते हैं या नहीं, Sorank का AI में उल्लेखों की ट्रैकिंग फ़ीचर ChatGPT, Claude और Gemini पर ऐसे सवालों पर नज़र रखता है, और GEO अनुकूलन उन तुलना और खरीद-गाइड सामग्री को प्रकाशित करने में मदद करता है जिन्हें वे उद्धृत करते हैं।
जिस नियम को याद रखना है: असली, विज़िबल reviews को एक खास आइटम के लिए, उसी आइटम के पेज पर मार्क करें। प्रोडक्ट पेज, रेसिपी, किताबें और सॉफ़्टवेयर स्टार कमा सकते हैं; कोई बिज़नेस अपना ही review करे तो मार्कअप चाहे जो कहे, स्टार नहीं कमा सकता।
लगा सकते हैं, लेकिन Google उनके लिए स्टार नहीं दिखाएगा। अपनी कंपनी के बारे में टेस्टिमोनियल, Organization या LocalBusiness के self-serving reviews माने जाते हैं, जिन्हें Google 2019 से review snippets से बाहर रखता है, एंबेडेड विजेट से आने पर भी। टेस्टिमोनियल विज़िटर्स के लिए रखें और review मार्कअप को प्रोडक्ट पेज पर केंद्रित करें।
Review snippets एक डिस्प्ले फ़ीचर हैं, और Google इन्हें रैंकिंग फ़ैक्टर के रूप में पेश नहीं करता। स्टार ज़्यादा ध्यान खींचते हैं, इसलिए वे किसी परिणाम का क्लिक-थ्रू रेट बढ़ा सकते हैं। मुख्य फ़ायदा एक ही पोज़िशन पर ज़्यादा क्लिक है, ऊँची पोज़िशन नहीं।
Google को पेज को दोबारा क्रॉल और प्रोसेस करना होता है, जिसमें कुछ दिनों से लेकर कई हफ़्ते लग सकते हैं, यह इस पर निर्भर है कि साइट कितनी बार क्रॉल होती है। Search Console के URL Inspection टूल से मुख्य पेजों की इंडेक्सिंग का अनुरोध किया जा सकता है। वैध मार्कअप होने पर भी Google हर क्वेरी के लिए तय करता है कि स्टार दिखाए या नहीं।
आपसे पहले लोगों ने Sorank आज़माया है
