A privacidade é importante para nós, então você tem a opção de desativar certos tipos de armazenamento que podem não ser necessários para o funcionamento básico do site. O bloqueio de categorias pode afetar sua experiência no site. Mais informações
PageSpeed Insights explicado: dados de campo e de laboratório, limites das Core Web Vitals, pontuação de desempenho e que correções melhoram primeiro a velocidade e o SEO.
Resumir este artigo com IA
O PageSpeed Insights (PSI) é muitas vezes a primeira ferramenta aberta quando alguém acha o site lento, e também a mais mal interpretada. A pontuação no topo não é o que o Google usa para classificar as páginas, e um número vermelho nem sempre significa um problema real para os visitantes. Este guia explica o relatório com base na documentação do Google sobre as Core Web Vitals e na documentação do PageSpeed Insights.
Insira um URL em pagespeed.web.dev e obtém dois blocos para dispositivos móveis e dois para computador:
Os dois divergem com frequência. Os dados de campo refletem o seu público real, os seus dispositivos e redes; os de laboratório, um único teste controlado. Quando diferem, confie nos dados de campo para avaliar a experiência e use o laboratório para encontrar as causas.
As Core Web Vitals são três métricas que o Google considera essenciais para a experiência do usuário. Cada uma é avaliada no percentil 75 dos carregamentos: 75% das visitas têm que cumprir o limite.
| Métrica | O que mede | Boa | Precisa de melhorar | Fraca |
|---|---|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | Tempo até mostrar o conteúdo principal | 2,5 s ou menos | 2,5 s a 4 s | Mais de 4 s |
| INP (Interaction to Next Paint) | Resposta a cliques, toques e teclas | 200 ms ou menos | 200 ms a 500 ms | Mais de 500 ms |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | Estabilidade visual, deslocações inesperadas | 0,1 ou menos | 0,1 a 0,25 | Mais de 0,25 |
O INP substituiu o First Input Delay (FID) como Core Web Vital em março de 2024. O PSI mostra também o First Contentful Paint (FCP) e o Time to First Byte (TTFB), úteis para diagnóstico mas que não fazem parte das Core Web Vitals. Saiba mais nas nossas páginas sobre as Core Web Vitals e o Largest Contentful Paint.
A pontuação de 0 a 100 vem apenas do teste de laboratório do Lighthouse. É uma média ponderada de cinco métricas: Total Blocking Time, Largest Contentful Paint, Cumulative Layout Shift, First Contentful Paint e Speed Index. 90 ou mais é bom, 50 a 89 precisa de melhorar, abaixo de 50 é fraco.
A pontuação varia de teste para teste porque as condições de rede e servidor mudam. Faça vários testes e observe a tendência, não um valor isolado. Sobretudo, não persiga o 100: uma página com 75 que passa nas Core Web Vitals em dados de campo oferece melhor experiência aos visitantes reais do que uma página com 98 que falha.
As Core Web Vitals fazem parte dos sinais de experiência da página usados pelos sistemas de classificação do Google. O Google é claro: a relevância e a qualidade do conteúdo vêm primeiro, e uma página rápida não ultrapassa uma página mais útil. A velocidade conta sobretudo para desempatar páginas comparáveis e pelos efeitos indiretos: páginas lentas perdem visitantes antes de carregar, convertem menos e são rastreadas com menos eficiência.
O que o PSI não mede importa tanto quanto: qualidade do conteúdo, intenção de pesquisa, backlinks ou a sua presença nas respostas das IA. Uma pontuação perfeita com conteúdo fraco não vai classificar.
As seções «Oportunidades» e «Diagnóstico» listam dezenas de pontos. Dê prioridade à métrica que falha nos dados de campo.
O peso da página também conta: um HTML muito pesado abranda a renderização e o rastreamento. Verifique o seu com o nosso verificador de tamanho de página.
| Ferramenta | Dados | Melhor uso |
|---|---|---|
| PageSpeed Insights | Campo (CrUX) e laboratório (Lighthouse) para um URL | Verificar uma página concreta e encontrar causas |
| Lighthouse no Chrome DevTools | Só laboratório, no seu computador | Testar alterações antes de publicar |
| Search Console, relatório Core Web Vitals | Dados de campo agrupados por URLs semelhantes | Acompanhar todo o site ao longo do tempo |
| API do PageSpeed Insights | Os mesmos do PSI, automatizados | Testar muitos URLs regularmente |
Uma rotina prática: consulte todos os meses o relatório do Search Console, abra o PSI nos grupos de URLs marcados como fracos, corrija a causa e clique em «Validar correção» no Search Console.
Use o PageSpeed Insights para passar nas Core Web Vitals em dados de campo, não para atingir uma pontuação perfeita, e invista depois o seu esforço no conteúdo e na autoridade. É aí que se decidem as posições e as citações das IA. A Sorank automatiza essa parte: o software escreve e publica artigos otimizados, obtém backlinks e acompanha como o ChatGPT, o Gemini e o Claude mencionam a sua marca.
A pontuação de desempenho vem de um único teste de laboratório do Lighthouse, e a rede, a carga do servidor e os scripts de terceiros mudam entre testes. Variações de alguns pontos são normais. Faça três a cinco testes, use a mediana e apoie-se nos dados de campo para uma visão estável da experiência real.
Os dados de campo vêm do Chrome User Experience Report, que só publica métricas de páginas e sites com tráfego real suficiente no Chrome. Uma página nova ou pouco visitada não tem dados próprios. O PSI mostra então os dados do site inteiro, se existirem, ou apenas dados de laboratório.
Não. O Google usa as Core Web Vitals medidas em usuários reais, não a pontuação do Lighthouse, e a relevância e a qualidade do conteúdo pesam muito mais do que a velocidade. Procure passar na avaliação das Core Web Vitals em dados de campo e depois invista em conteúdo, links internos e backlinks.
Gerador llms.txt
Extrator de URL
Conversor de Página Web para Markdown
Verificador de Sitemap XML
Sensor de volatilidade SERP
Verificador de tamanho de página
Contador de palavras
Gerador de slugGerador de Schema MarkupGerador de Robots.txt
Pré-visualização Open GraphGerador de etiquetas meta
Compressor de imagensGerador de faviconAuditoria SEO On-PageFerramenta de análise de backlinksFerramenta de pesquisa de palavras-chaveVerificador de autoridade de domínioELES EXPERIMENTARAM O SORANK ANTES DE VOCÊ
“Testei o Sorank no site real de um cliente e é uma loucura. Faz tudo aquilo que uma agência cobra 1.500 € por mês. Agora vai para produção nesse cliente.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Somos uma agência de publicidade e queríamos colocar nosso SEO nos trilhos de uma vez por todas. A Sorank nos deu uma visão clara do nosso site, ajudou-nos a priorizar as otimizações e estruturar corretamente nosso conteúdo. A ferramenta é fácil de usar, bem projetada para uma equipe e muito prática para centralizar o acompanhamento sem ter que fazer malabarismos entre várias plataformas. Uma base muito sólida para recomeçar do zero com nosso SEO.”
Gaspard MadouiAgência de Publicidade
“Eu só deixei o software da Sorank fazer o trabalho dele, e agora meu DR é 25 e minha página está ranqueando melhor.”
Lucas FlandrePodcast Host“Me especializei em GEO graças à Sorank. O GEO Leaderboard me permite mostrar aos meus clientes o seu posicionamento em relação aos concorrentes no ChatGPT. É um verdadeiro diferencial comercial.”
MélanieFreelancer SEO“Excelente serviço, funciona bem para o nosso site e nos ajuda a entender como melhorá-lo para nos posicionarmos melhor no Google e em outros lugares. Parabéns, continuem assim, eu recomendo.”
Hugo T.Comerciante de e-commerce
