La privacidad es importante para nosotros, por lo que tiene la opción de desactivar ciertos tipos de almacenamiento que pueden no ser necesarios para el funcionamiento básico del sitio web. Bloquear categorías puede afectar a su experiencia en el sitio web. Más información
PageSpeed Insights explicado: datos de campo y de laboratorio, umbrales de las Core Web Vitals, puntuación de rendimiento y qué correcciones mejoran primero velocidad y SEO.
Resumir este artículo con IA
PageSpeed Insights (PSI) suele ser la primera herramienta que se abre cuando alguien dice que la web es lenta, y también la que peor se interpreta. La puntuación de arriba no es lo que Google usa para posicionar, y un número en rojo no siempre significa un problema real para los visitantes. Esta guía explica el informe a partir de la documentación de Google sobre las Core Web Vitals y la documentación de PageSpeed Insights.
Introduzca una URL en pagespeed.web.dev y obtendrá dos bloques para móvil y dos para ordenador:
A menudo no coinciden. Los datos de campo reflejan a su audiencia real, sus dispositivos y redes; los de laboratorio, una sola prueba controlada. Cuando difieren, confíe en los datos de campo para juzgar la experiencia y use el laboratorio para encontrar las causas.
Las Core Web Vitals son tres métricas que Google considera esenciales para la experiencia de usuario. Cada una se evalúa en el percentil 75 de las cargas: el 75 % de las visitas debe cumplir el umbral.
| Métrica | Qué mide | Buena | Necesita mejorar | Mala |
|---|---|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | Tiempo hasta mostrar el contenido principal | 2,5 s o menos | 2,5 s a 4 s | Más de 4 s |
| INP (Interaction to Next Paint) | Capacidad de respuesta a clics, toques y teclas | 200 ms o menos | 200 ms a 500 ms | Más de 500 ms |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | Estabilidad visual, desplazamientos inesperados | 0,1 o menos | 0,1 a 0,25 | Más de 0,25 |
El INP sustituyó al First Input Delay (FID) como Core Web Vital en marzo de 2024. PSI también muestra el First Contentful Paint (FCP) y el Time to First Byte (TTFB), útiles para el diagnóstico pero que no forman parte de las Core Web Vitals. Más información en nuestras páginas sobre las Core Web Vitals y el Largest Contentful Paint.
La puntuación de 0 a 100 procede solo de la prueba de laboratorio de Lighthouse. Es una media ponderada de cinco métricas: Total Blocking Time, Largest Contentful Paint, Cumulative Layout Shift, First Contentful Paint y Speed Index. 90 o más es buena, de 50 a 89 necesita mejorar, menos de 50 es mala.
La puntuación varía entre pruebas porque cambian las condiciones de red y servidor. Ejecute varias pruebas y observe la tendencia, no un valor aislado. Sobre todo, no persiga el 100: una página con 75 que aprueba las Core Web Vitals en datos de campo ofrece mejor experiencia a los visitantes reales que una página con 98 que las suspende.
Las Core Web Vitals forman parte de las señales de experiencia en la página que usan los sistemas de clasificación de Google. Google es claro: la relevancia y la calidad del contenido van primero, y una página rápida no supera a una más útil. La velocidad pesa sobre todo para desempatar entre páginas comparables y por sus efectos indirectos: las páginas lentas pierden visitantes antes de cargar, convierten menos y se rastrean con menos eficiencia.
Lo que PSI no mide importa igual: calidad del contenido, intención de búsqueda, backlinks o su presencia en las respuestas de las IA. Una puntuación perfecta con contenido pobre no posicionará.
Las secciones «Oportunidades» y «Diagnósticos» enumeran decenas de puntos. Priorice según la métrica que suspende en los datos de campo.
El peso de la página también cuenta: un HTML muy pesado ralentiza el renderizado y el rastreo. Compruebe el suyo con nuestro comprobador de tamaño de página.
| Herramienta | Datos | Uso ideal |
|---|---|---|
| PageSpeed Insights | Campo (CrUX) y laboratorio (Lighthouse) para una URL | Revisar una página concreta y encontrar causas |
| Lighthouse en Chrome DevTools | Solo laboratorio, en su equipo | Probar cambios antes de publicarlos |
| Search Console, informe Core Web Vitals | Datos de campo agrupados por URL similares | Vigilar todo el sitio a lo largo del tiempo |
| API de PageSpeed Insights | Los mismos que PSI, automatizados | Probar muchas URL de forma periódica |
Una rutina práctica: revise cada mes el informe de Search Console, abra PSI en los grupos de URL marcados como malos, corrija la causa y pulse «Validar corrección» en Search Console.
Use PageSpeed Insights para aprobar las Core Web Vitals en datos de campo, no para lograr una puntuación perfecta, y dedique después su esfuerzo al contenido y a la autoridad. Ahí se deciden las posiciones y las citas de las IA. Sorank automatiza esa parte: el software escribe y publica artículos optimizados, consigue backlinks y sigue cómo ChatGPT, Gemini y Claude mencionan su marca.
La puntuación de rendimiento procede de una sola prueba de laboratorio de Lighthouse, y la red, la carga del servidor y los scripts de terceros cambian entre pruebas. Variaciones de varios puntos son normales. Ejecute de tres a cinco pruebas, quédese con la mediana y apóyese en los datos de campo para una visión estable de la experiencia real.
Los datos de campo proceden del Chrome User Experience Report, que solo publica métricas de páginas y sitios con suficiente tráfico real en Chrome. Una página nueva o con pocas visitas no tiene datos propios. PSI muestra entonces los datos del sitio completo si existen, o solo datos de laboratorio.
No. Google usa las Core Web Vitals medidas en usuarios reales, no la puntuación de Lighthouse, y la relevancia y la calidad del contenido pesan mucho más que la velocidad. Procure aprobar la evaluación de las Core Web Vitals en datos de campo y después invierta en contenido, enlazado interno y backlinks.
Generador llms.txt
Extractor de URL
Convertidor de Página Web a Markdown
Verificador de Sitemap XML
Sensor de volatilidad SERP
Comprobador de tamaño de página
Contador de palabras
Generador de slugGenerador de Schema MarkupGenerador de Robots.txt
Vista previa Open GraphGenerador de etiquetas meta
Compresor de imágenesGenerador de faviconAuditoría SEO On-PageHerramienta de análisis de backlinksHerramienta de investigación de palabras claveVerificador de autoridad de dominioPROBARON SORANK ANTES QUE USTED
“He probado Sorank en el sitio real de un cliente y es una locura. Hace todo aquello por lo que una agencia cobra 1.500 € al mes. Ahora se pone en producción en ese cliente.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Somos una agencia de publicidad y queríamos poner en marcha nuestro SEO de una vez por todas. Sorank nos dio una visión clara de nuestro sitio, nos ayudó a priorizar las optimizaciones y a estructurar correctamente nuestro contenido. La herramienta es fácil de usar, bien diseñada para un equipo y muy práctica para centralizar el seguimiento sin tener que hacer malabares entre varias plataformas. Una base muy sólida para empezar de nuevo con nuestro SEO.”
Gaspard MadouiAgencia de Publicidad
“Simplemente dejé que el software de Sorank hiciera su trabajo, y ahora mi DR es 25 y mi página posiciona mejor.”
Lucas FlandrePodcast Host“Me especialicé en GEO gracias a Sorank. El GEO Leaderboard me permite mostrar a mis clientes su posicionamiento frente a sus competidores en ChatGPT. Es un verdadero diferenciador comercial.”
MélanieFreelancer SEO“Excelente servicio, funciona bien para nuestro sitio web y nos ayuda a entender cómo mejorarlo para posicionarnos mejor en Google y en otros lugares. Felicitaciones, continúen así, se lo recomiendo.”
Hugo T.Comerciante e-commerce
