PageSpeed Insightsを解説:フィールドデータとラボデータの違い、Core Web Vitalsの基準値、パフォーマンススコア、速度とSEOを先に改善する施策。

PageSpeed Insights(PSI)は、サイトが遅いと言われたときに最初に開かれることが多いツールであり、最も誤読されやすいツールでもあります。上部のスコアはGoogleが順位付けに使うものではなく、赤い数字が訪問者にとって本当の問題を意味するとは限りません。本ガイドでは、GoogleのCore Web VitalsとPageSpeed Insightsのドキュメントに基づいてレポートの読み方を説明します。
pagespeed.web.devにURLを入力すると、モバイルとデスクトップそれぞれに2つのブロックが表示されます。
両者はしばしば一致しません。フィールドデータは実際のユーザーの端末や回線を反映し、ラボデータは管理された1回のテストを反映します。差がある場合、ユーザー体験の判断にはフィールドデータを信頼し、原因の特定にはラボデータを使いましょう。
Core Web Vitalsは、Googleがユーザー体験に欠かせないと考える3つの指標です。いずれもページ読み込みの75パーセンタイルで評価され、訪問の75%が基準を満たす必要があります。
| 指標 | 測定内容 | 良好 | 改善が必要 | 不良 |
|---|---|---|---|---|
| LCP(Largest Contentful Paint) | メインコンテンツが表示されるまでの時間 | 2.5秒以下 | 2.5〜4秒 | 4秒超 |
| INP(Interaction to Next Paint) | クリック、タップ、キー入力への応答性 | 200ミリ秒以下 | 200〜500ミリ秒 | 500ミリ秒超 |
| CLS(Cumulative Layout Shift) | 視覚的な安定性、予期しないレイアウトのずれ | 0.1以下 | 0.1〜0.25 | 0.25超 |
2024年3月、INPはFirst Input Delay(FID)に代わってCore Web Vitalsの指標になりました。PSIはFirst Contentful Paint(FCP)やTime to First Byte(TTFB)も表示しますが、これらは診断に役立つものの、Core Web Vitalsには含まれません。詳しくはCore Web VitalsとLargest Contentful Paintのページをご覧ください。
0〜100のスコアはLighthouseのラボテストだけから算出されます。Total Blocking Time、Largest Contentful Paint、Cumulative Layout Shift、First Contentful Paint、Speed Indexの5つの指標の加重平均で、90以上が良好、50〜89が改善が必要、50未満が不良です。
ネットワークやサーバーの状況が変わるため、スコアはテストのたびに変動します。複数回テストして単一の値ではなく傾向を見ましょう。何より、100点を追い求めないことです。フィールドデータでCore Web Vitalsに合格しているスコア75のページは、不合格のスコア98のページより実際の訪問者に良い体験を提供しています。
Core Web Vitalsは、Googleのランキングシステムが使用するページエクスペリエンスのシグナルの一部です。Googleは、関連性とコンテンツの質が優先されると明言しています。速いページがより有用なページを上回ることはありません。速度が効いてくるのは、主に同程度のページの優劣を決める場面と、間接的な効果です。遅いページは表示前に訪問者を失い、コンバージョンが下がり、クロールの効率も落ちます。
PSIが測定しないものも同じくらい重要です。コンテンツの質、検索意図、被リンク、そしてAIの回答での露出です。内容の薄いページは満点でも上位表示されません。
「改善できる項目」と「診断」には数十の項目が並びます。フィールドデータで不合格になっている指標を基準に優先順位を付けましょう。
ページの重さも重要です。非常に重いHTMLはレンダリングとクロールの両方を遅くします。ページサイズチェッカーで確認してみてください。
| ツール | データ | 最適な用途 |
|---|---|---|
| PageSpeed Insights | 1つのURLのフィールド(CrUX)とラボ(Lighthouse) | 特定ページの確認と原因の特定 |
| Chrome DevToolsのLighthouse | ラボのみ、手元のPCで実行 | 公開前の変更のテスト |
| Search ConsoleのCore Web Vitalsレポート | 類似URLごとにまとめたフィールドデータ | サイト全体の継続的な監視 |
| PageSpeed Insights API | PSIと同じデータを自動取得 | 多数のURLの定期テスト |
実践的な流れとしては、毎月Search Consoleのレポートを確認し、不良と判定されたURLグループをPSIで開いて原因を修正し、Search Consoleで「修正を検証」をクリックします。
PageSpeed Insightsは満点を取るためではなく、フィールドデータでCore Web Vitalsに合格するために使い、その後はコンテンツと権威性に力を注ぎましょう。順位とAIでの引用はそこで決まります。Sorankはこの部分を自動化し、最適化された記事の執筆と公開、被リンクの獲得、そしてChatGPT、Gemini、Claudeがあなたのブランドをどう取り上げているかの追跡を行います。
パフォーマンススコアは1回のLighthouseラボテストから算出され、ネットワーク、サーバー負荷、サードパーティのスクリプトがテストごとに変わるためです。数ポイントの変動は正常です。3〜5回テストして中央値を見るとともに、実際の体験を安定して把握するにはフィールドデータを参考にしてください。
フィールドデータはChromeユーザー エクスペリエンス レポートから取得されており、実際のChromeトラフィックが十分なページとサイトの指標しか公開されません。新しいページやアクセスの少ないページには独自のデータがありません。その場合、PSIはサイト全体のデータがあればそれを、なければラボデータのみを表示します。
いいえ。Googleが使うのは実際のユーザーで測定したCore Web Vitalsで、Lighthouseのスコアではありません。また関連性とコンテンツの質は速度よりはるかに重要です。まずフィールドデータでCore Web Vitalsの評価に合格することを目指し、その後はコンテンツ、内部リンク、被リンクに投資しましょう。
先行導入企業のご紹介
