要点
SEO・AI 監査は、クロールのアクセス、コンテンツの構成、構造化データ、E-E-A-T のシグナル、エンティティの明確さ、llms.txt、レンダリングを確認し、AI による検索へのページの準備状況を採点します。スコアが低ければまずクロールのアクセスとコンテンツの構成から直し、多くの場合もっとも効果の大きい打ち手は、整った FAQ のセクションを追加することです。
さらに詳しく知るには、こちらに質問
SEO・AI 監査は、任意のページを経験則で評価し、生成AI最適化（GEO）とアンサーエンジン最適化（AEO）の両面から、AI による検索への準備状況を採点します。上のツールに URL を入力すると、数秒で監査レポートが手に入ります。
監査で確認する項目
従来の SEO 監査は、技術的な健全さ、被リンク、キーワードの密度に注目します。AI SEO 監査はそこから一歩進み、別の問いを立てます。AI モデルはこのページを読めるか、何について書かれているかを理解できるか、直接の答えを取り出せるか、そして自信をもって回答に引用できるか。上のツールは次の観点を評価します。
- クロールのアクセス：AI ボット（GPTBot、Google-Extended、PerplexityBot）がページにアクセスできますか。robots.txt や meta のディレクティブがブロックしていませんか。
- コンテンツの構成：見出しは論理的で階層になっていますか。答えは、前後の文脈がなくても大規模言語モデルが取り出せる独立した文になっていますか。
- 構造化データ：AI モデルが内容を分類しやすくなる FAQ、Article、Organization などの schema.org の型を使っていますか。
- E-E-A-T のシグナル：AI モデルが信頼性を判断するために使う、著者、日付、出典の情報が見えていますか。
- エンティティの明確さ：主要なエンティティ（ブランド、製品、地域、トピック）が、ページ全体で明確に、曖昧さなく示されていますか。
- llms.txt との整合：そのドメインは llms.txt に記載されている、または参照されていますか。
- 表示速度とレンダリング：重い JavaScript や遅い読み込みは、AI クローラーがページを完全に描画できない原因になります。
スコアの読み方と、対応の優先順位
監査は 0 から 100 のスコアを、カテゴリー別の内訳とともに出します。優先順位は次の考え方で決めてください。
- スコアが 40 未満、重大な問題：そのページは AI クローラーに正しくインデックスされていない可能性が高い状態です。まずクロールのアクセスとコンテンツの構成から着手してください。ここを直せば、他のすべてが動き出します。
- スコアが 40 - 70、改善の余地：インデックスはされていますが、引用に向けた最適化ができていません。構造化データ、エンティティの明確さ、答えとして取り出しやすい書き方に注力してください。
- スコアが 70 超、仕上げ：E-E-A-T のシグナルを整え、GEO の追跡ツールで引用率を監視してください。ここでの小さな改善が、AI の回答全体での存在感を押し上げます。
多くの監査で最も効果が大きい打ち手は、簡潔で直接的な質問と回答の組を並べた、整った FAQ のセクションを追加することです。AI Overviews や大規模言語モデルの回答で、最も頻繁に引用される要素です。
GEO と SEO：両方のスコアが必要な理由
ページが従来の検索で上位に表示されていても、GEO のスコアが低いことはあります。従来の SEO はキーワードの密度が高い長文を評価しますが、AI モデルは密度が高く構造化された、答えを先に書く文章を好みます。監査では、どちらか一方に最適化されたコンテンツを指摘するので、ゼロから書き直すのではなく、狙いを定めて更新できます。
基準：AI 検索という機会
AI 検索ツール（ChatGPT、Perplexity）から届くトラフィックのコンバージョン率はおよそ 7% で、従来の自然検索のおよそ 2.6% を上回ります（First Page Sage、2026 年）。AI の引用から訪れる利用者は、すでに整理された答えを受け取っており、意欲が高い状態でクリックしています。GEO のスコアを上げることは、可視性の取り組みであると同時に、コンバージョンの取り組みでもあります。
AI 検索での可視性を主要な AI すべてで継続的に追跡するなら、Sorank が代理店や社内チーム向けに GEO の監視を提供します。
