Datenschutz ist uns wichtig. Deshalb können Sie bestimmte Speicherarten deaktivieren, die für die grundlegende Funktion der Website nicht erforderlich sind. Das Blockieren einzelner Kategorien kann Ihr Erlebnis auf der Website beeinträchtigen. Weitere Informationen
PageSpeed Insights erklärt: Felddaten und Labordaten, Grenzwerte der Core Web Vitals, Performance-Score und welche Maßnahmen Ladezeit und SEO zuerst verbessern.
Diesen Artikel mit KI zusammenfassen
PageSpeed Insights (PSI) ist oft das erste Tool, das geöffnet wird, wenn jemand die Website langsam findet, und zugleich das am häufigsten falsch gelesene. Der Score oben ist nicht das, was Google für das Ranking nutzt, und eine rote Zahl bedeutet nicht immer ein echtes Problem für Besucher. Dieser Leitfaden erklärt den Bericht auf Grundlage der Google-Dokumentation zu den Core Web Vitals und der Dokumentation zu PageSpeed Insights.
Geben Sie auf pagespeed.web.dev eine URL ein, erhalten Sie je zwei Bereiche für Mobilgeräte und Desktop:
Beide weichen oft voneinander ab. Felddaten spiegeln Ihr echtes Publikum mit seinen Geräten und Netzen wider, Labordaten einen einzigen kontrollierten Test. Vertrauen Sie bei der Bewertung der Nutzererfahrung den Felddaten und nutzen Sie die Labordaten, um Ursachen zu finden.
Die Core Web Vitals sind drei Messwerte, die Google für die Nutzererfahrung als wesentlich betrachtet. Jeder wird beim 75. Perzentil der Seitenaufrufe bewertet: 75 % der Besuche müssen den Grenzwert einhalten.
| Messwert | Was er misst | Gut | Verbesserungsbedürftig | Schlecht |
|---|---|---|---|---|
| LCP (Largest Contentful Paint) | Zeit bis zur Anzeige des Hauptinhalts | Bis 2,5 s | 2,5 s bis 4 s | Über 4 s |
| INP (Interaction to Next Paint) | Reaktion auf Klicks, Tippen und Tasten | Bis 200 ms | 200 ms bis 500 ms | Über 500 ms |
| CLS (Cumulative Layout Shift) | Visuelle Stabilität, unerwartete Verschiebungen | Bis 0,1 | 0,1 bis 0,25 | Über 0,25 |
INP hat im März 2024 den First Input Delay (FID) als Core Web Vital abgelöst. PSI zeigt außerdem First Contentful Paint (FCP) und Time to First Byte (TTFB), die für die Diagnose nützlich sind, aber nicht zu den Core Web Vitals gehören. Mehr dazu auf unseren Seiten zu den Core Web Vitals und zum Largest Contentful Paint.
Der Score von 0 bis 100 stammt ausschließlich aus dem Lighthouse-Labortest. Er ist ein gewichteter Durchschnitt aus fünf Labormesswerten: Total Blocking Time, Largest Contentful Paint, Cumulative Layout Shift, First Contentful Paint und Speed Index. Ab 90 ist er gut, 50 bis 89 verbesserungsbedürftig, unter 50 schlecht.
Der Score schwankt von Test zu Test, weil sich Netz- und Serverbedingungen ändern. Führen Sie mehrere Tests durch und betrachten Sie den Trend statt eines Einzelwerts. Jagen Sie vor allem nicht der 100 hinterher: Eine Seite mit 75 Punkten, die die Core Web Vitals in den Felddaten besteht, bietet echten Besuchern ein besseres Erlebnis als eine Seite mit 98 Punkten, die daran scheitert.
Die Core Web Vitals gehören zu den Signalen der Nutzerfreundlichkeit, die Googles Rankingsysteme verwenden. Google stellt klar, dass Relevanz und Inhaltsqualität Vorrang haben: Eine schnelle Seite überholt keine nützlichere. Ladezeit entscheidet vor allem zwischen vergleichbaren Seiten und wirkt indirekt: Langsame Seiten verlieren Besucher, bevor sie laden, konvertieren schlechter und werden weniger effizient gecrawlt.
Genauso wichtig ist, was PSI nicht misst: Inhaltsqualität, Suchintention, Backlinks oder Ihre Präsenz in KI-Antworten. Ein perfekter Score mit dünnem Inhalt rankt nicht.
Die Bereiche „Empfehlungen“ und „Diagnose“ listen Dutzende Punkte. Priorisieren Sie nach dem Messwert, der in den Felddaten durchfällt.
Auch das Seitengewicht zählt: Sehr schweres HTML bremst Darstellung und Crawling. Prüfen Sie Ihres mit unserem Seitengrößen-Checker.
| Tool | Daten | Am besten für |
|---|---|---|
| PageSpeed Insights | Feld (CrUX) und Labor (Lighthouse) für eine URL | Eine bestimmte Seite prüfen und Ursachen finden |
| Lighthouse in den Chrome DevTools | Nur Labor, auf Ihrem Rechner | Änderungen vor der Veröffentlichung testen |
| Search Console, Bericht Core Web Vitals | Felddaten, gruppiert nach ähnlichen URLs | Die gesamte Website langfristig überwachen |
| PageSpeed Insights API | Wie PSI, automatisiert | Viele URLs regelmäßig testen |
Eine bewährte Routine: Prüfen Sie monatlich den Search-Console-Bericht, öffnen Sie PSI für die als schlecht markierten URL-Gruppen, beheben Sie die Ursache und klicken Sie dann in der Search Console auf „Fehlerbehebung überprüfen“.
Nutzen Sie PageSpeed Insights, um die Core Web Vitals in den Felddaten zu bestehen, nicht für einen perfekten Score, und stecken Sie Ihre Energie dann in Inhalte und Autorität. Dort entscheiden sich Rankings und KI-Zitate. Sorank automatisiert diesen Teil: Die Software schreibt und veröffentlicht optimierte Artikel, baut Backlinks auf und verfolgt, wie ChatGPT, Gemini und Claude Ihre Marke erwähnen.
Der Performance-Score stammt aus einem einzelnen Lighthouse-Labortest, und Netz, Serverlast und Drittanbieter-Skripte ändern sich zwischen den Tests. Abweichungen von einigen Punkten sind normal. Führen Sie drei bis fünf Tests durch, nehmen Sie den Median und stützen Sie sich für ein stabiles Bild der echten Nutzererfahrung auf die Felddaten.
Felddaten stammen aus dem Chrome User Experience Report, der nur Werte für Seiten und Websites mit ausreichend echtem Chrome-Traffic veröffentlicht. Eine neue oder wenig besuchte Seite hat keine eigenen Daten. PSI zeigt dann, falls vorhanden, Daten für die gesamte Website oder nur Labordaten.
Nein. Google nutzt die bei echten Nutzern gemessenen Core Web Vitals, nicht den Lighthouse-Score, und Relevanz sowie Inhaltsqualität wiegen deutlich schwerer als Ladezeit. Ziel sollte sein, die Core Web Vitals in den Felddaten zu bestehen, und danach in Inhalte, interne Verlinkung und Backlinks zu investieren.
llms.txt-Generator
URL-Extraktor
Webseite zu Markdown Konverter
XML-Sitemap-Checker
SERP-Volatilitätssensor
Seitengrößen-Prüfer
Wortzähler
Slug-GeneratorSchema-Markup-GeneratorRobots.txt-Generator
Open-Graph-VorschauMeta-Tags-Generator
Bilder komprimierenFavicon-Generator
On-Page-SEO-Audit
Backlink-Analyse-Tool
Keyword-Recherche-Tool
Domain-Autorität-CheckerSIE HABEN SORANK VOR IHNEN AUSPROBIERT
“Ich habe Sorank auf einer echten Kundenwebsite getestet, und es ist der Wahnsinn. Es macht alles, wofür eine Agentur 1.500 € im Monat berechnet. Jetzt geht es bei diesem Kunden in den Produktivbetrieb.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wir sind eine Ads-Agentur und wollten unser SEO endgültig wieder auf Kurs bringen. Sorank hat uns eine klare Übersicht über unsere Website verschafft, uns geholfen, Optimierungen zu priorisieren und unsere Inhalte richtig zu strukturieren. Das Tool ist einfach zu bedienen, gut für ein Team konzipiert und sehr praktisch, um das Tracking zu zentralisieren, ohne zwischen mehreren Plattformen jonglieren zu müssen. Eine sehr solide Grundlage, um mit unserem SEO neu zu starten.”
Gaspard MadouiWerbeagentur
“Ich habe die Sorank-Software einfach machen lassen, und jetzt liegt mein DR bei 25 und meine Seite rankt besser.”
Lucas FlandrePodcast Host“Ich habe mich dank Sorank auf GEO spezialisiert. Das GEO Leaderboard ermöglicht es mir, meinen Kunden ihre Position im Vergleich zu ihren Wettbewerbern auf ChatGPT zu zeigen. Das ist ein echter kommerzieller Differenzierungsfaktor.”
MélanieFreelancer im Bereich SEO“Hervorragender Service, funktioniert gut für unsere Website und hilft uns zu verstehen, wie wir sie verbessern können, um auf Google und anderswo besser zu ranken. Herzlichen Glückwunsch, machen Sie weiter, ich empfehle es.”
Hugo T.E-Commerce-Händler
