التفضيلات

خصوصيتك مهمة بالنسبة لنا، لذلك لديك خيار تعطيل أنواع معينة من التخزين التي قد لا تكون ضرورية للوظائف الأساسية للموقع. قد يؤثر حظر الفئات على تجربتك في الموقع. مزيد من المعلومات (سياسة ملفات تعريف الارتباط)

قبول جميع ملفات تعريف الارتباط

أفضل 10 أدوات للسيو التقني في 2027، مرتبة حسب المهمة التي تؤديها

أفضل أدوات السيو التقني في 2027: Screaming Frog وSearch Console وSitebulb وPageSpeed Insights و6 أدوات أخرى، مرتبة حسب المهمة مع أسعار موثقة.

تاريخ النشر:
17/10/2026
-
تاريخ التحديث:
17/10/2026
أفضل 10 أدوات للسيو التقني في 2027، مرتبة حسب المهمة التي تؤديها

أدوات

تيبو بيسون-ماجدلين مؤسس سورانك

عن المؤلف

تيبو بيسون-ماجدلين

مؤسس Sorank، خبرة تزيد على 7 سنوات في SEO، وشغوف بـ GEO.
في هذه الصفحة

باختصار

أفضل أدوات السيو التقني في 2027 هي Screaming Frog SEO Spider للزحف على الموقع كما يفعل محرك البحث، وGoogle Search Console لمعرفة ما يفهرسه Google فعلاً، وSitebulb لتدقيق مرتب حسب الأولوية يمكنك تسليمه إلى مطوّر، وPageSpeed Insights مع Lighthouse لمؤشرات Core Web Vitals. أضف Chrome DevTools لتشخيص الصفحات واحدة واحدة، وAhrefs Free أو Semrush Site Audit لعمليات زحف مجدولة ضمن حزمة أشمل، وOncrawl أو Botify للمواقع الكبيرة وملفات السجلات، وإضافة Chrome المجانية من Sorank لفحص صفحة واحدة بنقرة واحدة، بما في ذلك زواحف الذكاء الاصطناعي. معظم المواقع التي تضم أقل من بضعة آلاف من الروابط تحتاج فقط إلى النسخة المجانية من ثلاث منها.

هل تريد التعمق أكثر؟ اسأل

الشفافية: Sorank هو برنامجنا الخاص. تظهر إضافته وأدواته المجانية في هذا الترتيب في المركز الثامن، لأن Sorank ليس زاحفاً للمواقع ولا ينبغي مقارنته مباشرة بزاحف. رتبتُ الأدوات حسب المهام التقنية التي يحتاج صاحب الموقع أو مختص السيو إلى إنجازها فعلاً (الزحف، الفهرسة، السرعة، عرض JavaScript، السجلات، البيانات المنظمة، وصول زواحف الذكاء الاصطناعي)، اعتماداً على الميزات والأسعار التي تنشرها كل شركة على موقعها، وقد تم التحقق منها في أكتوبر 2026.

السيو التقني هو العمل الذي يحدد ما إذا كان يمكن جلب الصفحة وعرضها وفهرستها أصلاً. توضح وثائق Google مدى حرفية ذلك: عند الزحف لأغراض البحث، يزحف Googlebot على أول 2MB من الملف المدعوم، ويُتجاهل كل ما يتجاوز هذا الحد. لا يمكن لأي عمل على المحتوى أن ينقذ صفحة مقطوعة أو محجوبة أو غير مرئية. الأدوات التالية تكشف هذه المشكلات قبل أن تكلفك زيارات، وخلال سبع سنوات من العمل في السيو وجدتُ أن ترتيب استخدامها لا يقل أهمية عن اختيارها. إذا كان المجال جديداً عليك، فابدأ بـتعريفنا للسيو التقني.

ما أداة السيو التقني المناسبة لكل مهمة؟

لكل مهمة تقنية أداة تؤديها بأفضل شكل، وفي أغلب الحالات خيار مجاني يكفي لموقع صغير. يقدم الجدول الإجابة المختصرة، ويشرح الترتيب الذي يليه كل أداة.

المهمةأفضل أداة متخصصةالخيار المجانيما يجب فحصه أولاً
الزحف على الموقع كاملاًScreaming Frog SEO Spider، Sitebulbالنسخة المجانية من Screaming Frog (500 رابط)، Ahrefs Freeرموز الحالة، سلاسل إعادة التوجيه، وسوم canonical، الصفحات اليتيمة، العناوين المكررة
الفهرسةGoogle Search ConsoleGoogle Search Console، Bing Webmaster Toolsتقرير فهرسة الصفحات، فحص عنوان URL، حالة خريطة الموقع
السرعة وCore Web VitalsPageSpeed Insights، Lighthouseكلاهما مجانيLCP وINP وCLS على الجوال، من البيانات الميدانية أولاً
سجلات الخادمOncrawl، Botify، Screaming Frog Log File Analyserلا يوجد بديل مماثلالروابط التي يجلبها Googlebot وروبوتات الذكاء الاصطناعي فعلاً، وبأي وتيرة
عرض JavaScriptScreaming Frog (مدفوع)، Sitebulb، Chrome DevToolsChrome DevTools، فحص عنوان URL في Search Consoleوجود المحتوى في HTML الخام، وليس بعد العرض فقط
البيانات المنظمةاختبار النتائج الغنية من Google، Screaming Frogاختبار النتائج الغنية، إضافة SorankJSON-LD صالح ومطابق للمحتوى الظاهر
وصول زواحف الذكاء الاصطناعيمدقق robots.txt وإضافة Sorankكلاهما مجانيقواعد GPTBot وOAI-SearchBot وClaudeBot وPerplexityBot في ملف robots.txt

أفضل 10 أدوات للسيو التقني في 2027

1. Screaming Frog SEO Spider: الزاحف المرجعي

ما الذي يفعله. Screaming Frog SEO Spider زاحف مكتبي لأنظمة Windows وmacOS وLinux يتتبع كل رابط في الموقع ويسرد ما يجده: رموز الحالة، وعمليات إعادة التوجيه، والعناوين، والأوصاف التعريفية، والعناوين الفرعية، ووسوم canonical، وhreflang، والتوجيهات، والمحتوى المكرر. يضيف الترخيص المدفوع عرض JavaScript، والاستخراج المخصص، وحفظ عمليات الزحف ومقارنتها، والجدولة، والربط مع Google Analytics وSearch Console وPageSpeed Insights.

لمن هو. لكل من يدقق المواقع بانتظام: مختصو السيو داخل الشركات، والمستقلون، والوكالات. إنها الأداة التي تفترض معظم دروس السيو التقني أنك تملكها.

السعر. مجاني حتى 500 رابط لكل عملية زحف. يكلف الترخيص £199 سنوياً لكل مستخدم (€245 باليورو)، تم التحقق في أكتوبر 2026. تحليل السجلات منتج منفصل هو Log File Analyser بترخيص خاص به.

الحد. يعمل على جهازك، لذا تعتمد المواقع الكبيرة جداً على الذاكرة والقرص، والواجهة مجموعة جداول بيانات عليك تفسيرها بنفسك.

2. Google Search Console: ما يفهرسه Google فعلاً

ما الذي يفعله. Google Search Console هي الأداة الوحيدة التي تعرض رؤية Google لموقعك: تقرير فهرسة الصفحات مع سبب استبعاد كل رابط، وفحص عنوان URL مع HTML المعروض كما رآه Googlebot، وإرسال خرائط الموقع، وتقرير Core Web Vitals من بيانات المستخدمين الحقيقيين، وإحصاءات الزحف، والإجراءات اليدوية، ومشكلات الأمان.

لمن هي. لكل صاحب موقع دون استثناء. الزاحف يخبرك بما قد يسوء، وSearch Console يخبرك بما فعله Google فعلاً.

السعر. مجانية. اجمعها مع Bing Webmaster Tools، وهي مجانية أيضاً، للحصول على النوع نفسه من البيانات من Bing.

الحد. لا تغطي إلا مواقعك الموثقة، وتصل البيانات بتأخير، ولا تزحف عند الطلب كما يفعل زاحف متخصص.

3. Sitebulb: التدقيق الذي يمكنك تسليمه إلى مطوّر

ما الذي يفعله. Sitebulb زاحف متاح بنسختين: Sitebulb Desktop وSitebulb Cloud. يذكر موقعه أن أكثر من 300 مشكلة تُفحص تلقائياً وتتحول إلى توصيات مرتبة حسب الأولوية (Hints)، مع تصورات بيانية للبيانات وعرض JavaScript دون تكلفة إضافية.

لمن هو. للمستشارين والفرق الذين يحتاجون إلى شرح النتائج لغير المختصين، لأن كل توصية مرفقة بسبب أهميتها.

السعر. يكلف Sitebulb Desktop Lite مبلغ $18 شهرياً حسب صفحة الأسعار، مع تجربة مجانية لمدة 14 يوماً، ويبدأ Sitebulb Cloud من £95 شهرياً. تم التحقق في أكتوبر 2026.

الحد. أقل مرونة من Screaming Frog في الاستخراج المخصص وسير العمل المؤتمت، ونسخة Cloud مسعّرة للفرق.

4. PageSpeed Insights وLighthouse: السرعة وCore Web Vitals

ما الذي يفعلانه. يختبر PageSpeed Insights رابطاً واحداً ويعيد نوعين من البيانات: بيانات ميدانية من مستخدمي Chrome الحقيقيين خلال آخر 28 يوماً، وبيانات مختبرية من Lighthouse تحدد سبب بطء الصفحة. حدود Google لتجربة جيدة هي LCP لا يتجاوز 2.5 ثانية، وINP لا يتجاوز 200 ميلي ثانية، وCLS لا يتجاوز 0.1، مقاسة عند الشريحة المئوية 75، وفق دليل Core Web Vitals على web.dev.

لمن هما. للمطورين وأصحاب المواقع الذين يصلحون القوالب البطيئة. يعمل Lighthouse أيضاً داخل Chrome DevTools، ما يتيح اختبار صفحات لم تُنشر بعد.

السعر. مجاني، دون حساب.

الحد. رابط واحد في كل مرة، ونتائج المختبر تتغير من اختبار لآخر. احكم على البيانات الميدانية واتجاه كل قالب، لا على نتيجة منفردة.

5. Chrome DevTools: التشخيص على مستوى الصفحة

ما الذي يفعله. Chrome DevTools مدمج في المتصفح. تعرض لوحة Network رموز الحالة وعمليات إعادة التوجيه وترويسات الاستجابة وحجم كل ملف، وتعرض لوحة Coverage أكواد CSS وJavaScript غير المستخدمة، وتسجل لوحة Performance ما يعطل العرض، ويمكنك تغيير وكيل المستخدم لترى ما يتلقاه الروبوت.

لمن هو. لمن اكتشف مشكلة عبر زاحف ويحتاج إلى فهم سبب حدوثها في صفحة محددة.

السعر. مجاني.

الحد. تعرض لوحة Elements الصفحة بعد العرض، لا HTML الخام. لترى ما يراه زاحف الذكاء الاصطناعي، استخدم الكود المصدري أو طلباً مباشراً.

6. Ahrefs Free (سابقاً Ahrefs Webmaster Tools): تدقيق مجدول مجاني

ما الذي يفعله. Ahrefs Free، الاسم الجديد لـAhrefs Webmaster Tools، يمنح أصحاب المواقع الموثقة الوصول إلى Site Audit الذي يفحص أكثر من 170 مشكلة تقنية وعلى مستوى الصفحة، وإلى Site Explorer للكلمات المفتاحية العضوية والروابط الخلفية.

لمن هو. لأصحاب المواقع الذين يريدون زحفاً سحابياً متكرراً دون تثبيت أي شيء أو دفع ثمن حزمة كاملة.

السعر. مجاني، مع 5,000 رصيد زحف لكل مشروع موثق شهرياً، على عدد غير محدود من المواقع الموثقة. تم التحقق في أكتوبر 2026.

الحد. مخصص فقط للمواقع التي يمكنك إثبات ملكيتها، وحصة الزحف صغيرة جداً على المواقع الكبيرة.

7. Semrush Site Audit: فحص تقني داخل حزمة شاملة

ما الذي يفعله. يزحف Semrush Site Audit على المشروع وفق جدول زمني، ويمنحه درجة صحة، ويجمع المشكلات في أخطاء وتحذيرات وملاحظات، إلى جانب بحث الكلمات المفتاحية وتتبع الترتيب وبيانات المنافسين في الحساب نفسه.

لمن هو. للفرق التي تدفع بالفعل لـSemrush من أجل الكلمات المفتاحية وتريد المراقبة التقنية في المكان نفسه.

السعر. Site Audit مضمّن في خطة SEO المعروضة بسعر $139 شهرياً، مع خطة مجانية للتجربة وتجربة مجانية لمدة 7 أيام. تم التحقق في أكتوبر 2026.

الحد. مكلف إذا كان كل ما تحتاجه هو التدقيق التقني، وأقل تفصيلاً من زاحف متخصص.

8. إضافة Chrome المجانية والأدوات التقنية المجانية من Sorank: صفحة واحدة، نقرة واحدة، مع زواحف الذكاء الاصطناعي

ما الذي تفعله. إضافة Sorank المجانية للسيو وGEO على Chrome تدقق الصفحة التي تتصفحها بنقرة واحدة. تغطي تبويباتها درجة السيو وبنية العناوين، والصور (النص البديل المفقود، والتوفير الممكن في الحجم)، والروابط الداخلية والخارجية، وتبويباً تقنياً (robots.txt، خريطة الموقع، llms.txt، HTTPS، hreflang، حجم HTML مقارنة بحد 2MB لدى Google، تغطية CSS وJavaScript، Core Web Vitals على الجوال وسطح المكتب)، والبيانات الوصفية مع Open Graph والبيانات المنظمة، وسهولة القراءة، ودرجة GEO مع أذونات زواحف الذكاء الاصطناعي وعرض للصفحة كما يقرؤها زاحف ذكاء اصطناعي. تعمل على Chrome وEdge وBrave وOpera.

إلى جانبها، تنشر Sorank أدوات مجانية متخصصة: مدقق robots.txt يوضح أي روبوتات ذكاء اصطناعي تسمح بها أو تحجبها، ومدقق خريطة الموقع الذي يتحقق من الملف وروابطه، ومدقق ترويسات HTTP الذي يكشف توجيهات X-Robots-Tag التي لا تظهر أبداً في HTML، ومدقق إعادة التوجيه، ومولد hreflang، ومحلل العناوين، ومدقق حجم الصفحة.

لمن هي. لكل من يريد تشخيصاً سريعاً لصفحة، أثناء مكالمة أو قبل إصلاح، ولكل من يفحص وصول زواحف الذكاء الاصطناعي الذي لا تبلغ عنه معظم الزواحف التقليدية.

السعر. مجانية.

الحد. تدقق صفحة واحدة في كل مرة: لا تزحف على موقع كامل، ولا تحلل السجلات، ولا تجدول عمليات التدقيق. لهذا تأتي في المركز الثامن: استخدمها إلى جانب زاحف، لا بدلاً منه.

9. Oncrawl: الزحف والسجلات للمواقع الكبيرة

ما الذي يفعله. يجمع Oncrawl بين زاحف سحابي وLog Analyzer يوضح كيف يتنقل Googlebot وBingbot وروبوتات الذكاء الاصطناعي فعلاً داخل الموقع، مع بيانات غير معاينة بالعينات، وعمليات زحف مجدولة، وواجهة REST API، وتكاملات.

لمن هو. لمواقع التجارة الإلكترونية والإعلام التي تضم عشرات الآلاف من الروابط، حيث تكون ميزانية الزحف قيداً حقيقياً.

السعر. غير منشور، والوصول يتم عبر عرض توضيحي. تم التحقق في أكتوبر 2026.

الحد. أكبر من حاجة المواقع الصغيرة، ويتطلب تحليل السجلات الوصول إلى سجلات الخادم، ما يستدعي غالباً إشراك فريق الاستضافة.

10. Botify: منصة المؤسسات الكبرى

ما الذي يفعله. يجمع Botify بين زاحف للمواقع، وتحليل زيارات روبوتات البحث والذكاء الاصطناعي انطلاقاً من السجلات، ووظائف أتمتة للفهرسة والربط الداخلي، وهو موجه للمواقع الكبيرة جداً.

لمن هو. لكبار تجار التجزئة والأسواق الإلكترونية والناشرين الذين يديرون ملايين الروابط مع فريق سيو متخصص.

السعر. عند الطلب، عبر عرض توضيحي. تم التحقق في أكتوبر 2026.

الحد. مسعّر ومصمم للمؤسسات الكبرى، ولن تستخدم الشركة الصغيرة إلا جزءاً بسيطاً منه.

كم تكلف أفضل أدوات السيو التقني؟

يتراوح سعر البداية بين المجاني وعرض السعر المخصص. خمس أدوات من العشر مجانية، ويضيف Screaming Frog وSemrush نسخة مجانية مفيدة.

الأداةالنوعالأنسب لـسعر البداية (أكتوبر 2026)
Screaming Frog SEO Spiderزاحف مكتبيالزحف الكامل والفحوص المخصصةمجاني حتى 500 رابط، ثم £199 سنوياً (€245)
Google Search Consoleبيانات Googleالفهرسة وCore Web Vitals الحقيقيةمجاني
Sitebulbزاحف مكتبي وسحابيتدقيقات مرتبة ومشروحة$18 شهرياً (Lite)، تجربة 14 يوماً
PageSpeed Insights وLighthouseاختبار السرعةتشخيص Core Web Vitalsمجاني
Chrome DevToolsالتشخيص في المتصفحالترويسات والعرض وحجم الملفاتمجاني
Ahrefs Freeتدقيق سحابيتدقيق متكرر للمواقع الموثقةمجاني، 5,000 رصيد لكل مشروع شهرياً
Semrush Site Auditتدقيق سحابي ضمن حزمةالفرق التي تستخدم Semrush بالفعلخطة SEO بسعر $139 شهرياً
إضافة Sorank وأدواتها المجانيةتدقيق صفحة وفحوص محددةتشخيص صفحة، وصول زواحف الذكاء الاصطناعيمجاني
Oncrawlزاحف سحابي وسجلاتالمواقع الكبيرة وميزانية الزحفغير منشور، عرض توضيحي
Botifyمنصة مؤسسيةملايين الروابطعند الطلب

ما أدوات السيو التقني التي تفحص زواحف الذكاء الاصطناعي مثل GPTBot؟

يُفحص وصول زواحف الذكاء الاصطناعي في ملف robots.txt وفي HTML الخام، وقليل من الزواحف التقليدية تبلغ عنه افتراضياً. في 2026 أصبح هذا الفحص بأهمية وصول Googlebot، لأن سطراً واحداً خاطئاً قد يخرج الموقع من إجابات مساعد ذكاء اصطناعي.

تختلف القواعد من روبوت لآخر. تميز وثائق OpenAI الخاصة بزواحفها بين OAI-SearchBot الذي يُظهر المواقع في بحث ChatGPT، وGPTBot الذي يجمع محتوى قد يُستخدم في التدريب، وChatGPT-User الذي يجلب الصفحة بطلب من المستخدم وقد لا تنطبق عليه قواعد robots.txt. حجب GPTBot يبقيك خارج بيانات التدريب، وحجب OAI-SearchBot يخرجك من إجابات بحث ChatGPT. أما لدى Google، فإن Google-Extended رمز منتج يتحكم في استخدام محتواك لصالح Gemini ولا يؤثر في بحث Google.

الفحص الثاني يتعلق بالعرض. في دراسة شملت مئات الملايين من طلبات الزواحف، وجدت Vercel أن أياً من زواحف الذكاء الاصطناعي الكبرى لا يعرض JavaScript: فزواحف ChatGPT وClaude تنزّل ملفات JavaScript (11.50% و23.84% من طلباتها) لكنها لا تنفذها. الصفحة التي لا يظهر محتواها إلا بعد العرض في المتصفح تكون مرئية لـGoogle وفارغة بالنسبة إلى ChatGPT وClaude وPerplexity. اختبر ذلك بالبحث عن جملة من الصفحة في HTML الخام، عبر الكود المصدري أو عرض زاحف الذكاء الاصطناعي في إضافة Sorank.

هل تحتاج إلى ملف llms.txt في السيو التقني؟

ملف llms.txt اختياري وليس له تأثير مثبت في الترتيب أو في الاستشهادات لدى الذكاء الاصطناعي. إنه ملف نصي في جذر الموقع يلخص الصفحات الأساسية للنماذج اللغوية، وتؤكد Google أنك لا تحتاج إلى إنشاء ملفات نصية للذكاء الاصطناعي أو ترميز خاص للظهور في AI Overviews أو AI Mode.

توصيتي: أنشئ ملفاً إذا كان ذلك يستغرق عشر دقائق، باستخدام مولد llms.txt المجاني لدينا، وكرّس جهدك الحقيقي للفحوص ذات الأثر المثبت: قواعد robots.txt لكل روبوت، ووجود المحتوى في HTML الخام، وخريطة موقع نظيفة، وصفحات سريعة.

بأي ترتيب تُجري تدقيق السيو التقني؟

أجرِ التدقيق التقني حسب ما يعطل الزيارات أولاً: الفهرسة، ثم العرض، ثم السرعة. الصفحة السريعة غير المفهرسة لا تحقق شيئاً، والأدوات المجانية في هذا الترتيب تغطي كل خطوة على موقع صغير.

  1. الفهرسة. افتح تقرير فهرسة الصفحات في Search Console وسجّل الروابط المهمة المستبعدة مع السبب المذكور.
  2. الزحف. ازحف على الموقع باستخدام Screaming Frog أو Sitebulb وأصلح أخطاء 4xx وسلاسل إعادة التوجيه ووسوم canonical الناقصة والعناوين المكررة.
  3. robots.txt وخريطة الموقع. تأكد من أن ملف robots.txt يصرّح بخريطة الموقع، ولا يحجب شيئاً عن طريق الخطأ، ويسمح لروبوتات الذكاء الاصطناعي التي تريدها، ثم تحقق من خريطة الموقع.
  4. العرض. قارن HTML الخام بالصفحة المعروضة لكل قالب، في DevTools أو عبر فحص عنوان URL.
  5. السرعة. اختبر كل قالب في PageSpeed Insights، على الجوال أولاً، وأصلح أثقل صورة والسكربتات التي تعطل العرض.
  6. السجلات، للمواقع الكبيرة فقط. استخدم Oncrawl أو Botify أو Log File Analyser من Screaming Frog لمعرفة أين ينفق Googlebot ميزانية الزحف.

للاطلاع على المنهجية الكاملة لتحليل الموقع بما يتجاوز الطبقة التقنية (المحتوى، الكلمات المفتاحية، الروابط الخلفية، الظهور في الذكاء الاصطناعي)، اقرأ دليلنا خطوة بخطوة حول تحليل السيو.

ما الذي لا تفعله أدوات السيو التقني؟

أدوات السيو التقني تكتشف المشكلات، لكنها لا تنشئ المحتوى الذي يجلب الزيارات. بمجرد أن يصبح الموقع قابلاً للزحف ومفهرساً وسريعاً، يعتمد نموه على صفحات تجيب عما يبحث عنه عملاؤك في Google ويسألون عنه الذكاء الاصطناعي، وعلى الربط بين هذه الصفحات.

هذا الجزء الثاني هو العمل الذي يؤتمته Sorank. يقرأ البرنامج موقعك، ويحدد الأسئلة التي يطرحها عملاؤك على ChatGPT وClaude وGemini ويتحقق كل أسبوع مما إذا كانت علامتك التجارية مذكورة، ويستخرج الكلمات المفتاحية لمنافسيك في تقويم تحريري، ثم يكتب المقالات وينشرها على نظام إدارة المحتوى لديك مع روابط داخلية وأسئلة شائعة ووسوم تعريفية ومخطط JSON-LD. يبقى التدقيق التقني مهمة الإضافة المجانية والأدوات الواردة في هذا الترتيب، بينما يعمل المحتوى بنظام autopilot. تستغرق نتائج السيو عادة من 2 إلى 4 أشهر.

الخلاصة

بالنسبة إلى معظم المواقع، أفضل مجموعة أدوات للسيو التقني في 2026 مجانية: Google Search Console، والنسخة المجانية من Screaming Frog، وPageSpeed Insights، وفحص ملف robots.txt لروبوتات الذكاء الاصطناعي. انتقل إلى الترخيص المدفوع لـScreaming Frog أو إلى Sitebulb عندما يتجاوز الموقع 500 رابط أو يحتاج إلى عرض JavaScript، وإلى Oncrawl أو Botify عندما تصبح ميزانية الزحف والسجلات هي المسألة الحقيقية. بعد أن يصبح الأساس التقني سليماً، تكون الرافعة التالية هي المحتوى: قارن خطط Sorank بدءاً من $99 شهرياً أو $49 شهرياً عند الدفع السنوي، مع تجربة مجانية لمدة 3 أيام وضمان استرداد الأموال لمدة 90 يوماً.

الأسئلة الشائعة

ما أفضل أداة مجانية للسيو التقني؟

Google Search Console هي أهم أداة مجانية، لأنها الوحيدة التي تعرض كيف يفهرس Google موقعك. وللزحف، تغطي النسخة المجانية من Screaming Frog حتى 500 رابط في كل عملية زحف. يتولى PageSpeed Insights مؤشرات Core Web Vitals، وتدقق إضافة Chrome المجانية من Sorank صفحة واحدة بنقرة واحدة، بما في ذلك وصول زواحف الذكاء الاصطناعي.

هل Screaming Frog أفضل من Sitebulb؟

Screaming Frog أكثر مرونة، مع الاستخراج المخصص وسير العمل المؤتمت ونسخة مجانية حتى 500 رابط. أما Sitebulb فهو أسهل في القراءة، لأنه يحول المشكلات إلى توصيات مرتبة ومشروحة يمكن تسليمها إلى مطوّر. يستخدم كثير من المستشارين Screaming Frog للتحقيق وSitebulb للتدقيقات المقدمة إلى العملاء.

كم مرة يجب إجراء تدقيق للسيو التقني؟

راجع Google Search Console كل أسبوع، وأجرِ زحفاً كاملاً مرة واحدة على الأقل شهرياً على أي موقع نشط. أضف عملية زحف بعد كل إعادة تصميم أو ترحيل أو تغيير في القوالب أو تحديث مهم للإضافات، لأن هذه هي اللحظات التي تظهر فيها وسوم noindex المنسية وسلاسل إعادة التوجيه وأخطاء robots.txt.

مدونتنا للشركات الطموحة

لقد جربوا SORANK قبلك

شهادات من رواد أعمال طموحين

النمو العضويالتجارة الإلكترونية

من 0 إلى 10000 زائر في 5 أشهر

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
النمو العضويبرمجيات

من 0 إلى 5000 عميل في 8 أشهر

Thibault BMsorank.com
النمو العضويالترفيه والطيران

من 0 إلى 1104 نقرة في 4 أشهر

Dominiqueflight-sensations-idf.com
النمو العضويبرمجيات الموسيقى

النقرات ×30 في 4 أشهر

Valentin Cordiertiger-sounds.com
النمو العضويالصحة والعافية

النقرات ×30 في 4 أشهر

Rodrigue Bretonalthevia.com