محتوى الذكاء الاصطناعي مقابل المحتوى البشري: أيهما يتصدر النتائج ويحقق التحويل ويُستشهد به؟

اختبار سريع

أي طريقة للكتابة بالذكاء الاصطناعي تناسبك؟

السؤال 1 من 425%

كم نصًا تحتاج كل شهر؟

من 1 إلى 3من 4 إلى 10أكثر من 10

يُقدَّم النقاش حول محتوى الذكاء الاصطناعي مقابل المحتوى البشري غالباً كمنافسة. أما في محركات البحث، فالسؤال المفيد هو أي جزء من العمل يجيده كل طرف أكثر. وقد أعلنت Google موقفها في فبراير 2023 في إرشادات Google Search بشأن المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي: المعيار هو جودة المحتوى، بغض النظر عن طريقة إنتاجه. تقارن هذه المقالة بين الطرفين وفق المعايير المهمة للترتيب والتحويل والاستشهاد من قبل مساعدي الذكاء الاصطناعي.

ماذا تقول Google عن محتوى الذكاء الاصطناعي؟

تحدد ثلاث وثائق القواعد. تنص إرشادات فبراير 2023 على أن الأتمتة، بما فيها الذكاء الاصطناعي، المستخدمة أساساً للتلاعب بالترتيب تنتهك سياسات الرسائل المزعجة، بينما يُكافأ المحتوى المفيد أياً كانت طريقة إنتاجه. وتضيف إرشادات المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي التوليدي أن الذكاء الاصطناعي مفيد للبحث والبنية، وأن إنشاء صفحات كثيرة بلا قيمة قد يُعد إساءة استخدام للمحتوى على نطاق واسع، وأن التحقق من الوقائع في محتوى الذكاء الاصطناعي وبياناته الوصفية أمر بالغ الأهمية. وتطرح إرشادات المحتوى المفيد أسئلة «من وكيف ولماذا»: من أنشأ المحتوى، وكيف أُنتج، ولماذا يوجد.

محتوى الذكاء الاصطناعي مقابل المحتوى البشري: المقارنة

هل يتصدر محتوى الذكاء الاصطناعي نتائج Google؟

نعم، إذا كان مفيداً. تنظر إشارات الترتيب إلى الصلة والجودة والفائدة والثقة، لا إلى أداة الكتابة. ما يفشل هو النمط الذي تستهدفه Google: صفحات كثيرة متطابقة تقريباً، وإعادة صياغة سطحية لمحتوى موجود، ووقائع مختلقة، وغياب القيمة المضافة. قد يتصدر مقال مدعوم بالذكاء الاصطناعي ومبني على بحث جيد، ويجيب عن الاستعلام أفضل من النتائج الحالية؛ وقد يفشل مقال بشري لا يضيف شيئاً بالقدر نفسه.

أيهما يستشهد به مساعدو الذكاء الاصطناعي؟

يستشهد ChatGPT وGemini وPerplexity بمقاطع واضحة ومستقلة بذاتها تتضمن وقائع ومصادر، أياً كان كاتبها. وقد وجدت الورقة البحثية GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) أن إضافة الإحصاءات والاقتباسات والمصادر ترفع ظهور المصدر في الإجابات التوليدية بنسبة تصل إلى 40 %. ما يُستشهد به هو البنية والجوهر: يساعد الذكاء الاصطناعي في البنية، بينما يوفر البشر والبيانات الجوهر. انظر GEO مقابل SEO.

سير العمل الهجين الذي ينجح

1. يختار البشر الموضوعات والزوايا بناءً على الطلب الحقيقي والأولويات التجارية (انظر كيفية إجراء بحث الكلمات المفتاحية).
2. يبحث الذكاء الاصطناعي ويعد المسودة من المصادر وبياناتك وموجز واضح، ببنية متسقة.
3. يضيف البشر الخبرة والأمثلة والآراء والصور والبيانات التي تملكها وحدك.
4. يتحقق البشر من الوقائع ذات الوزن: الأسعار والجوانب القانونية والصحة وادعاءات منتجاتك.
5. تنشر الأتمتة المقال وتربطه، ثم تقيس وتحدّث.

متى يبقى المحتوى بشرياً في معظمه؟

• مقالات الرأي وقيادة الفكر وقصص المؤسسين (انظر محتوى قيادة الفكر).
• الأبحاث الأصلية ودراسات الحالة ببياناتك الخاصة، مثل تقرير الاستشهادات بالذكاء الاصطناعي الذي أعددناه.
• الموضوعات الحساسة ذات العواقب القانونية أو الطبية أو المالية.
• الصفحات التي تكون هوية الكاتب جزءاً من قيمتها.

الخلاصة

المحتوى الفائز مفيد ومدعوم بالمصادر ومحدد، يُنتج بالذكاء الاصطناعي حيث يساعد، وبالبشر حيث يهمّون. تتعمق أدلتنا حول محتوى الذكاء الاصطناعي لتحسين محركات البحث وتحسين محركات البحث بالذكاء الاصطناعي مقابل التقليدي، وتتناول طريقة جعل نص الذكاء الاصطناعي أكثر إنسانية الأسلوب. Sorank برنامج لتحسين محركات البحث والـ GEO يعمل بنظام autopilot: يكتب مقالات مدعومة بالمصادر وروابط داخلية عبر مولّد المقالات، ويتيح لك النشر تلقائياً أو كمسودات للمراجعة، ويستخدم صوت علامتك؛ راجع خطط Sorank، مع تجربة مجانية مدتها 3 أيام.