AI-tartalom vs emberi tartalom: melyik kerül előre, melyik konvertál, és melyiket idézik?

Gyors kvíz

Melyik MI-alapú íráskészítési mód a neked való?

1. kérdés, összesen 425%

Hány szövegre van szükséged havonta?

1 és 3 között4 és 10 között10 felett

Az AI-tartalom vs emberi tartalom vitát gyakran versenyként állítják be. Keresési szempontból a hasznos kérdés az, hogy a munka mely részeit végzi el jobban az egyik vagy a másik. A Google 2023 februárjában a Google Keresés AI-generált tartalomról szóló útmutatójában rögzítette az álláspontját: a hangsúly a tartalom minőségén van, bárhogyan készült is. Ez a cikk a rangsorolás, a konverzió és az AI-asszisztensek általi idézés szempontjából fontos szempontok mentén hasonlítja össze a kettőt.

Mit mond a Google az AI-tartalomról?

Három dokumentum rögzíti a szabályokat. A 2023 februári útmutató szerint az automatizálás, így az AI használata, amelynek elsődleges célja a helyezések manipulálása, sérti a spamszabályzatot, a hasznos tartalmat viszont bárhogyan készüljön is, jutalmazzák. A generatív AI-tartalomról szóló útmutató hozzáteszi, hogy az AI hasznos a kutatáshoz és a szerkezethez, hogy sok oldal értéktelen generálása tartalom-visszaélésnek minősülhet, és hogy az AI-tartalom és a metaadatok tényellenőrzése kritikus. A hasznos tartalomról szóló útmutató a „ki, hogyan és miért” kérdéseket teszi fel: ki hozta létre a tartalmat, hogyan készült, és miért létezik.

AI-tartalom vs emberi tartalom: az összehasonlítás

Rangsorol az AI-tartalom a Google-on?

Igen, ha hasznos. A rangsorolási jelek a relevanciát, a minőséget, a hasznosságot és a bizalmat nézik, nem azt, hogy milyen szövegíró eszközzel készült a szöveg. Ami nem működik, az az a minta, amelyet a Google céloz: sok szinte azonos oldal, a meglévő tartalom vékony átírásai, kitalált tények, hozzáadott érték nélkül. Egy alaposan kutatott, AI-val segített cikk, amely jobban válaszol a lekérdezésre, mint a jelenlegi találatok, rangsorolhat; egy emberi cikk, amely semmi újat nem ad, ugyanúgy megbukhat.

Melyiket idézik az AI-asszisztensek?

A ChatGPT, a Gemini és a Perplexity tiszta, önmagukban is érthető szövegrészeket idéz, tényekkel és forrásokkal, bárki írta is azokat. A GEO: Generative Engine Optimization kutatási tanulmány (KDD 2024) azt találta, hogy a statisztikák, idézetek és hivatkozások hozzáadása akár 40%-kal növeli egy forrás láthatóságát a generatív válaszokban. Azt idézik, ami szerkezetes és tartalmas; az AI az elsőben segít, az emberek és az adatok adják a másodikat. Lásd: GEO vs SEO.

A működő hibrid munkafolyamat

1. Az emberek választanak a témákat és a szögeket a valós kereslet és az üzleti prioritások alapján (lásd: hogyan végezz kulcsszókutatást).
2. Az AI kutat és vázol források, a te adataid és egy világos brief alapján, következetes szerkezettel.
3. Az emberek hozzáadják a tapasztalatot, a példákat, a véleményeket, a fotókat és az adatokat, amelyek csak nálad vannak meg.
4. Az emberek ellenőrzik a súlyos tényeket: árak, jogi, egészségügyi információk, a termékeidről tett állítások.
5. Az automatizálás publikál és linkel a cikket, majd te mérsz és frissítesz.

Mikor maradjon a tartalom többnyire emberi?

• Véleménycikkek, gondolatvezetés és alapítói történetek (lásd: gondolatvezető tartalom).
• Eredeti kutatások és esettanulmányok a saját adataiddal, mint a mi AI-idézési jelentésünk.
• Érzékeny témák jogi, egészségügyi vagy pénzügyi következményekkel.
• Oldalak, ahol a szerző személye a érték része.

Összegzés

A győztes tartalom hasznos, forrásokkal alátámasztott és konkrét, az AI-val készül ott, ahol segít, és az emberekkel, ahol számít. Az AI-tartalom a SEO-hoz és az AI SEO vs hagyományos SEO útmutatóink tovább mennek, a AI-szöveg emberiesítése pedig a stílusról szól. A Sorank egy SEO- és GEO-szoftver, amely autopilot módon működik: a cikkgenerátorán keresztül forrásokkal alátámasztott, belső linkes cikkeket ír, lehetővé teszi, hogy automatikusan vagy átnézendő vázlatként publikálj, és a márkahangodat használja. Lásd a Sorank csomagjait, 3 napos ingyenes próbaidőszakkal.