Bünteti a Google az AI-tartalmat? Mit mondanak az irányelvei, mely AI-generált oldalak esnek vissza, és egy minőségi ellenőrzőlista, hogy az AI-tartalom a SEO-hoz rangsoroljon és idéződjön.

Ezen az oldalon
Röviden
a Google nem bünteti a tartalmat azért, mert AI írta. Hivatalos irányelvei a hasznos, eredeti tartalmakat jutalmazzák, bárhogy készültek, a spam-szabályzata pedig azokat az oldalakat célozza, amelyeket tömegesen gyártanak a helyezések manipulálására, valódi érték nélkül. Az AI-tartalom a SEO-hoz akkor rangsorol, ha szakértelmet, ellenőrzött tényeket, eredeti adatokat és gondos szerkesztést hoz; visszaesik, ha vékony, ismétlődő, és emberi átnézés nélkül, nagy mennyiségben jelenik meg.
Szeretnél többet megtudni? Kérdezd meg
Gyors kvíz
Melyik MI-alapú íráskészítési mód a neked való?
A Sorank illeszkedik a válaszaidra
Próbáld ki 3 napig a saját weboldaladon, és nézd meg, hol állsz a Google-ben, a ChatGPT-ben és a többi MI-ben.
Indítsd el a 3 napos ingyenes próbát3 nap ingyen, utána bármikor leállhatsz. 90 napos eredménygarancia visszatérítéssel.
Az AI-tartalom a SEO-hoz már általános gyakorlat blogoknál, webáruházaknál és SaaS-cégeknél, a leggyakoribb kérdés pedig ugyanaz maradt: megbünteti-e a Google? A Google 2023 februárjában, a Google Keresés AI-generált tartalmakra vonatkozó útmutatójáról szóló bejegyzésében válaszolt: a hangsúly a tartalom minőségén van, nem azon, hogyan készült. Ez az útmutató elmagyarázza, mit jelent ez a gyakorlatban, hol vannak a valódi kockázatok, és hogyan építhető olyan munkafolyamat, amely AI-val segített oldalakat hoz létre, amelyek rangsorolnak a Google-on és idéződnek az AI-válaszokban. Ha szélesebb képet szeretnél arról, mit változtat az AI a napi SEO-munkában, olvasd el az AI a SEO-hoz cikkünket.
Nem. A Google álláspontja a dokumentációjában egységes: az automatizálás elfogadható, a helyezések manipulálására használata viszont szabályszegés. A generatív AI-tartalmak weboldalon való használatáról szóló oldala szerint az AI segíthet a kutatásban és az eredeti tartalom szerkezetének kialakításában, és arra kéri a kiadókat, hogy ellenőrizzék a tényeket mindenen, amit közzétesznek, beleértve a címeket, a meta-leírásokat, a strukturált adatokat és az alt szöveget.
A rangsorolási rendszerek az eredményt nézik. Az az oldal, amely jobban válaszol a kérdésre, mint az alternatívák, rangsorolhat, akár író, akár modell írta az első vázlatot. Az az oldal, amely azt ismétli, ami már az első találati oldalon van, semmi újjal, mindkét esetben küzdeni fog. A Google hasznos tartalmakra vonatkozó elvei minden oldalra ugyanúgy vonatkoznak.
Az „AI-tartalomnak” tulajdonított büntetések általában három más okra vezethetők vissza: olyan oldalakra, amelyek néhány hét alatt több száz szinte azonos oldalt tettek közzé, olyan cikkekre, amelyekben tényhibák vannak, és amelyeket az olvasók otthagynak, valamint olyan oldalakra, amelyeket kulcsszavakra építettek, mögöttük valódi válasz nélkül.
AI-generált tartalom minden olyan szöveg, kép vagy adat, amelyet generatív modellel, például a ChatGPT-vel, a Claude-dal vagy a Geminivel készítettek. A gyakorlatban spektrum van:
Az első két kategóriában dolgozik ma a legtöbb professzionális csapat. A harmadik az, ahol a kockázat összpontosul, mert senki nem ellenőrzi, megérdemli-e az adott oldal a létezését.
A Google spam-szabályzata a tömeges tartalommal való visszaélést úgy határozza meg, mint sok olyan oldal létrehozását, amelyet elsősorban a keresési helyezések manipulálására, és nem a felhasználók segítésére készítenek. A lista első példája: generatív AI-eszközökkel sok oldalt előállítani úgy, hogy azok nem adnak értéket a felhasználóknak. Ugyanez a szabályzat fedi a tartalomlopást, a más oldalakról összefércelt szövegeket és azokat a sok oldalt, amelyek kulcsszavakat tartalmaznak, de az olvasó számára alig van értelmük.
A Google 2024 márciusi főfrissítésével erősítette meg ezt a szabályzatot. A spamre és gyenge minőségű tartalmakra vonatkozó bejelentésében, amelyet 2024 áprilisában frissítettek, a Google arról számolt be, hogy a bevezetés után 45%-kal kevesebb gyenge minőségű, eredetiség nélküli tartalom jelent meg a keresési találatokban.
| Gyakorlat | Kockázati szint | Miért |
|---|---|---|
| AI-vázlat, szakértői átnézés, eredeti példák | Alacsony | Értéket ad, és egy felelős személy ellenőrzi |
| Saját cikkeid AI-fordítása, anyanyelvi lektorral | Alacsony | Valódi közönséget szolgál ki a saját nyelvén |
| Versenytársak cikkeinek AI-átírása | Magas | Nincs információnyereség, közel áll az összefércelt tartalomhoz |
| Több száz városi vagy kulcsszóváltozat egy sablonból | Magas | A tömeges tartalom és a kapuoldal-minták illeszkednek rá |
| Átnézetlen oldalak kitalált statisztikákkal | Magas | A hibák szétrombolják a bizalmat az olvasókkal és a minőségi rendszerekkel |
Ugyanazok a tényezők, amelyek bármely oldalt rangsorolhatóvá tesznek, a nyelvi modellek gyengeségeire fordított extra figyelemmel. A modellek valószerű szöveget jósolnak, ezért általánosak lehetnek, és néha magabiztosan állítanak hamis tényeket. Egy rangsoroló cikk mindkettőt korrigálja:
Egy megbízható munkafolyamat az AI-t a sebességért tartja, az embereket pedig ott, ahol az ítélőképesség számít.
Indulj a kulcsszókutatásból és abból, amit az ügyfeleid kérdeznek, és ellenőrizd, hogy minden téma megérdemli-e a saját oldalát. Szándékonként egy oldal elkerüli a kannibalizációt és a vékony duplikátumokat.
A brief határozza meg a szöget, a közönséget, a fő kulcsszót, a megválaszolandó kérdéseket, a felhasználandó forrásokat és azt, mitől más a cikked. Egy modell, amely pontos briefet kap, sokkal konkrétabb vázlatot ad, mint az, amely csak kulcsszót kap.
Adj hozzá példákat a vállalkozásodból, a számaidat, a folyamataidat és a véleményedet. Ez az a lépés, amely az általános szövegből olyan oldalt csinál, amelyre érdemes hivatkozni.
Minden statisztikát, terméknevet, dátumot és idézetet ellenőrizz az eredeti forrással. Távolítsd el azt, amit nem tudsz igazolni. Vágd ki az ismétléseket és a töltelékszöveget, amelyet a modellek könnyen gyártanak.
Rendszeresen tegyél közzé, linkeld az új cikkeket a kapcsolódó oldalakhoz, és néhány hét után nézd meg az eredményeket a Google Search Console-ban. Javítsd vagy vond össze azokat az oldalakat, amelyek megjelenést kapnak, de kattintást nem.
A Google nem követeli meg a címkét a blogcikkeken. Az útmutatója azt javasolja, hogy magyarázd el, hogyan használtál automatizálást, ha ez segít az olvasóknak megérteni a tartalmat, a 2023-as bejegyzésében pedig azt ajánlja, hogy pontos szerzői jelölés legyen ott, ahol az olvasók elvárnák. Két esetben szigorúbbak a szabályok: az AI-generált képeket és a Google Merchant Centerbe beküldött termékadatokat kötelező AI-generáltként címkézni.
Gyakorlati megoldás egy szerkesztői irányelvi oldal, amely elmagyarázza, hogyan használja a csapatod az AI-t és ki ellenőrzi az egyes cikkeket, valamint egy valódi szerző rövid bemutatóval minden bejegyzésen. Az AI-felismerő eszközök rossz útmutatók ehhez: ahogy az AI-tartalomfelismerés oldalunk elmagyarázza, szerkesztett szövegen az eredményük megbízhatatlan.
A ChatGPT, a Gemini, a Claude és a Perplexity olyan oldalakat idéz, amelyek egyértelmű, ellenőrizhető válaszokat adnak. Ugyanazok a tulajdonságok, amelyek a Google-on megvédenek, itt is segítenek:
A Google nem bünteti az AI-tartalmat mint olyat. Azt a tartalmat rendeli vissza, amely semmit nem ad hozzá, különösen ha nagy mennyiségben készül. Az AI-tartalom a SEO-hoz akkor működik, ha minden oldal valódi kérdésre válaszol, ellenőrzött tényeket és eredeti meglátást tartalmaz, és közzététel előtt szerkesztőn megy keresztül. Ha a sebességet szeretnéd, a teljes folyamat kézi kezelése nélkül, a Sorank AI-blogcikk-generátora kutatja a kulcsszavakat, megír és illusztrál cikkeket, belső linkeket ad hozzájuk, és autopilot módban közzéteszi a CMS-edben, miközben követi a láthatóságodat a ChatGPT-ben, a Claude-ban és a Geminiben.
Nem, a Google nem bünteti a tartalmat azért, mert AI segített megírni. 2023 februárja óta az irányelvei szerint a hasznos, eredeti tartalmat jutalmazza, bárhogy készült is. A Google azokat a kis értékű, tömegesen előállított tartalmakat rangsorolja vissza, amelyekkel a helyezéseket akarják manipulálni; a spam-szabályzat ezt tömeges tartalommal való visszaélésnek nevezi, függetlenül attól, hogy ember vagy gép írta.
A Google nem mondta, hogy AI-detektorokat használna a rangsorolásnál, a detektáló eszközök pedig szerkesztett szövegen megbízhatatlanok. A Google rendszerei minőségi jeleket értékelnek: hasznosság, eredetiség, pontosság, szakértelem és az, ahogyan az emberek az oldallal foglalkoznak. Egy erős, AI-val segített cikket és egy erős, emberi cikket ugyanazzal a mércével ítélnek meg.
A Google nem követeli meg a címkét a szokásos cikkeknél. Azt javasolja, hogy magyarázd el, hogyan használtál automatizálást, ha az olvasók joggal várnák ezt. A Google Merchant Centerbe beküldött termékadatokat és AI-generált képeket kötelező címkézni. A pontos szerzői jelölés és egy rövid megjegyzés arról, hogyan készült és hogyan lett átnézve a cikk, bizalmat épít.
A TE ELŐTTED PRÓBÁLTÁK KI A SORANKOT
