Yapay zeka içeriği vs insan içeriği: hangisi sıralanır, dönüşüm sağlar ve alıntılanır?

Kısa test

Yapay zekayla yazmanın hangi yolu size uygun?

Soru 1 / 425%

Her ay kaç metne ihtiyacınız var?

1 ile 3 arası4 ile 10 arası10'dan fazla

Yapay zeka içeriği vs insan içeriği tartışması çoğu zaman bir yarış gibi sunulur. Arama için faydalı soru, işin hangi kısmını her birinin en iyi yaptığıdır. Google, konumunu Şubat 2023'te yapay zeka tarafından üretilen içerikler hakkındaki Google Arama yönergelerinde açıkladı: önemli olan, nasıl üretildiğinden bağımsız olarak içeriğin kalitesidir. Bu makale, ikisini sıralama, dönüşüm ve yapay zeka asistanları tarafından alıntılanma açısından önemli ölçütlerde karşılaştırıyor.

Google yapay zeka içeriği hakkında ne diyor?

Kuralları üç doküman belirler. Şubat 2023 yönergesi, esas olarak sıralamaları manipüle etmek için yapılan otomasyonun, yapay zeka dahil, spam politikalarını ihlal ettiğini; yararlı içeriğin ise nasıl üretildiğine bakılmaksızın ödüllendirildiğini söyler. Üretken yapay zeka içeriği yönergesi, yapay zekanın araştırma ve yapı için faydalı olduğunu, değeri olmayan çok sayıda sayfa üretmenin ölçekli içerik suistimali sayılabileceğini ve yapay zeka içeriği ile meta verilerdeki bilgilerin doğrulanmasının kritik olduğunu ekler. Yararlı içerik yönergesi "kim, nasıl ve neden" sorularını sorar: içeriği kim oluşturdu, nasıl üretildi ve neden var.

Yapay zeka içeriği vs insan içeriği: karşılaştırma

Yapay zeka içeriği Google'da sıralanır mı?

Yararlı olduğunda, evet. Sıralama sinyalleri yazım aracına değil; alaka, kalite, yararlılık ve güvene bakar. Başarısız olan, Google'ın hedef aldığı örüntüdür: birbirine neredeyse benzeyen çok sayıda sayfa, mevcut içeriğin yüzeysel yeniden yazımları, uydurulmuş bilgiler ve katma değer yokluğu. İyi araştırılmış, yapay zekayla desteklenmiş ve sorguya mevcut sonuçlardan daha iyi yanıt veren bir makale sıralanabilir; hiçbir şey katmayan bir insan makalesi de aynı şekilde başarısız olabilir.

Yapay zeka asistanları hangisini alıntılar?

ChatGPT, Gemini ve Perplexity, kimin yazdığına bakmaksızın, olgu ve kaynak içeren net, kendi başına anlaşılır pasajları alıntılar. GEO: Generative Engine Optimization (KDD 2024) araştırma makalesi, istatistik, alıntı ve kaynak eklemenin bir kaynağın üretken yanıtlardaki görünürlüğünü %40'a kadar artırdığını buldu. Alıntılanan şey yapı ve özdür: yapay zeka yapıda yardımcı olur, insanlar ve veriler özü sağlar. Bkz. GEO vs SEO.

İşe yarayan hibrit iş akışı

1. İnsanlar konuları ve açıları gerçek talebe ve iş önceliklerine göre seçer (bkz. anahtar kelime araştırması nasıl yapılır).
2. Yapay zeka kaynaklardan, sizin verilerinizden ve net bir brifingten araştırır ve tutarlı bir yapıyla taslak hazırlar.
3. İnsanlar yalnızca sizin sahip olduğunuz deneyimi, örnekleri, görüşleri, fotoğrafları ve verileri ekler.
4. İnsanlar ağırlığı olan bilgileri kontrol eder: fiyatlar, hukuk, sağlık, ürünlerinizle ilgili iddialar.
5. Otomasyon makaleyi yayınlar ve bağlar; ardından ölçer ve güncellersiniz.

İçerik ne zaman ağırlıklı olarak insan kalmalı?

• Görüş yazıları, düşünce liderliği ve kurucu hikayeleri (bkz. düşünce liderliği içeriği).
• Kendi verilerinizle özgün araştırmalar ve vaka çalışmaları, örneğin yapay zeka alıntı raporumuz.
• Hukuki, tıbbi ya da finansal sonuçları olan hassas konular.
• Yazarın kimliğinin değerin bir parçası olduğu sayfalar.

Sonuç

Kazanan içerik yararlı, kaynaklı ve özgündür; yapay zekanın yardımcı olduğu yerde yapay zeka ile, insanların önemli olduğu yerde insanlarla üretilir. SEO için yapay zeka içeriği ve yapay zeka SEO'su vs geleneksel SEO rehberlerimiz konuyu derinleştirir, yapay zeka metnini nasıl insanileştirirsiniz ise üsluba odaklanır. Sorank, autopilot modunda çalışan bir SEO ve GEO yazılımıdır: makale üreticisi aracılığıyla iç bağlantılı, kaynaklı makaleler yazar, otomatik ya da incelemek üzere taslak olarak yayınlamanıza izin verir ve marka sesinizi kullanır; Sorank planlarına bakın, 3 günlük ücretsiz deneme ile.