Статистика контент-маркетинга на 2026 год, каждая цифра проверена по первоисточнику: CMI, HubSpot, Pew Research, Google, Ahrefs, Edison Research, с годом и практическим смыслом.

Коротко
самая надёжная статистика контент-маркетинга на 2026 год указывает в одном направлении: почти все маркетологи теперь используют ИИ для создания контента, но лишь немногие видят лучшие результаты; большинство опубликованных страниц никогда не получает поискового трафика; а ответы ИИ перехватывают растущую долю внимания ещё до клика. Каждая цифра ниже взята из первоисточника (CMI, HubSpot, Pew Research Center, Google, Ahrefs, Edison Research) с указанием года и ссылкой, а затем объясняется, что она значит для вашей стратегии.
Хотите узнать больше? Спросите
Списки статистики контент-маркетинга часто повторяют цифры, скопированные из других списков, без источника, без даты или с источником, который говорит иное. Мы выбрали противоположный подход: оставили только те цифры, которые смогли проверить на странице самого издателя в октябре 2026 года, и удалили каждое число, происхождение которого не удалось проследить. Результат короче обычных списков «100 статистических данных», но каждую цифру можно цитировать с уверенностью. Когда исследование охватывает конкретную группу (B2B-маркетологи, взрослые американцы), мы об этом говорим, потому что цифра полезна, только если вы знаете, кого она описывает.
В таблице ниже сведены цифры из этой статьи. Следующие разделы добавляют контекст и практические выводы.
| Статистика | Источник | Год |
|---|---|---|
| Около 9 из 10 B2B-маркетологов используют ИИ для создания контента; менее 4 из 10 говорят, что он улучшил результаты | Content Marketing Institute и MarketingProfs | 2025 (выводы на 2026) |
| 45% B2B-маркетологов ставят инструменты на основе ИИ в тройку статей, по которым они увеличат инвестиции; человеческие ресурсы последние, 9% | Content Marketing Institute и MarketingProfs | 2025 (выводы на 2026) |
| 96% B2B-организаций создают контент для лидерства мнений | Content Marketing Institute и MarketingProfs | 2025 (выводы на 2026) |
| 80% маркетологов используют ИИ для создания контента и 75% для производства медиа | HubSpot State of Marketing | 2026 |
| 61% маркетологов считают, что маркетинг переживает самое большое потрясение за 20 лет из-за ИИ | HubSpot State of Marketing | 2026 |
| 96,55% страниц не получают трафика из Google | Ahrefs | 2023 |
| 15% ежедневных поисковых запросов в Google новые | Google, How Search Works | Постоянное заявление |
| 8% кликов по результатам с ИИ-сводкой против 15% без неё | Pew Research Center | 2025 |
| Более 2 млрд ежемесячных пользователей у AI Overviews | Звонок Alphabet по итогам квартала | 2025 |
| 800 миллионов еженедельных пользователей ChatGPT | OpenAI, по данным TechCrunch | 2025 |
| 55% американцев от 12 лет ежемесячно слушают подкасты | Edison Research, The Infinite Dial | 2025 |
Content Marketing Institute и MarketingProfs публикуют самый давний ежегодный опрос B2B-контент-маркетологов. Их 16-й выпуск, B2B Content and Marketing Trends: Insights for 2026, опубликованный в октябре 2025 года на основе опроса более 1000 B2B-маркетологов, сообщает, что:
На практике: бюджеты смещаются к инструментам быстрее, чем к людям и навыкам. Выделяются команды, которые сочетают инструменты с ясной стратегией и экспертизой собственных сотрудников, потому что именно экспертиза делает лидерство мнений убедительным.
Внедрение ИИ среди маркетологов теперь близко к всеобщему. Отчёт HubSpot State of Marketing 2026 сообщает, что 80% маркетологов используют ИИ для создания контента и 75% для производства медиа, а 61% считают, что маркетинг переживает самое большое потрясение за 20 лет из-за ИИ. Исследование CMI добавляет нюанс: около 9 из 10 B2B-маркетологов уже используют ИИ для создания контента, но менее 4 из 10 говорят, что он улучшил результаты.
На практике: выпускать больше контента с помощью ИИ уже не является конкурентным преимуществом само по себе, поскольку так делают почти все. Различие создаёт то, что окружает производство: выбор тем с реальным спросом, добавление личного опыта и данных, редактирование ради точности и измерение результатов. Как выбирать темы, которые люди действительно ищут, объясняет наше руководство по идеям для статей в блог.
Исследование Ahrefs примерно 14 миллиардов страниц, опубликованное в декабре 2023 года, показало, что 96,55% страниц не получают трафика из Google, а 1,94% получают от одного до десяти визитов в месяц. Обычные причины: темы без поискового спроса, страницы без обратных ссылок и контент, не соответствующий намерению запроса.
Google заявляет на страницах How Search Works, что 15% поисковых запросов, которые он видит каждый день, никогда раньше не встречались. Спрос постоянно обновляется, что оставляет место для нового контента по точным вопросам даже на конкурентных рынках.
Анализ Pew Research Center данных о просмотрах 900 взрослых американцев, опубликованный в июле 2025 года, показал, что пользователи кликали по традиционному результату в 8% визитов, когда появлялась ИИ-сводка, против 15% без неё. По ссылке внутри сводки они кликали примерно в 1% визитов и чаще завершали сеанс просмотра после страницы со сводкой (26% против 16%). Около 18% поисковых запросов в наборе данных сопровождались ИИ-сводкой.
На практике: ранжирование по-прежнему важно, но уже недостаточно. Страницы должны быть тем источником, который цитируют Google AI Overviews, и стоит ожидать, что часть ценности поиска будет достигаться без клика, как описано на нашей странице о поиске без кликов.
Аудитория ответов ИИ теперь сопоставима с аудиторией крупнейших платформ:
Это цифры, сообщаемые самими компаниями, и использование продолжает меняться, но порядок величины ясен. Для контентной команды это означает, что помимо позиций нужно отслеживать, цитируют ли ИИ-ассистенты ваши страницы по вопросам вашего рынка.
Текст остаётся основой поиска, но аудитории аудио и видео велики. Исследование Edison Research The Infinite Dial 2025, основанное на общенациональном опросе 5020 человек от 12 лет в США, показало, что 55% ежемесячно слушают подкасты, а 70% слушали подкаст хотя бы раз. В сочетании с выводом CMI о том, что 96% B2B-организаций создают контент для лидерства мнений, это говорит, что у экспертизы, которой делятся в интервью, подкастах и подробных статьях, есть готовая аудитория, при условии что каждый материал существует также в виде текста на странице, которую могут прочитать поисковые системы и ИИ-ассистенты.
Статистика полезна, когда она меняет решение. Вот как превратить приведённые выше цифры в действия:
Чтобы оценить, что приносит ваш собственный контент, наш калькулятор окупаемости контент-маркетинга превращает трафик, коэффициент конверсии и затраты на производство в рентабельность инвестиций.
Проверенная статистика контент-маркетинга на 2026 год рассказывает последовательную историю: ИИ почти везде используется в производстве, но результаты зависят от стратегии и экспертизы; подавляющее большинство страниц никогда не получает поискового трафика; а ответы ИИ теперь стоят между вашим контентом и вашими читателями. Ответ состоит в том, чтобы публиковать меньше страниц без спроса и больше страниц, которые ясно отвечают на реальные вопросы, с источниками, и отслеживать видимость и в Google, и в ИИ. Генератор статей для блога на основе ИИ от Sorank применяет этот подход в режиме autopilot: он исходит из ключевых слов и запросов, которыми реально пользуются ваши клиенты, пишет статьи с источниками, начинающиеся с ответа, и публикует их в вашей CMS.
В отчёте HubSpot State of Marketing 2026 говорится, что 80% маркетологов используют ИИ для создания контента и 75% для производства медиа. Исследование Content Marketing Institute на 2026 год сообщает, что около 9 из 10 B2B-маркетологов уже используют ИИ для создания контента, но менее 4 из 10 говорят, что он улучшил результаты.
По данным исследования Ahrefs, опубликованного в декабре 2023 года и охватившего около 14 миллиардов страниц, 96,55% страниц не получают трафика из Google, а 1,94% получают от одного до десяти визитов в месяц. Большую часть контента через поиск никогда не находят, обычно потому, что он не нацелен на реальный спрос или ему не хватает авторитета для ранжирования.
Анализ Pew Research Center, опубликованный в июле 2025 года, показал, что пользователи Google кликали по традиционному результату в 8% визитов, когда появлялась ИИ-сводка, по сравнению с 15%, когда сводки не было. Клики по ссылкам внутри сводки происходили примерно в 1% визитов. Поэтому цитирование в сводке стало самостоятельной целью.
ОНИ ПОПРОБОВАЛИ SORANK ДО ВАС
