Statistikk for innholdsmarkedsføring i 2026, hvert tall verifisert mot den opprinnelige kilden: CMI, HubSpot, Pew Research, Google, Ahrefs, Edison Research, med år og praktisk betydning.

På denne siden
Kort fortalt
den mest pålitelige statistikken for innholdsmarkedsføring for 2026 peker i samme retning: nesten alle markedsførere bruker nå KI til å lage innhold, men få ser bedre resultater; de fleste publiserte sider får aldri søketrafikk; og AI-svar fanger en voksende andel av oppmerksomheten før klikket. Hvert tall nedenfor kommer fra den opprinnelige kilden (CMI, HubSpot, Pew Research Center, Google, Ahrefs, Edison Research), med år og lenke, etterfulgt av hva det betyr for strategien din.
Vil du vite mer? Spør
Rask quiz
Hvilket innhold bør du satse på først?
Sorank passer til svarene dine
Prøv det i 3 dager på ditt eget nettsted, og se hvor du står på Google, ChatGPT og de andre AI-assistentene.
Start en gratis prøveperiode på 3 dager3 dager gratis, deretter kan du stoppe når du vil. Resultatgaranti i 90 dager, ellers pengene tilbake.
Lister over statistikk for innholdsmarkedsføring gjentar ofte tall kopiert fra andre lister, uten kilde, uten dato, eller med en kilde som sier noe annet. Vi tok den motsatte tilnærmingen: vi beholdt bare tall vi kunne sjekke på utgiverens egen side i oktober 2026, og fjernet alle tall vi ikke kunne spore. Resultatet er kortere enn de vanlige listene med «100 statistikker», men hvert tall kan siteres med tillit. Når en undersøkelse dekker en bestemt gruppe (B2B-markedsførere, amerikanske voksne), sier vi det, for et tall er bare nyttig når du vet hvem det beskriver.
Tabellen under oppsummerer tallene i denne artikkelen. Avsnittene som følger, gir mer kontekst og praktiske konsekvenser.
| Statistikk | Kilde | År |
|---|---|---|
| Omtrent 9 av 10 B2B-markedsførere bruker KI til å lage innhold; færre enn 4 av 10 sier at det har forbedret resultatene | Content Marketing Institute og MarketingProfs | 2025 (innsikt for 2026) |
| 45% av B2B-markedsførere plasserer KI-verktøy blant de tre største investeringsøkningene; menneskelige ressurser havner sist med 9% | Content Marketing Institute og MarketingProfs | 2025 (innsikt for 2026) |
| 96% av B2B-organisasjoner lager innhold for tankelederskap | Content Marketing Institute og MarketingProfs | 2025 (innsikt for 2026) |
| 80% av markedsførere bruker KI til innholdsproduksjon, og 75% til medieproduksjon | HubSpot State of Marketing | 2026 |
| 61% av markedsførere mener markedsføring opplever sitt største skifte på 20 år på grunn av KI | HubSpot State of Marketing | 2026 |
| 96,55% av sidene får null trafikk fra Google | Ahrefs | 2023 |
| 15% av de daglige Google-søkene er nye | Google, How Search Works | Løpende uttalelse |
| 8% klikkfrekvens på resultater med et KI-sammendrag mot 15% uten | Pew Research Center | 2025 |
| Over 2 milliarder månedlige brukere for AI Overviews | Alphabets resultatpresentasjon | 2025 |
| 800 millioner ukentlige brukere av ChatGPT | OpenAI, rapportert av TechCrunch | 2025 |
| 55% av amerikanere over 12 år hører på podcaster månedlig | Edison Research, The Infinite Dial | 2025 |
Content Marketing Institute og MarketingProfs publiserer den lengst løpende årlige undersøkelsen blant B2B-innholdsmarkedsførere. Deres 16. utgave, B2B Content and Marketing Trends: Insights for 2026, publisert i oktober 2025 og basert på over 1,000 B2B-markedsførere, rapporterer at:
I praksis: budsjettene beveger seg mot verktøy raskere enn mot folk og kompetanse. Teamene som skiller seg ut, er de som kombinerer verktøy med en klar strategi og ekspertisen til egne ansatte, fordi nettopp den ekspertisen gjør tankelederskap troverdig.
KI-bruken er nå nesten universell blant markedsførere. HubSpots State of Marketing-rapport for 2026 oppgir at 80% av markedsførere bruker KI til innholdsproduksjon og 75% til medieproduksjon, og at 61% mener markedsføring går gjennom sitt største skifte på 20 år på grunn av KI. CMI-undersøkelsen legger til en nyanse: omtrent 9 av 10 B2B-markedsførere bruker allerede KI til å lage innhold, men færre enn 4 av 10 sier at det har forbedret resultatene.
I praksis: å produsere mer innhold med KI er ikke lenger et konkurransefortrinn i seg selv, fordi nesten alle gjør det. Forskjellen kommer fra det som omgir produksjonen: å velge emner med reell etterspørsel, legge til førstehåndserfaring og data, redigere for nøyaktighet og måle resultater. Veiledningen vår om ideer til blogginnlegg forklarer hvordan du velger emner folk faktisk søker etter.
En studie fra Ahrefs av omtrent 14 milliarder sider, publisert i desember 2023, fant at 96,55% av sidene får null trafikk fra Google, og 1,94% får mellom én og ti besøk per måned. De vanlige årsakene er emner uten søkeetterspørsel, sider uten lenker og innhold som ikke samsvarer med hensikten bak søket.
Google sier på sine sider om hvordan søk fungerer at 15% av søkene de ser hver dag, aldri er sett før. Etterspørselen fornyer seg hele tiden, noe som gir rom for nytt innhold om presise spørsmål, selv i konkurranseutsatte markeder.
En analyse fra Pew Research Center av surfedata fra 900 amerikanske voksne, publisert i juli 2025, fant at brukerne klikket på et klassisk resultat i 8% av besøkene når et KI-sammendrag vises, mot 15% uten. De klikket på en lenke inne i sammendraget i omtrent 1% av besøkene, og avsluttet surfeøkten oftere etter en side med sammendrag (26% mot 16%). Omtrent 18% av søkene i datasettet ga et KI-sammendrag.
I praksis: rangering betyr fortsatt noe, men det er ikke lenger nok. Sidene må være kilden som Google AI Overviews siterer, og du bør regne med at en del av verdien fra søk kommer uten klikk, slik det beskrives på siden vår om søk uten klikk.
Publikummet for AI-svar er nå sammenlignbart med det til de største plattformene:
Dette er tall selskapene selv har oppgitt, og bruken utvikler seg hele tiden, men størrelsesorden er tydelig. For et innholdsteam betyr det at du bør følge med på om AI-assistenter siterer sidene dine på spørsmålene i markedet ditt, i tillegg til å følge med på rangeringene.
Tekst er fortsatt grunnlaget for søk, men publikum for lyd og video er stort. Edison Research sin The Infinite Dial 2025, basert på en nasjonal undersøkelse blant 5,020 personer over 12 år i USA, fant at 55% er månedlige podcastlyttere, og 70% har hørt en podcast på et eller annet tidspunkt. Sammen med CMI-funnet om at 96% av B2B-organisasjoner lager tankelederskap, tyder dette på at ekspertise som deles gjennom intervjuer, podcaster og grundige artikler, har et klart publikum, forutsatt at hvert stykke også finnes som tekst på en side som søkemotorer og AI-assistenter kan lese.
Statistikk er nyttig når den endrer en beslutning. Slik gjør du tallene ovenfor om til handling:
For å anslå hva ditt eget innhold gir, gjør kalkulatoren for avkastning på innholdsmarkedsføring trafikk, konverteringsrate og produksjonskostnader om til en avkastning på investeringen.
De verifiserte statistikkene for innholdsmarkedsføring for 2026 forteller en konsistent historie: KI brukes nesten overalt til produksjon, men resultatene avhenger av strategi og ekspertise; de aller fleste sider får aldri søketrafikk; og AI-svar står nå mellom innholdet ditt og leserne dine. Responsen er å publisere færre sider uten etterspørsel og flere sider som svarer tydelig på reelle spørsmål, med kilder, og å følge med på både Google og AI-synlighet. Sorank sin generator for blogartikler med KI bruker denne tilnærmingen på autopilot: den tar utgangspunkt i søkeordene og spørsmålene kundene dine faktisk bruker, skriver kildebelagte artikler som starter med svaret, og publiserer dem i CMS-et ditt.
HubSpots State of Marketing-rapport for 2026 oppgir at 80% av markedsførere bruker KI til innholdsproduksjon og 75% til medieproduksjon. Content Marketing Institutes research for 2026 rapporterer at omtrent 9 av 10 B2B-markedsførere allerede bruker KI til å lage innhold, men færre enn 4 av 10 sier at det har forbedret resultatene.
Ifølge en studie fra Ahrefs publisert i desember 2023 på omtrent 14 milliarder sider, får 96,55% av sidene null trafikk fra Google, og 1,94% får mellom ett og ti besøk per måned. Det meste av innhold blir aldri funnet gjennom søk, vanligvis fordi det retter seg mot ingen reell etterspørsel eller mangler autoriteten til å rangere.
En analyse fra Pew Research Center publisert i juli 2025 fant at Google-brukere klikket på et klassisk søkeresultat i 8% av besøkene når et KI-sammendrag vises, mot 15% når ingen oppsummering vises. Klikk på lenkene inne i sammendraget skjedde i omtrent 1% av besøkene. Å bli sitert i sammendraget har derfor blitt et mål i seg selv.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
