Bármely versenytárs weboldalának forgalmát ellenőrizheted ingyenes és fizetős eszközökkel, úgy olvashatod a becsléseket, hogy ne tévesszenek meg, és azt is láthatod, ki nyeri a látogatásokat a ChatGPT-ből is.

Ezen az oldalon
Röviden
A versenytársad valódi analitikáját nem láthatod, de a forgalmát három adattípusból becsülheted meg: kattintásfolyam-panelekből (Similarweb, Semrush Traffic Analytics), rangsorolási modellekből, amelyek a kulcsszópozíciókat szerves látogatásokká alakítják (Ahrefs, Semrush, ingyenes szerves forgalmi becslők), valamint ingyenes Google-jelekből (Google Trends, a Chrome UX Report népszerűségi rangja, a Google Ads átláthatósági központja). Minden számot becslésként kezelj: független tesztek egyetlen oldalon 30% és 100% vagy annál nagyobb hibát mutattak, ezért inkább a trendeket, az arányokat és a legfontosabb oldalakat hasonlítsd össze, nem az abszolút látogatásszámokat. Ehhez add hozzá azt, amit a becslők nem látnak: a versenytársaid láthatóságát a ChatGPT, a Gemini és a Perplexity válaszaiban.
Szeretnél többet megtudni? Kérdezd meg
Gyors kvíz
Hogyan kövesd nyomon a Google-es pozícióidat?
A Sorank illeszkedik a válaszaidra
Próbáld ki 3 napig a saját weboldaladon, és nézd meg, hol állsz a Google-ben, a ChatGPT-ben és a többi MI-ben.
Indítsd el a 3 napos ingyenes próbát3 nap ingyen, utána bármikor leállhatsz. 90 napos eredménygarancia visszatérítéssel.
A versenytársak weboldal-forgalmának ellenőrzése gyakorlati kérdésekre ad választ: növekszik-e ez a konkurens gyorsabban nálad, mely oldalaik hoznak látogatókat, a Google-ből, hirdetésekből vagy a márkájukból élnek-e, és megéri-e a különbséget üldözni. A nehézség az, hogy egyetlen eszköz sem lát bele egy másik oldal analitikájába. Amikor a SparkToro négy szolgáltatót hasonlított össze 641 weboldal Google Analytics-adatai alapján, arra jutott, hogy egyik becslés sem elég pontos ahhoz, hogy a saját termékéhez hozzáadja (SparkToro, 2022. november). Ez az útmutató a hét módszert mutatja be, amelyek még mindig megbízható válaszokat adnak, az egyes módszerek mögötti ingyenes eszközöket, és azt, hogyan olvasd a számokat egy szélesebb versenytárselemzés részeként.
Nem. A pontos forgalom csak a versenytárs saját analitikájában (Google Analytics 4, Matomo, szerverlogok) és a Search Console-ban él, amelyekhez a cégen kívül senki sem fér hozzá. Minden versenytárs-forgalmi eszköz modellt tesz közzé, nem mérést. Az a különbség, hogy a modell milyen adatból indul ki:
| Adatforrás | Hogyan működik | Mit becsül | Fő gyengeség |
|---|---|---|---|
| Kattintásfolyam- vagy panel-adatok | Felhasználói panelek, bővítmények és partnerek böngészési adatai, az egész webre extrapolálva | Összes látogatás, csatornák, országok, hivatkozó oldalak | Kis panelek kis oldalakon, így az alacsony forgalmú domainek megbízhatatlanok |
| Rangsorolási modellek | Kulcsszópozíciók szorozva a keresési volumennel és az egyes pozíciókhoz várható átkattintási aránnyal | Csak a szerves keresési forgalom | Nem látja a márka-, közvetlen, közösségi, e-mailes és AI-látogatásokat; a kulcsszóadatbázistól függ |
| Ingyenes Google-jelek | Relatív keresési érdeklődés, Chrome-navigációs kategóriák, nyilvános hirdetési könyvtárak | Trendek, népszerűségi kategória, fizetett keresési aktivitás | Nincsenek látogatásszámok |
| AI-láthatóság követése | A ChatGPT-nek, a Gemininek, a Perplexitynek és másoknak feltett promptok, a hivatkozott forrásokkal | Kit ajánlanak és idéznek az AI-válaszokban | Említéseket és idézeteket mér, nem látogatásokat |
A régebbi útmutatók még mindig az Alexa-rangsort ajánlják. Ez a forrás megszűnt: az Amazon 2022. május 1-jén megszüntette az Alexa Internet szolgáltatást, így bármely tőle származó szám legalább négy éves.
Az alábbi módszer ingyenes eszközökkel működik az első áttekintéshez, és fizetős csomagokkal a mélyebb elemzéshez. Minden versenytársnál ugyanazokat az eszközöket és ugyanazt a hónapot használd, különben az összehasonlításnak nincs értelme.
Az üzleti versenytársaid nem mindig a keresési versenytársaid. Írd be a Google-be a 10-20 legértékesebb kulcsszavadat, és jegyezd fel azokat a domaineket, amelyek újra és újra megjelennek, a médiaoldalakat, könyvtárakat és piactereket is beleértve. Ezután kérdezd meg a ChatGPT-t vagy a Perplexityt azokat a kérdéseket, amelyeket az ügyfeleid tesznek fel: az általuk hivatkozott domainek szintén versenytársak, még akkor is, ha az értékesítési megbeszéléseiden sosem bukkannak fel. Az elemzéshez 3-5 domaint tarts meg.
Minden domaint írj be egy panel-alapú eszközbe, például a Similarweb-be (van ingyenes alapkeresés) vagy a Semrush Traffic Analyticsbe. Jegyezd fel a havi látogatásokat, a trendet több hónapon át, a főbb országokat és az egyes csatornák arányát: közvetlen, szerves keresés, fizetett keresés, hivatkozások, közösségi média, e-mail és display. A csatornamegoszlás gyakran többet mond, mint az összeg: az a oldal, amelynek 70%-a közvetlen forgalom, a márkájából él, míg az, ahol 70% a szerves keresés, olyan Google-helyezésektől függ, amelyekért versenyezni lehet.
A keresési részre a rangsorolás-alapú eszközök általában következetesebbek. Az Ahrefs, a Semrush és az ingyenes szerves forgalmi becslő abból indul ki, mely kulcsszavakra rangsorol egy domain, és minden pozícióhoz átkattintási arányt rendel. Így kapsz becslést a szerves forgalomra, a rangsoroló kulcsszavak számát, a fizetős csomagokban pedig azokat az oldalakat, amelyek ezeket a kattintásokat gyűjtik.
Tipp
Futtasd ugyanazt az eszközt a saját oldaladon, és hasonlítsd össze a becslést a valódi Search Console-kattintásaiddal. Ha az eszköz 40%-kal alulbecsül téged, valószínűleg hasonló módon alulbecsüli a versenytársaidat is, és ezt a korrekciót figyelembe véve olvashatod az ő számaikat.
Egy híres márkájú versenytárs hatalmas szerves forgalmat mutathat, amelyet te sosem nyersz meg, mert az emberek a nevét keresik. A kulcsszójelentésekben szűrd ki az összes márkás lekérdezést (a márkanevet és annak elírásait). A megmaradt nem márkás forgalom az a piaci részesedés, amely valóban nyitott előtted.
A legnépszerűbb oldalak jelentése megmutatja, mely cikkek, kategóriák vagy termékoldalak gyűjtik a kattintásokat. Csoportosítsd őket típus (útmutatók, összehasonlítások, eszközök, céloldalak) és téma szerint. Itt válik a versenytárs-forgalmi adat tartalmi tervvé: egy versenytárs, amelynek ingyenes eszközoldalai a szerves látogatásai felét hozzák, egy olyan formátumot mutat, amely a te piacodon is működik. Egy strukturált versenytárs-tartalomelemzés pedig megmondja, hogyan lehetsz jobb az egyes oldalakon.
A Google Ads átláthatósági központja ingyenes és hivatalos: hirdetőt kereshetsz név vagy weboldal szerint, majd szűrhetsz az eredményeket dátum és célzott hely szerint. Látod a keresésen, a YouTube-on és a display hirdetéseken futó hirdetéseiket, ami megmutatja, mely ajánlatokat tolják. Kattintásokat, költségvetéseket vagy kulcsszavakat nem mutat; ezeket a fizetős csomagok becslik, még nagyobb hibahatárral, mint a szerves forgalmat.
Egyetlen hónap pillanatkép. Hasonlíts össze 12 hónapot, és az irány ellenőrzéséhez használd a két ingyenes Google-jelet:
Egyetlen eszköz sem fed le mindent. Az alábbi táblázat összefoglalja, mihez jó az egyes eszköztípus. A fizetős csomagok és a korlátok gyakran változnak, ezért vásárlás előtt nézd meg a szállító árazási oldalát.
| Eszköz | Fő adat | Legjobb arra | Ingyenes hozzáférés |
|---|---|---|---|
| Similarweb | Panel és kattintásfolyam | Összes látogatás, csatornamegoszlás, országok, hivatkozó oldalak | Alapkeresés |
| Semrush | Kattintásfolyam (Traffic Analytics) és kulcsszórangsorok | Szerves és fizetett kulcsszavak, legnépszerűbb oldalak, összforgalom a fizetős csomagokban | Korlátozott ingyenes fiók |
| Ahrefs | Kulcsszórangsorok és saját feltérképező | Szerves forgalom, legnépszerűbb oldalak, visszamutató linkek | Ingyenes weboldal-forgalom-ellenőrző |
| Ingyenes szerves forgalmi becslők | Kulcsszórangsorok | Gyors szerves becslés bármely domainre | Ingyenes |
| Google Trends | Google-keresési érdeklődés | Márkalendület összehasonlítva a versenytársakkal | Ingyenes |
| Chrome UX Report | Chrome-navigációk | Egy domain népszerűségi kategóriája | Ingyenes (BigQuery) |
| Ads Transparency Center | Google-hirdetési könyvtár | Egy versenytárs hirdetései országonként és dátum szerint | Ingyenes |
| AI-láthatóság-követők | Az AI-asszisztenseknek feltett promptok | Kit idéz és ajánl a ChatGPT, a Gemini és a Perplexity | Fizetős, néha próbaidőszakkal |
A visszamutató linkekhez, amelyek gyakran megmagyarázzák, miért rangsorol egy versenytárs feletted, egy ingyenes visszamutató-elemzés az első képet adja azokról a domainekről, amelyek hozzájuk linkelnek.
Kevésbé, mint ahogy az irányítópultok sugallják. A legnagyobb független teszt a SparkToro-é: 641 weboldal osztotta meg a Google Analytics-adatait, összesen 7692 oldal-hónapra, 2020 júniusa és 2021 júniusa között. Fő megállapításai:
Figyelem
Nagyjából havi 5000-10000 látogatás alatt a panel-alapú becslések többszörösen is eltérhetnek. Egy kis helyi versenytárs vagy egy fiatal startup esetében a rangsoroló kulcsszavakban és a legnépszerűbb oldalakban jobban bízz, mint a látogatásszámban.
Három szabály következik ebből. Ugyanazzal az eszközzel hasonlíts össze versenytársakat, soha ne két különböző eszköz számait. Trendeket és arányokat olvass (12 hónapos növekedés, a szerves keresés részesedése, a top 10 oldal forgalmi aránya), ne abszolút látogatásokat. És minden fontos következtetést erősíts meg második jellel, például a rangsoroló kulcsszavak számával vagy a CrUX-kategóriával. A SEO-benchmarkjaink referenciaszámokat adnak, hogy ezeket az arányokat helyükre tedd.
A forgalmi becslők keresőmotorokra és böngészőkre épültek. Keveset látnak abból, ami a ChatGPT-n, a Geminin, a Perplexityn vagy a Claude-on belül történik: a választ az asszisztensben olvassák el, sok felhasználó sosem kattint, a megtörténő kattintások egy része pedig egyértelmű hivatkozó nélkül érkezik. Egy versenytárs veszíthet Google-kattintásokat, és mégis nyerhet ügyfeleket, mert az AI-asszisztensek név szerint ajánlják.
Az AI-ból érkező hivatkozásos forgalmukat te sem látod, de azt igen, ami ezt előidézi: hogy milyen gyakran említik és idézik az egyes márkákat azokra a kérdésekre, amelyeket az ügyfeleid tesznek fel. Ez az arány a AI-láthatósági részesedésed. A tanulmányunk a legtöbbet idézett platformokról azt is megmutatja, mely harmadik féltől származó oldalak (fórumok, véleményoldalak, média) viszik be a versenytársaidat ezekbe a válaszokba.

A Sorankban, a termékünkben a GEO-ranglista rangsorolja azokat a domaineket, amelyeket a ChatGPT, a Gemini, a Claude és a többi asszisztens a piacodon idéz, a AI-említéskövetés pedig promptonként mutatja meg, hogy a márkád megjelenik-e, és helyette kit idéznek.
Példa
Egy versenytárs egy éven át laposan mozgó szerves forgalmat mutat minden becslőben, mégis az értékesítési csapata szerint nő a kereslet. Ha a piac vásárlási kérdéseit feltesszük a ChatGPT-nek és a Perplexitynek, kiderül, hogy mindkét asszisztens őt ajánlja elsőnek, és az összehasonlító oldalait idézi: a növekedés olyan AI-válaszokból jön, amelyeket egyetlen forgalmi eszköz sem rögzít.
A forgalmi adat csak akkor hasznos, ha megváltoztatja, mit publikálsz legközelebb. Miután tudod, honnan jönnek a versenytársaid látogatásai, négy lépés következik:

Ezt havonta kézzel elvégezni időigényes. A Sorank SEO-versenytárs-figyelője felsorolja a piacodon az AI-asszisztensek által idézett domaineket a becsült havi látogatóikkal, rangsoroló kulcsszavaikkal és Google-pozíciójukkal együtt, hetente legfeljebb öt versenytársat követ, és az új oldalaik mögött álló kulcsszavakból témákat készít a szerkesztőségi naptáradba, amelyet a platform ezután autopilot módban cikkekké alakít és közzétesz.
A versenytárs-forgalmi eszközök hasznos becsléseket adnak, az igazságot soha. Használj egy eszközt következetesen, a trendeket, a csatornamegoszlást és a legnépszerűbb oldalakat olvasd a nyers látogatások helyett, ellenőrizd a megerősítéshez az ingyenes Google-jeleket, és egészítsd ki a képet az AI-láthatósággal. A versenytársak weboldal-forgalmának ellenőrzésének célja, hogy megtaláld azokat az oldalakat, kulcsszavakat és válaszokat, amelyeket meg tudsz nyerni, majd közzéteszed őket, mielőtt a versenytársaid teszik.
Igen. A Similarweb ingyenes alapkeresést kínál a teljes látogatásokról és csatornákról, az Ahrefsnek és a Soranknak vannak ingyenes szerves forgalmi becslői, a Google Trends, a Chrome UX Report és a Google Ads átláthatósági központja pedig ingyenes Google-források. Az ingyenes verziók korlátozzák az előzményeket és a részletességet, de elegendők 3-5 versenytárs összehasonlításához trendek és csatornamegoszlás alapján.
Ez az oldal méretétől függ. A SparkToro 641 weboldalon végzett tesztjében a Similarweb összességében és a nagyobb oldalaknál volt a legerősebb, de az 5000 havi felhasználó alatti oldalaknál a leggyengébb, míg a Semrush volt a legmagasabb nyers korrelációval a Google Analyticshez. Egyik sem elég megbízható a pontos számokhoz, ezért egy eszközt használj következetesen, és a trendeket hasonlítsd össze.
Hozzávetőlegesen. A panel-alapú eszközök a becsült látogatásokat közvetlen, szerves keresési, fizetett keresési, hivatkozásos, közösségi, e-mailes és display csatornákra bontják, és felsorolják a legfontosabb hivatkozó oldalakat és országokat. A rangsorolás-alapú eszközök azt mutatják, mely kulcsszavak és oldalak hoznak szerves látogatásokat. Az AI-asszisztensekből érkező forgalmat ezek az eszközök nagyrészt nem látják, ezért az AI-említéseket és -idézéseket külön kell követni.
A TE ELŐTTED PRÓBÁLTÁK KI A SORANKOT
