Tùy chọn
Quyền riêng tư rất quan trọng với chúng tôi, vì vậy bạn có thể tắt một số loại lưu trữ không cần thiết cho hoạt động cơ bản của website. Việc chặn các nhóm này có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của bạn trên website. Thông tin thêm
Quyền riêng tư rất quan trọng với chúng tôi, vì vậy bạn có thể tắt một số loại lưu trữ không cần thiết cho hoạt động cơ bản của website. Việc chặn các nhóm này có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của bạn trên website. Thông tin thêm
Nghiên cứu dữ liệu trên 301025 câu trả lời AI: tần suất Wikipedia được ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude và Grok trích dẫn, theo từng tháng trong 13 tháng.
Công cụ
Nhà sáng lập Sorank, hơn 7 năm kinh nghiệm SEO, đam mê GEO.
Tóm tắt bài viết này bằng AI
Wikipedia được trích dẫn trong 1.62% câu trả lời được đo trong ba tháng gần nhất, xếp thứ ba trong các nền tảng được theo dõi. Cả năm mô hình đều trích dẫn Wikipedia, thường xuyên nhất là ChatGPT với 3.43% và ít nhất là Claude với 0.03%.
Wikipedia từng là nguồn được trích dẫn nhiều nhất trong mẫu khảo sát, nhưng đã mất phần lớn thị phần đó trong giai đoạn được đo.
Tỷ lệ trích dẫn 2% nghĩa là nguồn đó được trích dẫn hai lần trên mỗi 100 câu trả lời được đo. Tỷ lệ được tính riêng cho từng mô hình, dựa trên số câu trả lời của chính mô hình đó, nên một mô hình có mẫu nhỏ hơn sẽ không làm sai lệch cột số liệu. Một nguồn được trích dẫn nhiều lần trong cùng một câu trả lời chỉ được tính một lần cho mỗi khối doanh nghiệp, nhờ vậy một câu trả lời dài dòng không chi phối cả một tháng.
Khoảng cách giữa mô hình trích dẫn Wikipedia nhiều nhất và mô hình trích dẫn ít nhất là 3.4 điểm phần trăm. Chính độ chênh lệch này, chứ không phải trung bình, mới là thứ nên quyết định ngân sách: cùng một công sức mang lại nhiều nhất trên ChatGPT và ít nhất trên Claude. Trong tất cả các nền tảng được theo dõi, Wikipedia đứng thứ ba.
Trong 13 tháng được đo, Wikipedia đã giảm từ 5.28% vào tháng 8 năm 2025 xuống 1.39% vào tháng 8 năm 2026, với đỉnh 11.31% vào tháng 10 năm 2025. Nếu lấy trung bình ba tháng đầu so với ba tháng cuối, mức thay đổi là giảm 7.94 điểm phần trăm.
Sự suy giảm này là biến động lớn nhất trong bộ dữ liệu, và nó thay đổi một lời khuyên được lặp lại rộng rãi. Có mục từ bách khoa vẫn hữu ích trên mô hình tiếp tục trích dẫn nó nhiều, và gần như không liên quan trên các mô hình đã chuyển sang đánh giá, video và nội dung cộng đồng. Cách hiểu an toàn hơn là các mô hình đã đa dạng hóa nguồn, chứ không phải Wikipedia đã mất chất lượng. Với doanh nghiệp, thông tin thực thể mà Wikipedia mang theo vẫn quan trọng, nhưng nó không còn là lối tắt như một năm trước.
Mọi con số trên trang này đều lấy từ bộ dữ liệu công khai của Sorank. Các số liệu gốc, chi tiết theo tháng và bộ lọc có tại đây:
Mở dữ liệu gốc trên data.sorank.com
Dữ liệu được cập nhật ngày 2026-08-26.
Bạn có thể trích dẫn nghiên cứu này miễn phí, trong bài viết, bản trình bày hoặc báo cáo. Vui lòng ghi rõ nguồn và giai đoạn đo lường, vì các con số thay đổi mỗi tháng.
Sorank (2026). Nghiên cứu trích dẫn AI về Wikipedia: Wikipedia có giúp bạn được các AI trích dẫn không. Các nghiên cứu GEO của Sorank, đo trên 301025 câu trả lời AI thu thập từ tháng 8 năm 2025 đến tháng 8 năm 2026. Có tại https://www.sorank.com/vi/data/wikipedia-ai-citation-study
Cùng một mẫu khảo sát, nhưng nhìn từ góc độ khác:
Nghiên cứu này mô tả một thị trường. Sorank đo trang web của bạn: những câu hỏi nào nhắc đến bạn, những câu nào nhắc đến đối thủ, và cần đăng gì để thay đổi điều đó, được theo dõi hằng tháng trên ChatGPT, Claude, Gemini và Grok.
Bắt đầu dùng thử miễn phí 3 ngày. Cần có thẻ thanh toán để mở bản dùng thử.
Wikipedia được cả năm mô hình được đo trích dẫn. ChatGPT trích dẫn nhiều nhất, trong 3.43% câu trả lời của mình, còn Claude ít nhất, với 0.03%. Bảng phân tích đầy đủ theo từng mô hình có trên trang này.
Trên 301025 câu trả lời của năm AI, thu thập từ tháng 8 năm 2025 đến tháng 8 năm 2026, với mọi nguồn được trích dẫn đều được trích xuất và chuẩn hóa. Tỷ lệ trích dẫn là số lần trích dẫn trên 100 câu trả lời được đo. Bộ dữ liệu công khai có tại data.sorank.com.
Về độ rõ ràng của thực thể thì có. Về số lượng trích dẫn thì ít hơn nhiều so với một năm trước. Trong mẫu khảo sát này, tỷ lệ của nó đã giảm gần hết giá trị ban đầu trong 13 tháng, trong khi các nền tảng đánh giá đi theo chiều ngược lại.
HỌ ĐÃ THỬ SORANK TRƯỚC BẠN
“Tôi đã thử Sorank trên website thật của một khách hàng và nó quá tuyệt. Nó làm được mọi thứ mà một agency sẽ tính bạn $1500 mỗi tháng để làm. Giờ nó đang được đưa vào vận hành cho khách hàng đó.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Chúng tôi là một agency quảng cáo và muốn đưa SEO của mình đi đúng hướng một lần cho xong. Sorank cho chúng tôi cái nhìn rõ ràng về website, giúp sắp xếp thứ tự ưu tiên các tối ưu, và cấu trúc nội dung một cách đúng đắn. Công cụ dễ dùng, được thiết kế tốt cho cả nhóm, và rất thiết thực để tập trung theo dõi mà không phải xoay xở qua nhiều nền tảng. Một nền tảng rất vững chắc để bắt đầu lại từ đầu với SEO của chúng tôi.”
Gaspard MadouiAgency quảng cáo
“Tôi chỉ để phần mềm Sorank làm việc của nó, và giờ DR của tôi là 25 và trang của tôi đang lên hạng cao hơn.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Tôi đã chuyên sâu về GEO nhờ Sorank. Bảng xếp hạng GEO giúp tôi cho khách hàng thấy vị trí của họ so với đối thủ trên ChatGPT. Đây là một điểm khác biệt thực sự về mặt thương mại.”
MélanieSEO freelance“Dịch vụ rất tốt, hoạt động hiệu quả với website của chúng tôi và giúp hiểu cách cải thiện để xếp hạng cao hơn trên Google và các nơi khác. Chúc mừng, cứ tiếp tục nhé, tôi giới thiệu.”
Hugo T.Chủ cửa hàng thương mại điện tử
