La privacy è importante per noi, quindi hai la possibilità di disabilitare alcuni tipi di archiviazione che potrebbero non essere necessari per il funzionamento di base del sito web. Il blocco delle categorie può influire sulla tua esperienza sul sito web. Ulteriori informazioni
Studio dati su 301025 risposte di IA: con quale frequenza ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok citano Wikipedia, mese per mese su 13 mesi.
Wikipedia viene citata nell'1,62% delle risposte misurate negli ultimi tre mesi, il che la colloca al terzo posto tra le piattaforme monitorate. È citata da tutti e cinque i modelli, più spesso da ChatGPT con 3,43% e meno spesso da Claude con 0,03%.
Wikipedia era la fonte più citata del panel e ha perso gran parte di questa quota nel periodo misurato.
Un tasso di citazione del 2% significa che la fonte è stata citata due volte ogni 100 risposte misurate. I tassi sono calcolati modello per modello, sul numero di risposte di quel modello, perché un modello con un campione più piccolo non distorca mai una colonna. Una fonte citata più volte dentro la stessa risposta viene contata una sola volta per blocco azienda, il che impedisce a una risposta lunga di dominare un mese.
La differenza tra il modello che cita di più Wikipedia e quello che la cita di meno è di 3,4 punti. È questa differenza, e non la media, che dovrebbe decidere un budget: lo stesso lavoro rende di più su ChatGPT e di meno su Claude. Sull’insieme delle piattaforme monitorate, Wikipedia si colloca al terzo posto.
Nei 13 mesi misurati, Wikipedia è passata dal 5,28% di agosto 2025 all'1,39% di agosto 2026, con un massimo dell'11,31% a ottobre 2025. In media dei primi tre mesi rispetto agli ultimi tre, il movimento è di meno 7,94 punti.
Questo calo è il movimento più grande del set di dati e cambia un consiglio molto diffuso. Una voce enciclopedica resta utile nel modello che la cita massicciamente e diventa quasi irrilevante nei modelli che si sono spostati verso recensioni, video e contenuti di community. La lettura più prudente è che i modelli abbiano diversificato le loro fonti, non che Wikipedia abbia perso qualità. Per un’azienda, le informazioni di entità che Wikipedia trasporta contano ancora, ma non è più la scorciatoia di un anno fa.
Ogni numero di questa pagina viene dal set di dati pubblico di Sorank. Il dettaglio mensile, i filtri e i valori sottostanti sono qui:
Aprire i dati sorgente su data.sorank.com
Dati aggiornati al 26/08/2026.
Questo studio può essere citato liberamente, in un articolo, una presentazione o un report. Indichi la fonte e il periodo di misurazione, perché i numeri si muovono ogni mese.
Sorank (2026). Studio di citazioni IA su Wikipedia: Wikipedia le fa ottenere citazioni dalle IA? Studi GEO di Sorank, misurati su 301025 risposte di IA raccolte tra agosto 2025 e agosto 2026. Disponibile su https://www.sorank.com/it/data/wikipedia-ai-citation-study
Lo stesso panel, letto da un altro angolo:
Questo studio descrive un mercato. Sorank misura il suo sito: quali domande la citano, quali ne citano un altro, e che cosa pubblicare per cambiarlo, con un monitoraggio settimanale sulle stesse cinque IA.
Iniziare con 3 giorni gratis. Per aprire la prova viene richiesta una carta di credito.
Wikipedia è citata da tutti e cinque i modelli misurati. ChatGPT la cita di più, nel 3,43% delle sue risposte, e Claude di meno, con 0,03%. Il dettaglio modello per modello è in questa pagina.
Su 301025 risposte di cinque IA, raccolte tra agosto 2025 e agosto 2026, estraendo e normalizzando ogni fonte citata. Il tasso di citazione è il numero di citazioni ogni 100 risposte misurate. Il set di dati pubblico è su data.sorank.com.
Per la chiarezza dell’entità sì. Per il volume di citazioni molto meno di un anno fa. In questo panel il tasso ha perso gran parte del suo valore di partenza in 13 mesi, mentre le piattaforme di recensioni hanno fatto il percorso inverso.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
