La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut avoir un impact sur votre expérience sur le site Web. Plus d'informations
Étude de données sur 301025 réponses d'IA : à quelle fréquence Wikipédia est cité par ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok, mois par mois sur 13 mois.
Wikipédia est cité dans 1,62% des réponses mesurées sur les trois derniers mois, ce qui le place troisième des plateformes suivies. Il est cité par les cinq modèles, le plus souvent par ChatGPT à 3,43% et le moins souvent par Claude à 0,03%.
Wikipédia était la source la plus citée du panel et a perdu l'essentiel de cette part pendant la période mesurée.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
L'écart entre le modèle qui cite le plus Wikipédia et celui qui le cite le moins est de 3,4 points. C'est cet écart, et non la moyenne, qui devrait décider d'un budget : le même travail rapporte le plus sur ChatGPT et le moins sur Claude. Sur l'ensemble des plateformes suivies, Wikipédia arrive troisième.
Sur les 13 mois mesurés, Wikipédia est passé de 5,28% en août 2025 à 1,39% en août 2026, avec un pic de 11,31% en octobre 2025. En moyenne des trois premiers mois contre les trois derniers, le mouvement est de moins 7,94 points.
Cette baisse est le plus gros mouvement du jeu de données, et elle change un conseil très répandu. Obtenir une fiche encyclopédique reste utile sur le modèle qui continue de la citer massivement, et devient presque sans effet sur les modèles qui se sont déplacés vers les avis, la vidéo et le contenu communautaire. La lecture la plus prudente est que les modèles ont diversifié leurs sources, pas que Wikipédia a perdu en qualité. Pour une entreprise, les informations d'entité que porte Wikipédia comptent toujours, mais ce n'est plus le raccourci d'il y a un an.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA de Wikipédia : est-ce que Wikipédia vous fait citer par les IA. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/wikipedia-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
Wikipédia est cité par les cinq modèles mesurés. ChatGPT le cite le plus, dans 3,43% de ses réponses, et Claude le moins, dans 0,03%. Le détail modèle par modèle est sur cette page.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Pour la clarté de l'entité, oui. Pour le volume de citations, beaucoup moins qu'il y a un an. Dans ce panel, son taux a perdu l'essentiel de sa valeur de départ en 13 mois, pendant que les plateformes d'avis faisaient le chemin inverse.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
