A privacidade é importante para nós, então você tem a opção de desativar certos tipos de armazenamento que podem não ser necessários para o funcionamento básico do site. O bloqueio de categorias pode afetar sua experiência no site. Mais informações
Estudo de dados sobre 301025 respostas de IA: com que frequência o ChatGPT, o Gemini, o Perplexity, o Claude e o Grok citam Wikipedia, mês a mês ao longo de 13 meses.
Wikipedia é citada em 1,62% das respostas medidas nos últimos três meses, o que a coloca no terceiro lugar entre as plataformas acompanhadas. É citada por todos os cinco modelos, mais frequentemente pelo ChatGPT com 3,43% e menos frequentemente pelo Claude com 0,03%.
A Wikipédia era a fonte mais citada do painel e perdeu grande parte dessa quota no período medido.
Uma taxa de citação de 2% significa que a fonte foi citada duas vezes em cada 100 respostas medidas. As taxas são calculadas modelo a modelo, sobre o número de respostas desse modelo, para que um modelo com uma amostra mais pequena nunca distorça uma coluna. Uma fonte citada várias vezes dentro da mesma resposta é contada uma só vez por bloco de empresa, o que impede que uma resposta longa domine um mês.
A diferença entre o modelo que mais cita Wikipedia e o que menos a cita é de 3,4 pontos. É essa diferença, e não a média, que deveria decidir um orçamento: o mesmo trabalho rende mais no ChatGPT e menos no Claude. No conjunto das plataformas acompanhadas, Wikipedia fica no terceiro lugar.
Nos 13 meses medidos, Wikipedia passou de 5,28% em agosto de 2025 para 1,39% em agosto de 2026, com um máximo de 11,31% em outubro de 2025. Em média dos três primeiros meses face aos três últimos, o movimento é de menos 7,94 pontos.
Esta descida é o maior movimento do conjunto de dados e muda um conselho muito difundido. Um artigo enciclopédico continua útil no modelo que o cita massivamente e torna-se quase irrelevante nos modelos que se deslocaram para avaliações, vídeo e conteúdos de comunidade. A leitura mais prudente é que os modelos diversificaram as suas fontes, não que a Wikipédia tenha perdido qualidade. Para uma empresa, a informação de entidade que a Wikipédia transporta continua a contar, mas já não é o atalho que era há um ano.
Todos os números desta página vêm do conjunto de dados público da Sorank. O detalhe mensal, os filtros e os valores subjacentes estão aqui:
Abrir os dados de origem em data.sorank.com
Dados atualizados a 26/08/2026.
Este estudo pode ser citado livremente, num artigo, numa apresentação ou num relatório. Indique a fonte e o período de medição, porque os números mudam todos os meses.
Sorank (2026). Estudo de citações IA em Wikipedia: Wikipedia faz com que seja citado pelas IA? Estudos GEO da Sorank, medidos em 301025 respostas de IA recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026. Disponível em https://www.sorank.com/pt/data/wikipedia-ai-citation-study
O mesmo painel, lido de outro ângulo:
Este estudo descreve um mercado. A Sorank mede o seu site: que perguntas o citam, quais citam outro, e o que publicar para mudar isso, com um acompanhamento semanal nas mesmas cinco IA.
Começar com 3 dias grátis. É pedido um cartão de crédito para abrir o teste.
Wikipedia é citada por todos os cinco modelos medidos. O ChatGPT cita-a mais, em 3,43% das suas respostas, e o Claude menos, com 0,03%. O detalhe modelo a modelo está nesta página.
Em 301025 respostas de cinco IA, recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026, extraindo e normalizando cada fonte citada. A taxa de citação é o número de citações em cada 100 respostas medidas. O conjunto de dados público está em data.sorank.com.
Para a clareza da entidade sim. Para o volume de citações muito menos do que há um ano. Neste painel a taxa perdeu grande parte do seu valor de partida em 13 meses, enquanto as plataformas de avaliações fizeram o percurso inverso.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
