التفضيلات

خصوصيتك مهمة بالنسبة لنا، لذلك لديك خيار تعطيل أنواع معينة من التخزين التي قد لا تكون ضرورية للوظائف الأساسية للموقع. قد يؤثر حظر الفئات على تجربتك في الموقع. مزيد من المعلومات

قبول جميع ملفات تعريف الارتباط

دراسة استشهادات الذكاء الاصطناعي بـ Wikipedia: هل تجلب Wikipedia استشهادات من الذكاء الاصطناعي؟

دراسة بيانات على 301025 إجابة ذكاء اصطناعي: كم مرة يستشهد ChatGPT وGemini وPerplexity وClaude وGrok بـ Wikipedia، شهرا بشهر على مدى 13 شهرا.

Published on:
30/8/2026
-
Updated on:
30/8/2026
منحنيات معدل الاستشهاد بـ Wikipedia في ChatGPT وGemini وPerplexity وClaude وGrok بين أغسطس 2025 وأغسطس 2026، مقاسة بواسطة Sorank
منحنيات معدل الاستشهاد بـ Wikipedia في ChatGPT وGemini وPerplexity وClaude وGrok بين أغسطس 2025 وأغسطس 2026، مقاسة بواسطة Sorank
تيبو بيسون-ماجدلين مؤسس سورانك

عن المؤلف

تيبو بيسون-ماجدلين

مؤسس سورانك، أكثر من 5 سنوات خبرة في تحسين محركات البحث (SEO)، ومتحمس للجغرافيا.

الإجابة المختصرة

يُستشهد بـ Wikipedia في 1.62% من الإجابات المقاسة خلال الأشهر الثلاثة الأخيرة، ما يضعها في المرتبة الثالثة بين المنصات المتابَعة. تستشهد بها النماذج الخمسة جميعها، أكثرها ChatGPT بنسبة 3.43% وأقلها Claude بنسبة 0.03%.

كانت ويكيبيديا المصدر الأكثر استشهادا في اللوحة، وفقدت معظم تلك الحصة داخل الفترة المقاسة.

الأرقام الأساسية

  • تم تحليل 301025 إجابة ذكاء اصطناعي بين أغسطس 2025 وأغسطس 2026
  • تم استخراج 1820738 استشهاد من هذه الإجابات
  • تم الاستشهاد بـ 131349 نطاقا مختلفا مرة واحدة على الأقل
  • تم قياس 5 نماذج على حدة: ChatGPT وGemini وPerplexity وClaude وGrok
  • 79% من الأسئلة طُرحت بالفرنسية والباقي بالإنجليزية

Wikipedia نموذجا بنموذج

  • ChatGPT: 3.43%
  • Gemini: 1.38%
  • Grok: 1.08%
  • Perplexity: 0.19%
  • Claude: 0.03%

القطاعات التي يزداد فيها وزن Wikipedia

  • السيارات: 4.39%
  • الأزياء: 3.58%
  • الرياضة: 2.67%
  • الترفيه: 2.23%
  • الاستشارات: 2.1%
  • التجزئة: 2.04%

كيف تقرأون هذه الأرقام

معدل استشهاد قدره 2% يعني أن المصدر استُشهد به مرتين لكل 100 إجابة مقاسة. المعدلات محسوبة نموذجا بنموذج، على عدد إجابات النموذج نفسه، حتى لا يشوه نموذج بعينة أصغر أي عمود. المصدر المستشهد به عدة مرات داخل الإجابة نفسها يُحتسب مرة واحدة فقط لكل كتلة شركة، ما يمنع إجابة طويلة من الاستحواذ على شهر كامل.

الفارق بين النموذج الأكثر استشهادا بـ Wikipedia والنموذج الأقل استشهادا بها هو 3.4 نقطة. هذا الفارق، لا المتوسط، هو ما ينبغي أن يحسم الميزانية: العمل نفسه يعطي مردودا أعلى في ChatGPT وأقل في Claude. من بين مجمل المنصات المتابَعة، تحتل Wikipedia المرتبة الثالثة.

ما الذي تغير خلال 13 شهرا

خلال الأشهر الـ13 المقاسة، انتقلت Wikipedia من 5.28% في أغسطس 2025 إلى 1.39% في أغسطس 2026، مع ذروة قدرها 11.31% في أكتوبر 2025. بمتوسط الأشهر الثلاثة الأولى مقابل الثلاثة الأخيرة، الحركة هي انخفاض بمقدار 7.94 نقطة.

شهرا بشهر

  • أغسطس 2025: 5.28%
  • سبتمبر 2025: 7.94%
  • أكتوبر 2025: 11.31%
  • نوفمبر 2025: 11.16%
  • ديسمبر 2025: 7.9%
  • يناير 2026: 8.69%
  • فبراير 2026: 10.53%
  • مارس 2026: 9.09%
  • أبريل 2026: 0.17%
  • مايو 2026: 0.98%
  • يونيو 2026: 2.25%
  • يوليو 2026: 1.57%
  • أغسطس 2026: 1.39%

ماذا يعني هذا عمليا

هذا التراجع هو أكبر حركة منفردة في القاعدة، وهو يغير نصيحة تتكرر كثيرا. ما زال الحصول على مدخل موسوعي مفيدا في النموذج الذي يواصل الاستشهاد بها بكثافة، وقريبا من عديم الأهمية في النماذج التي انتقلت نحو المراجعات والفيديو ومحتوى المجتمعات. القراءة الأسلم هي أن النماذج نوّعت مصادرها، لا أن ويكيبيديا فقدت جودتها. بالنسبة إلى أي نشاط تجاري، ما زالت معلومات الهوية التي تحملها ويكيبيديا مهمة، لكنها لم تعد الاختصار الذي كانته قبل سنة.

كيف تستفيدون من هذه الدراسة

  1. حافظوا على اتساق المعلومات بين موقعكم وسجلاتكم القانونية وأي مدخل موسوعي، فبيانات الهوية ما زالت تنتقل.
  2. لا تكلفوا أحدا بكتابة مقال بوصفه استراتيجية استشهاد: المردود المقاس تراجع خلال الفترة.
  3. انقلوا الجهد إلى أنواع المصادر التي صعدت في الأشهر نفسها، بدءا من المراجعات.

كيف تم قياس هذه الدراسة

  1. كل شهر نشغل لوحة من أسئلة الشراء، تلك التي يكتبها الناس قبل اختيار مزود.
  2. كل سؤال يُرسل إلى خمسة نماذج ذكاء اصطناعي: ChatGPT وGemini وPerplexity وClaude وGrok.
  3. كل إجابة تُحلل، وكل مصدر مستشهد به يُستخرج ويُوحد إلى نطاق ومنصة.
  4. معدل الاستشهاد هو عدد استشهادات المصدر لكل 100 إجابة مقاسة، محسوبا نموذجا بنموذج حتى لا يشوه اختلاف عدد الإجابات أي عمود.
  5. يُغلق الشهر، ثم يُعاد بناء قاعدة البيانات وتُنشر الملفات العامة من جديد على data.sorank.com.

حدود هذه الدراسة

  1. هذه اللوحة ليست عينة محايدة من الإنترنت. الأسئلة تأتي من القطاعات التي يعمل فيها عملاؤنا.
  2. اللوحة تميل إلى الفرنسية: 237930 إجابة تأتي من أسئلة طُرحت بالفرنسية و63095 من أسئلة طُرحت بالإنجليزية.
  3. تغطية النماذج غير متساوية: 87008 إجابة من ChatGPT و87004 من Perplexity و87000 من Gemini و20011 من Claude و20002 من Grok. العينتان الصغيرتان تشيران إلى اتجاه لا إلى قيمة دقيقة.
  4. الاستشهاد ليس نقرة. هذه الدراسة تقيس ما يستشهد به الذكاء الاصطناعي، لا ما يفعله القارئ بعد ذلك.

قاعدة البيانات وراء الدراسة

كل رقم في هذه الصفحة يأتي من قاعدة بيانات Sorank العامة. التفصيل الشهري والمرشحات والقيم التي وراء الحساب متاحة هنا:

فتح بيانات المصدر على data.sorank.com

حُدثت البيانات في 26/08/2026.

كيف تستشهدون بهذه الدراسة

يمكن الاستشهاد بهذه الدراسة بحرية، في مقال أو عرض تقديمي أو تقرير. يُرجى ذكر المصدر وفترة القياس، لأن الأرقام تتغير كل شهر.

Sorank (2026). دراسة استشهادات الذكاء الاصطناعي بـ Wikipedia: هل تجلب Wikipedia استشهادات من الذكاء الاصطناعي؟. دراسات GEO من Sorank، مقاسة على 301025 إجابة ذكاء اصطناعي جُمعت بين أغسطس 2025 وأغسطس 2026. متاحة على https://www.sorank.com/ar/data/wikipedia-ai-citation-study

دراسات ذات صلة

اللوحة نفسها، مقروءة من زاوية أخرى:

قيسوا استشهاداتكم

هذه الدراسة تصف سوقا. Sorank تقيس موقعكم أنتم: أي الأسئلة تستشهد به، وأيها تستشهد بموقع آخر، وماذا تنشرون لتغيير ذلك، مع متابعة أسبوعية على النماذج الخمسة نفسها.

ابدأوا مع 3 أيام مجانية. بطاقة ائتمان مطلوبة لفتح التجربة.

Frequently questions asked

أي نموذج ذكاء اصطناعي يستشهد بـ Wikipedia أكثر؟

يُستشهد بـ Wikipedia من النماذج الخمسة جميعها المقاسة. ChatGPT يستشهد بها أكثر، في 3.43% من إجاباته، وClaude أقلها، بنسبة 0.03%. التفصيل نموذجا بنموذج موجود في هذه الصفحة.

كيف تم قياس هذه الدراسة؟

على 301025 إجابة من خمسة نماذج ذكاء اصطناعي، جُمعت بين أغسطس 2025 وأغسطس 2026، مع استخراج وتوحيد كل مصدر مستشهد به. معدل الاستشهاد هو عدد الاستشهادات لكل 100 إجابة مقاسة. قاعدة البيانات العامة متاحة على data.sorank.com.

هل ما زالت صفحة ويكيبيديا تستحق العناء؟

من أجل وضوح الهوية، نعم. من أجل حجم الاستشهادات، أقل بكثير مما كانت قبل سنة. في هذه اللوحة تراجع معدلها بمعظم قيمته الأولية خلال 13 شهرا، بينما تحركت منصات المراجعات في الاتجاه المعاكس.

مدونتنا للشركات الطموحة