Datenschutz ist uns wichtig. Deshalb können Sie bestimmte Speicherarten deaktivieren, die für die grundlegende Funktion der Website nicht erforderlich sind. Das Blockieren einzelner Kategorien kann Ihr Erlebnis auf der Website beeinträchtigen. Weitere Informationen
Datenstudie zu 301025 KI-Antworten: wie häufig ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude und Grok Wikipedia zitieren, Monat für Monat über 13 Monate.
Diesen Artikel mit KI zusammenfassen
Wikipedia wird in 1,62% der in den letzten drei Monaten gemessenen Antworten zitiert und liegt damit auf Platz 3 der verfolgten Plattformen. Zitiert wird die Plattform von allen fünf Modellen, am häufigsten von ChatGPT mit 3,43% und am seltensten von Claude mit 0,03%.
Wikipedia war die meistzitierte Quelle des Panels und hat den größten Teil dieses Anteils im gemessenen Zeitraum verloren.
Eine Zitationsrate von 2% bedeutet, dass die Quelle zweimal pro 100 gemessene Antworten zitiert wurde. Die Raten werden Modell für Modell berechnet, jeweils auf der Zahl der Antworten dieses Modells, damit ein Modell mit kleinerer Stichprobe nie eine Spalte verzerrt. Eine Quelle, die innerhalb einer Antwort mehrfach zitiert wird, zählt pro Unternehmensblock nur einmal, was verhindert, dass eine lange Antwort einen Monat dominiert.
Der Unterschied zwischen dem Modell, das Wikipedia am häufigsten zitiert, und dem, das es am seltensten zitiert, beträgt 3,4 Punkte. Dieser Unterschied, und nicht der Durchschnitt, sollte ein Budget entscheiden: dieselbe Arbeit zahlt sich bei ChatGPT stärker aus und bei Claude schwächer. Über alle verfolgten Plattformen hinweg liegt Wikipedia auf Platz 3.
In den 13 gemessenen Monaten ging Wikipedia von 5,28% im August 2025 auf 1,39% im August 2026, mit einem Höchstwert von 11,31% im Oktober 2025. Im Schnitt der ersten drei Monate gegenüber den letzten drei beträgt die Bewegung minus 7,94 Punkte.
Dieser Rückgang ist die größte Bewegung des Datensatzes und verändert einen weit verbreiteten Ratschlag. Ein enzyklopädischer Eintrag bleibt in dem Modell nützlich, das ihn massiv zitiert, und wird in den Modellen fast bedeutungslos, die sich zu Bewertungen, Video und Community-Inhalten verschoben haben. Die vorsichtigere Lesart lautet, dass die Modelle ihre Quellen diversifiziert haben, nicht dass Wikipedia an Qualität verloren hätte. Für ein Unternehmen zählen die Entitätsinformationen, die Wikipedia trägt, weiterhin, aber es ist nicht mehr die Abkürzung von vor einem Jahr.
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem öffentlichen Datensatz von Sorank. Die Monatsdetails, die Filter und die zugrunde liegenden Werte finden Sie hier:
Die Quelldaten auf data.sorank.com öffnen
Daten aktualisiert am 26.08.2026.
Diese Studie darf frei zitiert werden, in einem Artikel, einer Präsentation oder einem Bericht. Nennen Sie die Quelle und den Messzeitraum, denn die Zahlen bewegen sich jeden Monat.
Sorank (2026). KI-Zitationsstudie zu Wikipedia: bringt Wikipedia Ihnen KI-Zitate? GEO-Studien von Sorank, gemessen an 301025 KI-Antworten, erhoben zwischen August 2025 und August 2026. Verfügbar unter https://www.sorank.com/de/data/wikipedia-ai-citation-study
Dasselbe Panel, aus einem anderen Blickwinkel gelesen:
Diese Studie beschreibt einen Markt. Sorank misst Ihre Website: welche Fragen Sie zitieren, welche jemand anderen zitieren, und was Sie veröffentlichen sollten, um das zu ändern, mit wöchentlicher Messung in denselben fünf KIs.
Mit 3 Tagen gratis starten. Für den Start der Testphase wird eine Bankkarte verlangt.
Wikipedia wird von allen fünf Modellen zitiert. ChatGPT zitiert die Plattform am häufigsten, in 3,43% der Antworten, Claude am seltensten, mit 0,03%. Das Detail Modell für Modell steht auf dieser Seite.
An 301025 Antworten von fünf KIs, erhoben zwischen August 2025 und August 2026, wobei jede zitierte Quelle extrahiert und normalisiert wurde. Die Zitationsrate ist die Zahl der Zitate pro 100 gemessene Antworten. Der öffentliche Datensatz liegt auf data.sorank.com.
Für die Klarheit der Entität ja. Für das Zitatvolumen deutlich weniger als vor einem Jahr. In diesem Panel hat die Rate den größten Teil ihres Ausgangswerts in 13 Monaten verloren, während Bewertungsplattformen den umgekehrten Weg gegangen sind.
SIE HABEN SORANK VOR IHNEN AUSPROBIERT
“Ich habe Sorank auf einer echten Kundenwebsite getestet, und es ist der Wahnsinn. Es macht alles, wofür eine Agentur 1.500 € im Monat berechnet. Jetzt geht es bei diesem Kunden in den Produktivbetrieb.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wir sind eine Ads-Agentur und wollten unser SEO endgültig wieder auf Kurs bringen. Sorank hat uns eine klare Übersicht über unsere Website verschafft, uns geholfen, Optimierungen zu priorisieren und unsere Inhalte richtig zu strukturieren. Das Tool ist einfach zu bedienen, gut für ein Team konzipiert und sehr praktisch, um das Tracking zu zentralisieren, ohne zwischen mehreren Plattformen jonglieren zu müssen. Eine sehr solide Grundlage, um mit unserem SEO neu zu starten.”
Gaspard MadouiWerbeagentur
“Ich habe die Sorank-Software einfach machen lassen, und jetzt liegt mein DR bei 25 und meine Seite rankt besser.”
Lucas FlandrePodcast Host“Ich habe mich dank Sorank auf GEO spezialisiert. Das GEO Leaderboard ermöglicht es mir, meinen Kunden ihre Position im Vergleich zu ihren Wettbewerbern auf ChatGPT zu zeigen. Das ist ein echter kommerzieller Differenzierungsfaktor.”
MélanieFreelancer im Bereich SEO“Hervorragender Service, funktioniert gut für unsere Website und hilft uns zu verstehen, wie wir sie verbessern können, um auf Google und anderswo besser zu ranken. Herzlichen Glückwunsch, machen Sie weiter, ich empfehle es.”
Hugo T.E-Commerce-Händler
