KI-Zitationsstudie zu Wikipedia: bringt Wikipedia Ihnen KI-Zitate?

Die kurze Antwort

Wikipedia wird in 1,62% der in den letzten drei Monaten gemessenen Antworten zitiert und liegt damit auf Platz 3 der verfolgten Plattformen. Zitiert wird die Plattform von allen fünf Modellen, am häufigsten von ChatGPT mit 3,43% und am seltensten von Claude mit 0,03%.

Wikipedia war die meistzitierte Quelle des Panels und hat den größten Teil dieses Anteils im gemessenen Zeitraum verloren.

Die wichtigsten Zahlen

• 301025 KI-Antworten ausgewertet zwischen August 2025 und August 2026
• 1820738 Zitate aus diesen Antworten extrahiert
• 131349 verschiedene Domains mindestens einmal zitiert
• 5 Modelle getrennt gemessen: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude und Grok
• 79% der Fragen auf Französisch gestellt, der Rest auf Englisch

Wikipedia Modell für Modell

• ChatGPT: 3,43%
• Gemini: 1,38%
• Grok: 1,08%
• Perplexity: 0,19%
• Claude: 0,03%

Die Branchen, in denen Wikipedia am stärksten wiegt

• Automobil: 4,39%
• Mode: 3,58%
• Sport: 2,67%
• Unterhaltung: 2,23%
• Beratung: 2,1%
• Einzelhandel: 2,04%

Wie man diese Zahlen liest

Eine Zitationsrate von 2% bedeutet, dass die Quelle zweimal pro 100 gemessene Antworten zitiert wurde. Die Raten werden Modell für Modell berechnet, jeweils auf der Zahl der Antworten dieses Modells, damit ein Modell mit kleinerer Stichprobe nie eine Spalte verzerrt. Eine Quelle, die innerhalb einer Antwort mehrfach zitiert wird, zählt pro Unternehmensblock nur einmal, was verhindert, dass eine lange Antwort einen Monat dominiert.

Der Unterschied zwischen dem Modell, das Wikipedia am häufigsten zitiert, und dem, das es am seltensten zitiert, beträgt 3,4 Punkte. Dieser Unterschied, und nicht der Durchschnitt, sollte ein Budget entscheiden: dieselbe Arbeit zahlt sich bei ChatGPT stärker aus und bei Claude schwächer. Über alle verfolgten Plattformen hinweg liegt Wikipedia auf Platz 3.

Was sich in 13 Monaten verändert hat

In den 13 gemessenen Monaten ging Wikipedia von 5,28% im August 2025 auf 1,39% im August 2026, mit einem Höchstwert von 11,31% im Oktober 2025. Im Schnitt der ersten drei Monate gegenüber den letzten drei beträgt die Bewegung minus 7,94 Punkte.

Monat für Monat

• August 2025: 5,28%
• September 2025: 7,94%
• Oktober 2025: 11,31%
• November 2025: 11,16%
• Dezember 2025: 7,9%
• Januar 2026: 8,69%
• Februar 2026: 10,53%
• März 2026: 9,09%
• April 2026: 0,17%
• Mai 2026: 0,98%
• Juni 2026: 2,25%
• Juli 2026: 1,57%
• August 2026: 1,39%

Was das in der Praxis bedeutet

Dieser Rückgang ist die größte Bewegung des Datensatzes und verändert einen weit verbreiteten Ratschlag. Ein enzyklopädischer Eintrag bleibt in dem Modell nützlich, das ihn massiv zitiert, und wird in den Modellen fast bedeutungslos, die sich zu Bewertungen, Video und Community-Inhalten verschoben haben. Die vorsichtigere Lesart lautet, dass die Modelle ihre Quellen diversifiziert haben, nicht dass Wikipedia an Qualität verloren hätte. Für ein Unternehmen zählen die Entitätsinformationen, die Wikipedia trägt, weiterhin, aber es ist nicht mehr die Abkürzung von vor einem Jahr.

So nutzen Sie diese Studie

1. Halten Sie Ihre Daten zwischen Website, Handelsregister und einem etwaigen enzyklopädischen Eintrag konsistent, denn Entitätsdaten wandern weiterhin.
2. Beauftragen Sie keinen Artikel als Zitationsstrategie: die gemessene Leistung ist im Zeitraum eingebrochen.
3. Verschieben Sie den Aufwand zu den Quellentypen, die in denselben Monaten gestiegen sind, beginnend bei Bewertungen.

Wie diese Studie gemessen wurde

1. Jeden Monat starten wir ein Panel mit Kaufentscheider-Fragen, also den Fragen, die Menschen tippen, bevor sie einen Anbieter wählen.
2. Jede Frage geht an fünf KIs: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude und Grok.
3. Jede Antwort wird ausgewertet, jede zitierte Quelle extrahiert und auf eine Domain und eine Plattform normalisiert.
4. Die Zitationsrate ist die Zahl der Zitate einer Quelle pro 100 gemessene Antworten, berechnet Modell für Modell, damit eine ungleiche Zahl von Antworten keine Spalte verzerrt.
5. Der Monat wird geschlossen, der Datensatz neu aufgebaut und die öffentlichen Dateien werden auf data.sorank.com neu veröffentlicht.

Die Grenzen dieser Studie

1. Dieses Panel ist keine neutrale Stichprobe des Webs. Die Fragen stammen aus den Branchen, in denen unsere Kunden arbeiten.
2. Das Panel ist französischlastig: 237930 Antworten stammen aus Fragen auf Französisch und 63095 aus Fragen auf Englisch.
3. Die Abdeckung der Modelle ist ungleich: 87008 Antworten von ChatGPT, 87004 von Perplexity, 87000 von Gemini, 20011 von Claude und 20002 von Grok. Die beiden kleinsten Stichproben zeigen eine Richtung an, keinen exakten Wert.
4. Ein Zitat ist kein Klick. Diese Studie misst, was die KIs zitieren, nicht was der Leser danach tut.

Der Datensatz hinter dieser Studie

Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus dem öffentlichen Datensatz von Sorank. Die Monatsdetails, die Filter und die zugrunde liegenden Werte finden Sie hier:

Die Quelldaten auf data.sorank.com öffnen

Daten aktualisiert am 26.08.2026.

So zitieren Sie diese Studie

Diese Studie darf frei zitiert werden, in einem Artikel, einer Präsentation oder einem Bericht. Nennen Sie die Quelle und den Messzeitraum, denn die Zahlen bewegen sich jeden Monat.

Sorank (2026). KI-Zitationsstudie zu Wikipedia: bringt Wikipedia Ihnen KI-Zitate? GEO-Studien von Sorank, gemessen an 301025 KI-Antworten, erhoben zwischen August 2025 und August 2026. Verfügbar unter https://www.sorank.com/de/data/wikipedia-ai-citation-study

Verwandte Studien

Dasselbe Panel, aus einem anderen Blickwinkel gelesen:

• KI-Zitationsstudie: die Plattformen, die die KIs am häufigsten zitieren
• ChatGPT-Zitationsstudie: was ChatGPT zitiert
• KI-Zitationsstudie: Automobil
• Alle GEO-Studien

Messen Sie Ihre eigenen Zitate

Diese Studie beschreibt einen Markt. Sorank misst Ihre Website: welche Fragen Sie zitieren, welche jemand anderen zitieren, und was Sie veröffentlichen sollten, um das zu ändern, mit wöchentlicher Messung in denselben fünf KIs.

Mit 3 Tagen gratis starten. Für den Start der Testphase wird eine Bankkarte verlangt.