Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie
Datastudie over 301025 AI-antwoorden: hoe vaak Wikipedia wordt geciteerd door ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok, maand voor maand over 13 maanden.
Tools
Vat dit artikel samen met AI
Wikipedia wordt geciteerd in 1,62% van de gemeten antwoorden over de afgelopen drie maanden, wat het op de derde plaats zet van de gevolgde platforms. Het wordt door alle vijf modellen geciteerd, het vaakst door ChatGPT met 3,43% en het minst vaak door Claude met 0,03%.
Wikipedia was de meest geciteerde bron van het panel en verloor binnen de meetperiode het grootste deel van dat aandeel.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron bij elke 100 gemeten antwoorden twee keer is geciteerd. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord een maand niet kan domineren.
Het verschil tussen het model dat Wikipedia het vaakst citeert en het model dat het het minst citeert, is 3,4 punten. Die spreiding, niet het gemiddelde, hoort een budget te bepalen: hetzelfde werk levert het meest op bij ChatGPT en het minst bij Claude. Over alle gevolgde platforms staat Wikipedia op de derde plaats.
Over de 13 gemeten maanden ging Wikipedia van 5,28% in augustus 2025 naar 1,39% in augustus 2026, met een piek van 11,31% in oktober 2025. Gemiddeld over de eerste drie maanden vergeleken met de laatste drie is de verandering min 7,94 punten.
De daling is de grootste beweging in de dataset en verandert een veelgehoord advies. Een encyclopedisch artikel hebben is nog steeds nuttig bij het model dat Wikipedia veel blijft citeren, en nauwelijks relevant bij de modellen die zijn opgeschoven naar reviews, video en communitycontent. De veiligere lezing is dat de modellen hun bronnen hebben gespreid en dat Wikipedia niet aan kwaliteit heeft ingeboet. Voor een bedrijf blijft de entiteitsinformatie die Wikipedia bevat belangrijk, maar het is niet meer de snelle route die het een jaar geleden was.
Elk getal op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brongegevens op data.sorank.com
Gegevens bijgewerkt op 2026-08-26.
Deze studie mag je vrij citeren, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). AI-citatiestudie Wikipedia: zorgt Wikipedia ervoor dat AI's je citeren. Sorank GEO-studies, gemeten op 301025 AI-antwoorden, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/wikipedia-ai-citation-study
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Deze studie beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Om de proefperiode te openen is een betaalkaart nodig.
Wikipedia wordt door alle vijf gemeten modellen geciteerd. ChatGPT citeert het het vaakst, in 3,43% van de antwoorden, en Claude het minst, in 0,03%. De volledige uitsplitsing per model staat op deze pagina.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaten per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Voor duidelijkheid over je entiteit wel. Voor het aantal citaten veel minder dan een jaar geleden. In dit panel is het percentage in 13 maanden met het grootste deel van de beginwaarde gedaald, terwijl reviewplatforms de andere kant op bewogen.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
“Ik heb Sorank getest op de site van een echte klant en het is waanzinnig. Het doet alles waar een bureau je 1500€ per maand voor rekent. Het gaat nu bij die klant in productie.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wij zijn een advertentiebureau en wilden onze SEO eens en voor altijd weer op de rails krijgen. Sorank gaf ons een helder beeld van onze site, hielp ons optimalisaties te prioriteren en onze content goed te structureren. De tool is makkelijk in gebruik, goed ontworpen voor een team en erg handig om het volgen te centraliseren zonder met meerdere platforms te hoeven jongleren. Een heel solide basis om met onze SEO opnieuw te beginnen.”
Gaspard MadouiAdvertentiebureau
“Ik liet de software van Sorank gewoon zijn werk doen, en nu is mijn DR 25 en scoort mijn pagina hoger.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Dankzij Sorank heb ik me gespecialiseerd in GEO. Met de GEO-ranglijst kan ik mijn klanten hun positie ten opzichte van concurrenten in ChatGPT laten zien. Het is een echt commercieel onderscheidend vermogen.”
MélanieFreelance SEO-specialist“Geweldige service, werkt goed voor onze website en helpt ons begrijpen hoe we die kunnen verbeteren om beter te scoren in Google en elders. Gefeliciteerd, ga zo door, ik raad het aan.”
Hugo T.E-commerce-ondernemer
