Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie
Dataonderzoek op 301025 AI-antwoorden over 13 maanden: welke platforms ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude en Grok daadwerkelijk citeren, per model.
Tools
Vat dit artikel samen met AI
Over 301025 AI-antwoorden die tussen augustus 2025 en augustus 2026 zijn verzameld, is Trustpilot het meest geciteerde platform van het panel, met een citatiepercentage van 2,7%. De ranglijst verschilt volledig per model: Wikipedia wordt geciteerd in 3,43% van de antwoorden van ChatGPT en in 0,03% van de antwoorden van Claude. Slechts 6 platforms worden door alle vijf de modellen geciteerd.
Er is geen enkele manier om door de AI's geciteerd te worden. Er bestaan vijf citatiepatronen, en een platform dat bij het ene model veel gewicht heeft, kan bij een ander model bijna onzichtbaar zijn.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd per 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die binnen één antwoord meerdere keren wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord niet een hele maand domineert.
De verdeling zegt net zoveel als de ranglijst. De top drie van bronnen heeft 45% van de citaties in deze tabel, 7 platforms zitten boven 1%, en Trustpilot en YouTube liggen zo dicht bij elkaar dat je ze als één niveau kunt behandelen. In een markt waarin drie bronnen de meeste citaties hebben, loont diepgang op die drie meer dan overal aanwezig zijn.
De grootste stijging van de periode is Trustpilot, met plus 2,34 punten tussen het eerste en het laatste gemeten kwartaal. De grootste daling is Wikipedia, met min 7,94 punten. Drie platforms bewogen met meer dan een heel punt, en daarom is een ranglijst die ouder is dan een kwartaal een slechte basis voor een beslissing.
In de praktijk betekent dit dat een platformbudget dat op een gemiddelde is gebaseerd, is gebaseerd op een getal dat geen enkele van je kopers beschrijft. Als je markt Gemini gebruikt, hebben video- en reviewplatforms de meeste citaties. Als je markt ChatGPT gebruikt, domineren encyclopedische en institutionele bronnen nog steeds. De juiste vraag is niet welk platform de AI's het liefst hebben, maar welk model je kopers daadwerkelijk openen voordat ze een leverancier kiezen.
Elk getal op deze pagina komt uit de openbare dataset van Sorank. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brongegevens op data.sorank.com
Gegevens bijgewerkt op 2026-08-26.
Je mag dit onderzoek vrij aanhalen, in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). Onderzoek naar AI-citaties: welke platforms de AI's het vaakst citeren (301025 antwoorden gemeten). GEO-onderzoeken van Sorank, gemeten op 301025 AI-antwoorden die tussen augustus 2025 en augustus 2026 zijn verzameld. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/ai-citation-study-platforms
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, elke week gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Een betaalkaart is nodig om de proefperiode te openen.
Trustpilot met 2,7%, voor YouTube met 2,35% en Wikipedia met 1,62%. De volledige ranglijst staat op deze pagina en de brongegevens zijn openbaar op data.sorank.com.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is eruit gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Begin met het platform dat in elke modelkolom voorkomt en niet met het platform met het hoogste gemiddelde. Een bron die door alle vijf de modellen wordt geciteerd, blijft werken als je kopers van assistent wisselen, en dat kan een gemiddelde niet beloven.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
“Ik heb Sorank getest op de site van een echte klant en het is waanzinnig. Het doet alles waar een bureau je 1500€ per maand voor rekent. Het gaat nu bij die klant in productie.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wij zijn een advertentiebureau en wilden onze SEO eens en voor altijd weer op de rails krijgen. Sorank gaf ons een helder beeld van onze site, hielp ons optimalisaties te prioriteren en onze content goed te structureren. De tool is makkelijk in gebruik, goed ontworpen voor een team en erg handig om het volgen te centraliseren zonder met meerdere platforms te hoeven jongleren. Een heel solide basis om met onze SEO opnieuw te beginnen.”
Gaspard MadouiAdvertentiebureau
“Ik liet de software van Sorank gewoon zijn werk doen, en nu is mijn DR 25 en scoort mijn pagina hoger.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Dankzij Sorank heb ik me gespecialiseerd in GEO. Met de GEO-ranglijst kan ik mijn klanten hun positie ten opzichte van concurrenten in ChatGPT laten zien. Het is een echt commercieel onderscheidend vermogen.”
MélanieFreelance SEO-specialist“Geweldige service, werkt goed voor onze website en helpt ons begrijpen hoe we die kunnen verbeteren om beter te scoren in Google en elders. Gefeliciteerd, ga zo door, ik raad het aan.”
Hugo T.E-commerce-ondernemer
