Jouw privacy is belangrijk voor ons, daarom kun je bepaalde soorten opslag uitschakelen die niet nodig zijn voor de basiswerking van de website. Het blokkeren van categorieën kan invloed hebben op je ervaring op de website. Meer informatie
Wikipedia ging in 13 maanden van meest geciteerde bron van het panel naar de derde plaats. Dataonderzoek naar 301025 AI-antwoorden, model per model.
Tools
Vat dit artikel samen met AI
Wikipedia ging van 5,28% van de gemeten antwoorden in augustus 2025 naar 1,39% in augustus 2026, na een piek van 11,31% in oktober 2025. Het is nog steeds de belangrijkste bron bij ChatGPT, dat Wikipedia in 3,43% van zijn antwoorden citeert, en bijna afwezig bij Claude met 0,03%. In dezelfde periode haalde het toonaangevende reviewplatform 2,7%.
De grootste verschuiving in 13 maanden aan data is niet een platform dat stijgt, maar de encyclopedie die daalt.
Een citatiepercentage van 2% betekent dat de bron twee keer is geciteerd op elke 100 gemeten antwoorden. De percentages worden per model berekend ten opzichte van het aantal antwoorden van dat model, zodat een model met een kleinere steekproef nooit een kolom vertekent. Een bron die meerdere keren in één antwoord wordt geciteerd, telt één keer per bedrijfsblok, zodat één uitgebreid antwoord geen hele maand domineert.
Gemiddeld over de eerste drie maanden tegenover de laatste drie maanden ging Wikipedia van 9,56% naar 1,62%, terwijl het toonaangevende reviewplatform van 0,36% naar 2,7% ging. De twee lijnen kruisten elkaar in april 2026.
Wikipedia begon de periode als meest geciteerde bron van het panel en eindigde ver achter de review- en videoplatforms. De daling is zichtbaar bij elk model behalve het meest conservatieve, dat er nog sterk op leunt. Er zijn twee verklaringen mogelijk: de modellen hebben hun bronnen gespreid, of de vragen in het panel zijn opgeschoven naar commerciële intentie. Waarschijnlijk zijn ze allebei waar, en ze wijzen voor een bedrijf in dezelfde richting: een encyclopedisch artikel is niet meer de sluiproute die het was.
Elk getal op deze pagina komt uit de openbare Sorank-dataset. De onderliggende cijfers, het maandelijkse detail en de filters vind je hier:
Open de brondata op data.sorank.com
Data bijgewerkt op 2026-08-26.
Dit onderzoek mag je vrij aanhalen in een artikel, een presentatie of een rapport. Vermeld de bron en de meetperiode, want de cijfers veranderen elke maand.
Sorank (2026). Wikipedia in AI-antwoorden: een dataonderzoek naar de daling over 13 maanden. Sorank GEO-onderzoeken, gemeten op 301025 AI-antwoorden verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026. Beschikbaar op https://www.sorank.com/nl/data/wikipedia-ai-citation-decline-study
Hetzelfde panel, vanuit een andere hoek bekeken:
Dit onderzoek beschrijft een markt. Sorank meet jouw site: welke vragen jou noemen, welke iemand anders noemen en wat je moet publiceren om dat te veranderen, wekelijks gevolgd bij dezelfde vijf AI's.
Begin met 3 dagen gratis. Voor de proefperiode is een betaalkaart nodig.
Wikipedia wordt door alle vijf de gemeten modellen geciteerd. ChatGPT citeert het het vaakst, in 3,43% van zijn antwoorden, en Claude het minst, in 0,03%. De volledige uitsplitsing per model staat op deze pagina.
Op 301025 antwoorden van vijf AI's, verzameld tussen augustus 2025 en augustus 2026, waarbij elke geciteerde bron is gehaald en genormaliseerd. Het citatiepercentage is het aantal citaties per 100 gemeten antwoorden. De openbare dataset staat op data.sorank.com.
Nee. Bij het meest conservatieve model blijft het de belangrijkste bron. De daling is echt op paneelniveau en verschilt per model, en juist daarom is een gemiddelde een slechte basis voor een beslissing.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
“Ik heb Sorank getest op de site van een echte klant en het is waanzinnig. Het doet alles waar een bureau je 1500€ per maand voor rekent. Het gaat nu bij die klant in productie.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Wij zijn een advertentiebureau en wilden onze SEO eens en voor altijd weer op de rails krijgen. Sorank gaf ons een helder beeld van onze site, hielp ons optimalisaties te prioriteren en onze content goed te structureren. De tool is makkelijk in gebruik, goed ontworpen voor een team en erg handig om het volgen te centraliseren zonder met meerdere platforms te hoeven jongleren. Een heel solide basis om met onze SEO opnieuw te beginnen.”
Gaspard MadouiAdvertentiebureau
“Ik liet de software van Sorank gewoon zijn werk doen, en nu is mijn DR 25 en scoort mijn pagina hoger.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Dankzij Sorank heb ik me gespecialiseerd in GEO. Met de GEO-ranglijst kan ik mijn klanten hun positie ten opzichte van concurrenten in ChatGPT laten zien. Het is een echt commercieel onderscheidend vermogen.”
MélanieFreelance SEO-specialist“Geweldige service, werkt goed voor onze website en helpt ons begrijpen hoe we die kunnen verbeteren om beter te scoren in Google en elders. Gefeliciteerd, ga zo door, ik raad het aan.”
Hugo T.E-commerce-ondernemer
