La privacidad es importante para nosotros, por lo que tiene la opción de deshabilitar ciertos tipos de almacenamiento que pueden no ser necesarios para el funcionamiento básico del sitio web. El bloqueo de categorías puede afectar a su experiencia en el sitio web. Más información
Wikipedia pasó de ser la fuente más citada del panel al tercer puesto en 13 meses. Estudio de datos sobre 301025 respuestas de IA, modelo por modelo.
Wikipedia pasó del 5,28% de las respuestas medidas en agosto de 2025 al 1,39% en agosto de 2026, tras un máximo del 11,31% en octubre de 2025. Sigue siendo la primera fuente de ChatGPT, que lo cita en el 3,43% de sus respuestas, y casi ha desaparecido de Claude, con 0,03%. En el mismo periodo, la primera plataforma de reseñas alcanzó el 2,7%.
El mayor movimiento de estos 13 meses de datos no es una plataforma que sube, es la enciclopedia que cae.
Una tasa de citación del 2% significa que la fuente se citó dos veces por cada 100 respuestas medidas. Las tasas se calculan modelo por modelo, sobre el número de respuestas de ese modelo, de modo que un modelo con una muestra menor nunca distorsione una columna. Una fuente citada varias veces dentro de una misma respuesta se cuenta una sola vez por bloque de empresa, lo que impide que una respuesta larga domine un mes.
En media de los tres primeros meses frente a los tres últimos, Wikipedia pasó del 9,56% al 1,62%, mientras la primera plataforma de reseñas pasaba del 0,36% al 2,7%. Las dos curvas se cruzaron en abril de 2026.
Wikipedia empieza el periodo como la fuente más citada del panel y lo termina muy por detrás de las plataformas de reseñas y de vídeo. La caída se ve en todos los modelos salvo en el más conservador, que sigue apoyándose masivamente en ella. Caben dos lecturas: los modelos han diversificado su búsqueda, o las preguntas del panel se han desplazado hacia la intención comercial. Las dos son probablemente ciertas, y las dos llevan al mismo sitio para una empresa: una ficha enciclopédica ya no es el atajo que fue.
Cada cifra de esta página viene del conjunto de datos público de Sorank. El detalle mensual, los filtros y los valores subyacentes están aquí:
Abrir los datos fuente en data.sorank.com
Datos actualizados el 26/08/2026.
Este estudio se puede citar libremente, en un artículo, una presentación o un informe. Indique la fuente y el periodo de medición, porque las cifras se mueven cada mes.
Sorank (2026). Wikipedia en las respuestas de las IA: estudio de datos sobre su declive en 13 meses. Estudios GEO de Sorank, medidos sobre 301025 respuestas de IA recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026. Disponible en https://www.sorank.com/es/data/wikipedia-ai-citation-decline-study
El mismo panel, leído desde otro ángulo:
Este estudio describe un mercado. Sorank mide su sitio: qué preguntas le citan, cuáles citan a otro, y qué publicar para cambiarlo, con seguimiento semanal en las cinco mismas IA.
Empezar con 3 días gratis. Se pide una tarjeta bancaria para abrir la prueba.
Wikipedia es citado por los cinco modelos medidos. ChatGPT lo cita más, en el 3,43% de sus respuestas, y Claude menos, en el 0,03%. El detalle modelo por modelo está en esta página.
Sobre 301025 respuestas de cinco IA, recogidas entre agosto de 2025 y agosto de 2026, extrayendo y normalizando cada fuente citada. La tasa de citación es el número de citas por cada 100 respuestas medidas. El conjunto de datos público está en data.sorank.com.
No. En el modelo más conservador sigue siendo la primera fuente. La caída es real a nivel de panel y desigual según el modelo, y por eso precisamente una media es una mala base de decisión.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
