Integritet är viktigt för oss, så du kan välja att inaktivera vissa typer av lagring som kanske inte är nödvändig för webbplatsens grundläggande funktioner. Om du blockerar kategorier kan det påverka din upplevelse av webbplatsen. Mer information
Datastudie av 301025 AI-svar: hur ofta Wikipedia citeras av ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok, månad för månad under 13 månader.
Verktyg
Grundare av Sorank, med över 7 års erfarenhet av SEO och ett stort engagemang för GEO.
Sammanfatta artikeln med AI
Wikipedia citeras i 1.62% av de mätta svaren under de senaste tre månaderna, vilket placerar den på tredje plats av de plattformar som följs. Den citeras av alla fem modellerna, oftast av ChatGPT med 3.43% och sällast av Claude med 0.03%.
Wikipedia var panelens mest citerade källa och tappade större delen av sin andel under den mätta perioden.
En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger per 100 mätta svar. Graden räknas per modell mot antalet svar från just den modellen, så en modell med mindre urval förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket gör att ett enda långt svar inte dominerar en hel månad.
Skillnaden mellan modellen som citerar Wikipedia mest och den som citerar den minst är 3.4 procentenheter. Det är spridningen, inte medelvärdet, som bör avgöra en budget: samma arbete ger mest på ChatGPT och minst på Claude. Bland alla plattformar som följs ligger Wikipedia på tredje plats.
Under de 13 månader som mättes gick Wikipedia från 5.28% i augusti 2025 till 1.39% i augusti 2026, med en topp på 11.31% i oktober 2025. Om man jämför medelvärdet för de första tre månaderna med de sista tre är förändringen minus 7.94 procentenheter.
Nedgången är den enskilt största förändringen i datasetet, och den ändrar ett ofta upprepat råd. Att få ett encyklopedinnehåll är fortfarande användbart på den modell som fortsätter att citera det kraftigt, och nästan irrelevant på de modeller som har gått mot recensioner, video och gemenskapsinnehåll. Den säkrare tolkningen är att modellerna diversifierade sina källor snarare än att Wikipedia tappade i kvalitet. För ett företag spelar den entitetsinformation som Wikipedia bär fortfarande roll, men den är inte längre den genväg den var för ett år sedan.
Varje siffra på den här sidan kommer från Sorank:s publika dataset. De underliggande siffrorna, den månadsvisa detaljerna och filtren finns här:
Öppna källdatan på data.sorank.com
Data uppdaterad 2026-08-26.
Du får gärna citera studien fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.
Sorank (2026). Wikipedia i AI-citeringsstudien: citerar AI:erna dig om du finns på Wikipedia? Sorank GEO-studier, mätt på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/wikipedia-ai-citation-study
Samma panel, läst ur en annan vinkel:
Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan, och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad i ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.
Börja med 3 dagar gratis. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.
Wikipedia citeras av alla fem modeller som mättes. ChatGPT citerar den mest, i 3.43% av sina svar, och Claude minst, i 0.03%. Hela uppdelningen modell för modell finns på den här sidan.
På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa utplockad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Det publika datasetet finns på data.sorank.com.
För entitetstydlighet, ja. För citeringsvolym, mycket mindre än för ett år sedan. I den här panelen föll dess andel med större delen av startvärdet under 13 månader, medan recensionsplattformarna rörde sig åt andra hållet.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
“Jag testade Sorank på en riktig kundsajt och det är helt otroligt. Det gör allt som en byrå skulle ta 1500 dollar i månaden för. Den används nu i produktion för den kunden.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi är en annonsbyrå och ville få igång vår SEO på rätt spår en gång för alla. Sorank gav oss en tydlig bild av vår webbplats, hjälpte oss att prioritera optimeringarna och att strukturera vårt innehåll på rätt sätt. Verktyget är lätt att använda, väl genomtänkt för ett team och mycket praktiskt för att samla uppföljningen på ett ställe utan att jonglera med flera plattformar. En mycket stabil grund för att börja om från början med vår SEO.”
Gaspard MadouiAnnonsbyrå
“Jag lät bara Sorank-programvaran göra sitt, och nu är min DR 25 och min sida rankas högre.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jag specialiserade mig på GEO tack vare Sorank. GEO-rankningen gör det möjligt för mig att visa mina kunder deras position jämfört med konkurrenterna i ChatGPT. Det är en verklig konkurrensfördel.”
MélanieFrilans SEO-konsult“Bra service, den fungerar bra för vår webbplats och hjälper oss att förstå hur vi kan förbättra den för att rankas bättre på Google och på andra ställen. Grattis, fortsätt så, jag rekommenderar det.”
Hugo T.Handlare inom e-handel
