Integritet är viktigt för oss, så du kan välja att inaktivera vissa typer av lagring som kanske inte är nödvändig för webbplatsens grundläggande funktioner. Om du blockerar kategorier kan det påverka din upplevelse av webbplatsen. Mer information
Datastudie av 301025 AI-svar under 13 månader: vilka plattformar ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok faktiskt citerar, modell för modell.
Verktyg
Grundare av Sorank, med över 7 års erfarenhet av SEO och ett stort engagemang för GEO.
Sammanfatta artikeln med AI
Bland 301025 AI-svar som samlats in mellan augusti 2025 och augusti 2026 är Trustpilot den plattform som citeras mest i panelen, med en citeringsgrad på 2.7%. Rankingen ändras helt från en modell till en annan: Wikipedia citeras i 3.43% av ChatGPT:s svar och i 0.03% av Claudes svar. Bara 6 plattformar citeras av alla fem modellerna.
Det finns inget enkelt sätt att bli citerad av AI:erna. Det finns fem citeringsmönster, och en plattform som bär upp en modell kan vara nästan osynlig i en annan.
En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger per 100 mätta svar. Graden räknas per modell mot antalet svar från just den modellen, så en modell med mindre urval förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket gör att ett enda långt svar inte dominerar en hel månad.
Fördelningen är lika viktig som rankingen. De tre främsta källorna står för 45% av citeringarna i den här tabellen, 7 plattformar ligger över 1%, och Trustpilot och YouTube ligger så nära varandra att de kan behandlas som en nivå. En marknad där tre källor står för merparten av citeringarna belönar djup på just de tre, snarare än närvaro överallt.
Den största ökningen under perioden är Trustpilot med plus 2.34 procentenheter mellan första och sista mätkvartalet. Den största minskningen är Wikipedia med minus 7.94 procentenheter. Tre plattformar rörde sig mer än en hel procentenhet, vilket är skälet till att en ranking som är äldre än ett kvartal är en dålig grund för ett beslut.
Den praktiska konsekvensen är att en plattformsbudget som bygger på ett medelvärde blir en budget baserad på en siffra som inte beskriver någon av dina kunder. Om din marknad frågar Gemini bär video- och recensionsplattformar det mesta av citeringarna. Om den frågar ChatGPT dominerar fortfarande encyklopediska och institutionella källor. Rätt fråga är inte vilken plattform AI:erna föredrar, utan vilken modell dina kunder faktiskt öppnar innan de väljer leverantör.
Varje siffra på den här sidan kommer från Sorank:s publika dataset. De underliggande siffrorna, den månadsvisa detaljerna och filtren finns här:
Öppna källdatan på data.sorank.com
Data uppdaterad 2026-08-26.
Du får gärna citera studien fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.
Sorank (2026). AI-citeringsstudie: vilka plattformar AI:erna citerar mest (301025 mätta svar). Sorank GEO-studier, mätt på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/ai-citation-study-platforms
Samma panel, läst ur en annan vinkel:
Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan, och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad i ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.
Börja med 3 dagar gratis. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.
Trustpilot med 2.7%, före YouTube med 2.35% och Wikipedia med 1.62%. Hela rankingen finns på den här sidan, och källdatan är publik på data.sorank.com.
På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa utplockad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Det publika datasetet finns på data.sorank.com.
Börja med den plattform som finns med i varje modellkolumn i stället för den med högst medelvärde. En källa som citeras av alla fem modeller fortsätter att fungera när dina kunder byter assistent, vilket ett medelvärde inte kan garantera.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
“Jag testade Sorank på en riktig kundsajt och det är helt otroligt. Det gör allt som en byrå skulle ta 1500 dollar i månaden för. Den används nu i produktion för den kunden.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi är en annonsbyrå och ville få igång vår SEO på rätt spår en gång för alla. Sorank gav oss en tydlig bild av vår webbplats, hjälpte oss att prioritera optimeringarna och att strukturera vårt innehåll på rätt sätt. Verktyget är lätt att använda, väl genomtänkt för ett team och mycket praktiskt för att samla uppföljningen på ett ställe utan att jonglera med flera plattformar. En mycket stabil grund för att börja om från början med vår SEO.”
Gaspard MadouiAnnonsbyrå
“Jag lät bara Sorank-programvaran göra sitt, och nu är min DR 25 och min sida rankas högre.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jag specialiserade mig på GEO tack vare Sorank. GEO-rankningen gör det möjligt för mig att visa mina kunder deras position jämfört med konkurrenterna i ChatGPT. Det är en verklig konkurrensfördel.”
MélanieFrilans SEO-konsult“Bra service, den fungerar bra för vår webbplats och hjälper oss att förstå hur vi kan förbättra den för att rankas bättre på Google och på andra ställen. Grattis, fortsätt så, jag rekommenderar det.”
Hugo T.Handlare inom e-handel
