Innstillinger
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
Datastudie av 301025 AI-svar over 13 måneder: hvilke plattformer ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok faktisk siterer, modell for modell.
Verktøy
Grunnlegger av Sorank, med 7+ års erfaring innen SEO og stor interesse for GEO.
Oppsummer artikkelen med AI
Av 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026 er Trustpilot den plattformen som siteres mest i panelet, med en siteringsrate på 2.7%. Rangeringen endrer seg helt fra én modell til en annen: Wikipedia siteres i 3.43% av ChatGPT-svarene og 0.03% av Claude-svarene. Bare 6 plattformer siteres av alle fem modellene.
Det finnes ingen enkel måte å bli sitert av AI-ene på. Det finnes fem siteringsmønstre, og en plattform som bærer den ene modellen kan være nesten usynlig i en annen.
En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger per 100 målte svar. Satsene beregnes per modell i forhold til antall svar for den modellen, slik at en modell med et mindre utvalg aldri forvrenger en kolonne. En kilde som siteres flere ganger i ett og samme svar, telles én gang per AI-leverandør. Dermed kan ett enkelt langt svar ikke dominere en måned.
Fordelingen er like viktig som rangeringen. De tre øverste kildene står for 45% av siteringene i denne tabellen, 7 plattformer ligger over 1%, og Trustpilot og YouTube er så nære hverandre at de kan behandles som ett nivå. Et marked der tre kilder har de fleste siteringene, belønner dybde på disse tre fremfor tilstedeværelse overalt.
Den største økningen i perioden er Trustpilot med pluss 2.34 prosentpoeng mellom første og siste kvartal som ble målt. Den største nedgangen er Wikipedia med minus 7.94 prosentpoeng. Tre plattformer endret seg med mer enn ett helt prosentpoeng, og derfor er en rangering som er eldre enn et kvartal et svakt grunnlag for en beslutning.
Den praktiske konsekvensen er at et plattformbudsjett basert på et gjennomsnitt er et budsjett basert på et tall som ikke beskriver noen av kundene dine. Hvis markedet ditt spør Gemini, står video- og anmeldelsesplattformer for de fleste siteringene. Hvis det spør ChatGPT, dominerer fortsatt encyklopediske og institusjonelle kilder. Det riktige spørsmålet er ikke hvilke plattformer AI-ene foretrekker, men hvilken modell kundene dine faktisk åpner før de velger leverandør.
Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige Sorank-datasettet. De underliggende tallene, den månedlige detaljen og filtrene er tilgjengelige her:
Åpne kildedataene på data.sorank.com
Data oppdatert 2026-08-26.
Denne studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.
Sorank (2026). AI-siteringsstudie: Hvilke plattformer AI-ene siterer mest (301025 svar målt). Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/ai-citation-study-platforms
Det samme panelet, lest fra en annen vinkel:
Denne studien beskriver et marked. Sorank måler nettstedet ditt: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner noen andre, og hva du bør publisere for å endre det, fulgt månedlig i ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.
Start med 3 dager gratis. Et betalingskort kreves for å åpne prøveperioden.
Trustpilot med 2.7%, foran YouTube med 2.35% og Wikipedia med 1.62%. Hele rangeringen finnes på denne siden, og kildedataene er offentlige på data.sorank.com.
Basert på 301025 svar fra fem AI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, med hver siterte kilde hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.
Start med plattformen som dukker opp i alle modellkolonnene, ikke den med høyest gjennomsnitt. En kilde som siteres av alle fem modellene fungerer fortsatt når kjøperne dine bytter AI-assistent, noe et gjennomsnitt ikke kan love.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
“Jeg testet Sorank på et ekte kundenettsted, og det er helt utrolig. Det gjør alt et byrå ville tatt deg $1500 i måneden for. Nå går det i produksjon på den kunden.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi er et annonsebyrå, og vi ville få SEO-en vår på rett spor en gang for alle. Sorank ga oss en tydelig oversikt over nettstedet vårt, hjalp oss å prioritere optimaliseringene og å strukturere innholdet vårt på riktig måte. Verktøyet er enkelt å bruke, godt utformet for et team, og veldig praktisk for å samle oppfølgingen på ett sted uten å jonglere med flere plattformer. Et veldig solid grunnlag for å starte på nytt med SEO.”
Gaspard MadouiAnnonsebyrå
“Jeg lot bare Sorank-programvaren gjøre jobben sin, og nå er DR-en min 25, og siden min rangerer høyere.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jeg spesialiserte meg på GEO takket være Sorank. GEO-rangeringen lar meg vise kundene mine hvor de står mot konkurrentene på ChatGPT. Det er en reell kommersiell fordel.”
MélanieSEO-frilanser“Kjempebra service, den fungerer godt for nettstedet vårt og hjelper oss å forstå hvordan vi kan forbedre det for å rangere bedre på Google og andre steder. Gratulerer, fortsett slik, jeg anbefaler det.”
Hugo T.Netthandler
