Innstillinger
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon
Datastudie av 301025 AI-svar: hvor ofte Wikipedia siteres av ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok, måned for måned over 13 måneder.
Verktøy
Grunnlegger av Sorank, med 7+ års erfaring innen SEO og stor interesse for GEO.
Oppsummer artikkelen med AI
Wikipedia siteres i 1.62% av de målte svarene de siste tre månedene, noe som plasserer den på tredjeplass av plattformene som følges. Den siteres av alle fem modellene, oftest av ChatGPT med 3.43% og sjeldnest av Claude med 0.03%.
Wikipedia var den mest siterte kilden i panelet, og den mistet mesteparten av den andelen i løpet av den målte perioden.
En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger per 100 målte svar. Satsene beregnes per modell i forhold til antall svar for den modellen, slik at en modell med et mindre utvalg aldri forvrenger en kolonne. En kilde som siteres flere ganger i ett og samme svar, telles én gang per AI-leverandør. Dermed kan ett enkelt langt svar ikke dominere en måned.
Gapet mellom modellen som siterer Wikipedia mest, og den som siterer den minst, er 3.4 prosentpoeng. Det er denne spredningen, og ikke gjennomsnittet, som bør avgjøre et budsjett: det samme arbeidet gir mest på ChatGPT og minst på Claude. Blant alle plattformene som følges, rangeres Wikipedia på tredjeplass.
I løpet av de 13 månedene som er målt, gikk Wikipedia fra 5.28% i august 2025 til 1.39% i august 2026, med en topp på 11.31% i oktober 2025. Målt som snitt for de første tre månedene mot de siste tre, er bevegelsen minus 7.94 prosentpoeng.
Nedgangen er den enkeltstørste bevegelsen i datasettet, og den endrer et mye gjentatt råd. En leksikonoppføring er fortsatt nyttig på modellen som siterer den mye, og nesten irrelevant på modellene som har gått over til anmeldelser, video og fellesskapsinnhold. Den tryggeste tolkningen er at modellene diversifiserte kildene sine, i stedet for at Wikipedia mistet kvalitet. For en bedrift betyr informasjonen om entiteten som Wikipedia bærer fortsatt noe, men den er ikke lenger snarveien den var for et år siden.
Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige Sorank-datasettet. De underliggende tallene, den månedlige detaljen og filtrene er tilgjengelige her:
Åpne kildedataene på data.sorank.com
Data oppdatert 2026-08-26.
Denne studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.
Sorank (2026). Wikipedia AI-siteringsstudie: Hjelper Wikipedia deg å bli sitert av AI-ene? Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/wikipedia-ai-citation-study
Det samme panelet, lest fra en annen vinkel:
Denne studien beskriver et marked. Sorank måler nettstedet ditt: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner noen andre, og hva du bør publisere for å endre det, fulgt månedlig i ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.
Start med 3 dager gratis. Et betalingskort kreves for å åpne prøveperioden.
Wikipedia siteres av alle fem modellene som er målt. ChatGPT siterer den mest, i 3.43% av svarene, og Claude minst, i 0.03%. Hele oppdelingen per modell finnes på denne siden.
Basert på 301025 svar fra fem AI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, med hver siterte kilde hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.
For entitetsklarhet, ja. For antall siteringer, langt mindre enn for et år siden. I dette panelet falt siteringsraten med det meste av startverdien over 13 måneder, mens anmeldelsesplattformene gikk i motsatt retning.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
“Jeg testet Sorank på et ekte kundenettsted, og det er helt utrolig. Det gjør alt et byrå ville tatt deg $1500 i måneden for. Nå går det i produksjon på den kunden.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi er et annonsebyrå, og vi ville få SEO-en vår på rett spor en gang for alle. Sorank ga oss en tydelig oversikt over nettstedet vårt, hjalp oss å prioritere optimaliseringene og å strukturere innholdet vårt på riktig måte. Verktøyet er enkelt å bruke, godt utformet for et team, og veldig praktisk for å samle oppfølgingen på ett sted uten å jonglere med flere plattformer. Et veldig solid grunnlag for å starte på nytt med SEO.”
Gaspard MadouiAnnonsebyrå
“Jeg lot bare Sorank-programvaren gjøre jobben sin, og nå er DR-en min 25, og siden min rangerer høyere.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jeg spesialiserte meg på GEO takket være Sorank. GEO-rangeringen lar meg vise kundene mine hvor de står mot konkurrentene på ChatGPT. Det er en reell kommersiell fordel.”
MélanieSEO-frilanser“Kjempebra service, den fungerer godt for nettstedet vårt og hjelper oss å forstå hvordan vi kan forbedre det for å rangere bedre på Google og andre steder. Gratulerer, fortsett slik, jeg anbefaler det.”
Hugo T.Netthandler
