Præferencer
Privatliv er vigtigt for os, så du kan vælge at slå visse typer lagring fra, som ikke er nødvendige for, at websitet fungerer grundlæggende. Hvis du blokerer kategorier, kan det påvirke din oplevelse af websitet. Mere information
Privatliv er vigtigt for os, så du kan vælge at slå visse typer lagring fra, som ikke er nødvendige for, at websitet fungerer grundlæggende. Hvis du blokerer kategorier, kan det påvirke din oplevelse af websitet. Mere information
Dataundersøgelse af 301025 AI-svar: hvor ofte Wikipedia citeres af ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok, måned for måned over 13 måneder.
Værktøjer
Grundlægger af Sorank, 7+ års erfaring inden for SEO, GEO-entusiast.
Opsummer artiklen med AI
Wikipedia citeres i 1.62% af de målte svar i de seneste tre måneder, hvilket placerer den på tredjepladsen blandt de platforme, der følges. Den citeres af alle fem modeller, oftest af ChatGPT med 3.43% og sjældnest af Claude med 0.03%.
Wikipedia var den mest citerede kilde i panelet og mistede det meste af sin andel inden for den målte periode.
En citeringsrate på 2% betyder, at kilden blev citeret to gange for hver 100 målte svar. Raterne beregnes for hver model i forhold til antallet af svar fra netop den model, så en model med en mindre stikprøve aldrig forvrænger en kolonne. En kilde, der er nævnt flere gange i samme svar, tæller én gang pr. virksomhedsblok, så ét ordrigt svar ikke dominerer en hel måned.
Forskellen mellem den model, der citerer Wikipedia mest, og den, der citerer den mindst, er 3.4 point. Det er den spredning, og ikke gennemsnittet, der bør afgøre et budget: det samme arbejde giver mest på ChatGPT og mindst på Claude. Blandt alle målte platforme ligger Wikipedia på tredjepladsen.
I de 13 målte måneder bevægede Wikipedia sig fra 5.28% i august 2025 til 1.39% i august 2026, med en top på 11.31% i oktober 2025. Når man sammenligner gennemsnittet for de første tre måneder med de sidste tre, er bevægelsen minus 7.94 point.
Faldet er den enkeltstørste bevægelse i datasættet, og det ændrer et ofte gentaget råd. At få et leksikonopslag er stadig nyttigt hos den model, der fortsat citerer det kraftigt, og næsten irrelevant hos de modeller, der er gået hen mod anmeldelser, video og fællesskabsindhold. Den sikreste læsning er, at modellerne har gjort deres kilder mere varierede, snarere end at Wikipedia har mistet kvalitet. For en virksomhed betyder de enhedsoplysninger, Wikipedia rummer, stadig noget, men det er ikke længere den genvej, det var for et år siden.
Alle tal på denne side kommer fra det offentlige Sorank-datasæt. De underliggende tal, de månedlige detaljer og filtrene findes her:
Åbn kildedata på data.sorank.com
Data opdateret 2026-08-26.
Undersøgelsen må gerne citeres frit i en artikel, en præsentation eller en rapport. Angiv kilden og måleperioden, for tallene ændrer sig hver måned.
Sorank (2026). Wikipedia-AI-citeringsundersøgelse: Får Wikipedia dig citeret af AI'erne. Sorank GEO-undersøgelser, målt på 301025 AI-svar indsamlet mellem august 2025 og august 2026. Tilgængelig på https://www.sorank.com/da/data/wikipedia-ai-citation-study
Det samme panel, set fra en anden vinkel:
Denne undersøgelse beskriver et marked. Sorank måler din side: hvilke spørgsmål der nævner dig, hvilke der nævner andre, og hvad du skal publicere for at ændre det, fulgt månedligt på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.
Start med 3 dages gratis prøveperiode. Et betalingskort er påkrævet for at åbne prøveperioden.
Wikipedia citeres af alle fem målte modeller. ChatGPT citerer den mest, i 3.43% af sine svar, og Claude mindst, i 0.03%. Den fulde opdeling model for model står på denne side.
Af 301025 svar fra fem AI, indsamlet mellem august 2025 og august 2026, hvor alle citerede kilder er udtrukket og normaliseret. Citeringsraten er antallet af citeringer pr. 100 målte svar. Det offentlige datasæt ligger på data.sorank.com.
Til entitetsklarhed, ja. Til antallet af citeringer, langt mindre end for et år siden. I dette panel faldt citeringsraten med størstedelen af sin startværdi i løbet af 13 måneder, mens anmeldelsesplatforme bevægede sig den modsatte vej.
DE PRØVEDE SORANK, FØR DU GJORDE DET
“Jeg testede Sorank på en rigtig kundes site, og det er vanvittigt. Det gør alt, et bureau ville opkræve dig 1500 dollar om måneden for. Det går nu i produktion på den kunde.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Vi er et annoncebureau, og vi ville have vores SEO på rette spor en gang for alle. Sorank gav os et klart overblik over vores site, hjalp os med at prioritere optimeringer og strukturere vores indhold ordentligt. Værktøjet er nemt at bruge, velegnet til et team og meget praktisk til at samle opfølgningen et sted uden at jonglere med flere platforme. Et meget solidt fundament til at starte forfra med vores SEO.”
Gaspard MadouiAnnoncebureau
“Jeg lod bare Sorank-softwaren gøre sit arbejde, og nu er min DR 25, og min side rangerer højere.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“Jeg specialiserede mig i GEO takket være Sorank. GEO-ranglisten gør det muligt at vise mine kunder deres placering i forhold til konkurrenterne på ChatGPT. Det er en reel kommerciel fordel.”
MélanieSEO-freelancer“Fantastisk service, den virker godt til vores hjemmeside og hjælper os med at forstå, hvordan vi kan forbedre den for at rangere bedre på Google og andre steder. Tillykke, bliv ved, jeg anbefaler det.”
Hugo T.Netbutiksejer
