Confidențialitatea contează pentru noi, așa că ai opțiunea de a dezactiva anumite tipuri de stocare care nu sunt necesare pentru funcționarea de bază a site-ului. Blocarea categoriilor poate afecta experiența ta pe site. Mai multe informații
Studiu de date pe 301025 de răspunsuri AI: cât de des citează ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude și Grok Wikipedia, lună de lună, pe 13 luni.
Instrumente
Fondator Sorank, cu peste 7 ani de experiență în SEO, pasionat de GEO.
Rezumă acest articol cu AI
Wikipedia este citată în 1.62% din răspunsurile măsurate în ultimele trei luni, ceea ce îl plasează pe locul al treilea dintre platformele urmărite. Este citată de toate cele cinci modele, cel mai des de ChatGPT, cu 3.43%, și cel mai rar de Claude, cu 0.03%.
Wikipedia a fost cea mai citată sursă din panel și a pierdut cea mai mare parte din această pondere în perioada măsurată.
O rată de citare de 2% înseamnă că sursa a fost citată de două ori la fiecare 100 de răspunsuri măsurate. Ratele sunt calculate pe fiecare model, în raport cu numărul de răspunsuri ale modelului respectiv, astfel încât un model cu un eșantion mai mic nu deformează niciodată o coloană. O sursă citată de mai multe ori în același răspuns este numărată o singură dată pentru fiecare bloc de companie, ceea ce împiedică un singur răspuns prolix să domine o lună întreagă.
Diferența dintre modelul care citează cel mai mult Wikipedia și cel care o citează cel mai puțin este de 3.4 puncte. Această dispersie, nu media, ar trebui să decidă un buget: aceeași muncă aduce cel mai mult pe ChatGPT și cel mai puțin pe Claude. Dintre toate platformele urmărite, Wikipedia este pe locul al treilea.
În cele 13 luni măsurate, Wikipedia a trecut de la 5.28% în august 2025 la 1.39% în august 2026, cu un vârf de 11.31% în octombrie 2025. Comparând media primelor trei luni cu cea a ultimelor trei, mișcarea este de minus 7.94 puncte.
Declinul este cea mai mare mișcare singulară din set de date și schimbă un sfat repetat pe scară largă. O intrare enciclopedică rămâne utilă pe modelul care o mai citează intens și aproape irelevantă pe modelele care s-au orientat spre recenzii, video și conținut din comunități. Interpretarea mai sigură este că modelele și-au diversificat sursele, nu că Wikipedia și-a pierdut calitatea. Pentru o afacere, informațiile despre entitate pe care le conține Wikipedia contează în continuare, dar nu mai sunt scurtătura de acum un an.
Fiecare cifră din această pagină provine din setul de date public Sorank. Cifrele de bază, detaliul lunar și filtrele sunt disponibile aici:
Deschide datele sursă pe data.sorank.com
Date actualizate la 2026-08-26.
Acest studiu poate fi citat liber, într-un articol, o prezentare sau un raport. Te rugăm să citezi sursa și perioada măsurată, pentru că cifrele se schimbă în fiecare lună.
Sorank (2026). Studiu citări AI pentru Wikipedia: te citează AI-urile dacă ai pagină pe Wikipedia? Studii GEO Sorank, măsurate pe 301025 de răspunsuri AI colectate între august 2025 și august 2026. Disponibil la https://www.sorank.com/ro/data/wikipedia-ai-citation-study
Același panel, citit dintr-un alt unghi:
Acest studiu descrie o piață. Sorank îți măsoară site-ul: ce întrebări te menționează, care îl menționează pe altcineva și ce să publici pentru a schimba situația, urmărit lunar pe ChatGPT, Claude, Gemini și Grok.
Începe cu 3 zile gratuite. Este necesar un card de plată pentru a deschide perioada de probă.
Wikipedia este citată de toate cele cinci modele măsurate. ChatGPT o citează cel mai mult, în 3.43% din răspunsurile sale, iar Claude cel mai puțin, în 0.03%. Defalcarea completă model cu model se află pe această pagină.
Pe 301025 de răspunsuri ale cinci AI, colectate între august 2025 și august 2026, cu fiecare sursă citată extrasă și normalizată. Rata de citare este numărul de citări la 100 de răspunsuri măsurate. Setul de date public este pe data.sorank.com.
Pentru claritatea entității, da. Pentru volumul de citări, mult mai puțin decât acum un an. În acest panel, rata sa a scăzut cu cea mai mare parte a valorii de pornire în 13 luni, în timp ce platformele de recenzii au evoluat în sens invers.
AU ÎNCERCAT SORANK ÎNAINTEA TA
“Am testat Sorank pe un site real de client și este incredibil. Face tot ce o agenție ți-ar factura 1500$ pe lună. Acum este deja în producție la acel client.”
Guillaume Guersanguersanguillaume.com“Suntem o agenție de publicitate și am vrut să punem în sfârșit SEO-ul pe picioare. Sorank ne-a oferit o viziune clară asupra site-ului nostru, ne-a ajutat să prioritizăm optimizările și să ne structurăm conținutul corect. Instrumentul este ușor de utilizat, bine gândit pentru o echipă și foarte practic pentru a centraliza urmărirea fără să jonglăm între mai multe platforme. O bază foarte solidă pentru a începe din nou cu SEO-ul nostru.”
Gaspard MadouiAgenție de publicitate
“Am lăsat pur și simplu software-ul Sorank să își facă treaba, iar acum DR-ul meu este 25 și pagina mea se clasează mai sus.”
Lucas Flandrefoundertrace.fr“M-am specializat în GEO datorită Sorank. Clasamentul GEO îmi permite să îmi arăt clienții poziția față de concurenți în ChatGPT. Este un avantaj comercial real.”
MélanieFreelancer SEO“Serviciu excelent, funcționează bine pentru site-ul nostru și ne ajută să înțelegem cum să îl îmbunătățim pentru a ne clasa mai bine pe Google și în alte părți. Felicitări, continuați așa, vă recomand.”
Hugo T.Comerciant e-commerce
