Milyen hosszú legyen egy cikk? Nem szám, hanem módszer

Gyors kvíz

Hogyan vezesd a blogodat?

1. kérdés, összesen 425%

Miért szeretnél blogot?

Látogatókat hozni a Google-ből és az MI-asszisztensekbőlMegmutatni, mit tudunkMindkettő

A milyen hosszú legyen egy cikk kérdésre túl gyakran szám a válasz, és a szám általában rossz, mert olyan lekérdezések átlagából születik, amelyeknek semmi közük egymáshoz. A Google soha nem tett közzé szószám-iránymutatást, és a Keresési alapelvek dokumentációjában nincs semmilyen hosszúsági követelmény. Helyette egy módszer létezik.

Milyen hosszú legyen egy cikk?

A célkulcsszóra jelenleg rangsoroló oldalak mediánja, vagy valamivel fölötte. Ez azért működik, mert az élő találatok közvetlenül megmutatják, mit tekint a kereső kielégítő válasznak az adott lekérdezésre. Ez az egyetlen hosszúsági mérce, amely témánként, nyelvenként és piaconként alkalmazkodik.

Az eljárás nagyjából tíz percet vesz igénybe:

• Keresd meg a pontos célkulcsszót a célpiacon és a célnyelven.
• Nyisd meg az első három-öt természetes találatot, és jegyezd fel mindegyik szószámát.
• Számold a mediánt, ne az átlagot, mert egyetlen 6000 szavas kiugró érték máshová húzná a célt, ahol nem segít a olvasónak.
• Igazodj hozzá, aztán adj hozzá olyan lefedettséget, amely másoknál hiányzik, ahelyett hogy szavakkal töltenéd ki, hogy túlszárnyald őket.

Akik havonta sok cikkre végeznek ilyen összevetést, gyakran teljesen kiszervezik; a Franciaország legjobb 10 SEO-ügynöksége összeállításunkban olyan szolgáltatókat mutatunk be, akik ezt az eljárást nagy léptékben végzik.

Hány szó legyen egy jó blogbejegyzés?

A legtöbb témánál 750 és 1200 szó között, de ez a tartomány csak a lekérdezéssel együtt jelent valamit. Ezek a sávok tapasztalati támpontok, hasznosak a tervezéshez, mielőtt lefuttatnád az összevetést:

A hosszabb tartalom jobban rangsorol?

Nem. Az összefüggés valós, az ok-okozati viszony nem. Több tanulmány is kimutatta, hogy átlagosan a hosszabb oldalak rangsorolnak jobban, és a széles körben idézett számok (körülbelül 2450 szó mint állítólagos optimum) pontosan ilyen korrelációs elemzésekből származnak.

A zavaró tényező egyszerű: az átfogó témák egyszerre vonzzák a hosszú cikkeket és a linkeket, a versenyképes lekérdezések pedig az igényes kiadókat, akik hosszan írnak. A hosszúság a minőséggel és a tekintéllyel jár együtt; nem hozza létre őket. Egy 700 szavas cikk 2450 szóra húzása nem ad lefedettséget, linket vagy okot a rangsorolásra, csak szavakat.

A gyakoribb és károsabb hiba az, hogy egy rangsoroló hosszú cikket rövidebb átírással helyettesítenek. Ez az egyik legbiztosabb módja annak, hogy elveszítsd a helyezésedet, mert épp az a lefedettség vész el, amely a rangsorolást kiérdemelte. Akik külsős írókra bíznak, hogy ezt elkerüljék, összehasonlíthatják a szakembereket a Franciaország legjobb 10 tartalommarketing- és szövegíró ügynöksége összeállításunkban; ők megírás előtt benchmarkolják a versenytársak hosszát.

Mennyit olvas el valójában az ember?

Sokkal kevesebbet, mint amennyit írsz, ami a felépítés mellett szól, nem a rövidség mellett. A Nielsen Norman Group régóta ismert kutatása megállapította, hogy a felhasználók mintázatok szerint pásztázzák a weboldalakat, nem lineárisan olvasnak, és ez a viselkedés azóta sem fordult meg.

A gyakorlati válasz nem az, hogy kevesebbet írsz, hanem hogy a hosszú oldal átlátható legyen: kérdésszerű címsorok, a szakasz első két mondatában a válasz, rövid bekezdések, és táblázatok mindenhol, ahol bármi összehasonlítható. Egy jól felépített 2000 szavas cikk könnyebben használható, mint egy falszerű szövegű 800 szavas.

Számít a cikk hossza az AI-keresésben?

Sokkal kevésbé, mint a felépítés, mert az AI-asszisztensek oldalak helyett részleteket emelnek ki. Egy kérdésre válaszoló asszisztens lekér egy részletet (egy szakaszt, egy bekezdést, egy táblázatsort), és idézi vagy átfogalmazza. A versenynek az egysége a részlet, nem a dokumentum.

Ez megváltoztatja, mit jelent az, hogy „elég hosszú”. Egy 3000 szavas cikk, amelynek szakaszai egymásra épülnek („ahogy fentebb láttuk”), olyan részleteket ad, amelyek önmagukban értelmetlenek, így nem idézhetők. Egy 900 szavas cikk, amelyben minden szakasz teljesen válaszol a saját címsorára, hat, egymástól független, idézhető részletet ad.

A következő szabályok konkrétak:

• Minden szakasz álljon meg önmagában. Ne hivatkozz korábbi szakaszokra.
• Először a válasz, utána a kifejtés, a cikk egészében és minden szakaszon belül.
• Forrásokat idézz a szövegben; a GEO-kutatás körülbelül 30%-os javulást mért a generatív láthatóságban a források idézésével (princetoni GEO-tanulmány).
• Összehasonlítható dolgokhoz használj táblázatot; ezek a legkönnyebben kiemelhető formátumok.

Mi a helyzet a vékony tartalom büntetésével?

Nincs olyan szószám-küszöb, amely büntetést váltana ki. A Google spamszabályzata a hozzáadott értéket nem nyújtó, tömegesen gyártott, duplikált vagy célját vesztett oldalakat célozza, nem a rövideket. Egy 200 szavas oldal, amely pontosan és teljesen megválaszol egy kérdést, nem vékony tartalom; egy 2000 szavas oldal, amely azt ismétli, ami már rangsorol, inkább a valódi problémához áll közelebb.

A hasznos teszt az, hogy az oldal tartalmaz-e olyasmit, amit a jelenlegi találatok nem: eredeti adatot, első kézből származó tapasztalatot, szakértői véleményt, olyan összehasonlítást, amit senki nem készített. Ez dönti el a rangsorolást és az idézést is, és semmi köze a hosszúsághoz.

Összegzés

Mérd fel az első három-öt rangsoroló oldalt, igazodj a mediánjukhoz, adj hozzá valódi lefedettséget a töltelék helyett, majd úgy építsd fel a cikket, hogy minden szakasz teljesen megválaszolja a saját kérdését. A hosszúság a téma megfelelő lefedésének következménye; egy szám üldözése puffadt cikkeket hoz létre, amelyek senkit nem elégítenek ki, és senki nem idézi őket.

Ahhoz, hogy lásd, hogyan olvassa egy AI-asszisztens az oldalad szerkezetét a közzététel előtt, próbáld ki ingyenes Chrome-bővítményünket, vagy kövesd folyamatosan az oldalad idézhetőségét a Sorankkal.