Bir Makale Ne Kadar Uzun Olmalı? Bir Sayı Değil, Bir Yöntem

Bir makale ne kadar uzun olmalı sorusu çok sık bir sayıyla yanıtlanır ve bu sayı genellikle yanlıştır, çünkü birbiriyle hiçbir ortak yanı olmayan sorguların ortalaması alınarak bulunmuştur. Google hiçbir zaman bir kelime sayısı yönergesi yayımlamadı ve Search Essentials belgesi hiçbir türden uzunluk gereksinimi içermiyor. Bunun yerine var olan bir yöntemdir.

Bir makale için doğru uzunluk nedir?

Hedef sorgunuz için şu anda sıralanan sayfaların medyan uzunluğu ya da biraz üstü. Bu işe yarar, çünkü canlı sonuçlar, motorun o belirli sorgu için tatmin edici bir yanıt olarak neyi zaten kabul ettiğinin doğrudan bir beyanıdır. Konuya, dile ve pazara göre uyum sağlayan tek uzunluk ölçütüdür.

Prosedür yaklaşık on dakika sürer:

• Tam hedef anahtar kelimenizi hedeflediğiniz pazarda ve dilde arayın.
• İlk üç ila beş organik sonucu açın ve her birinin kelime sayısını kaydedin.
• Ortalamayı değil medyanı alın, aksi halde tek bir 6000 kelimelik aykırı değer hedefinizi işe yaramaz bir yere çeker.
• Ona denk gelin, ardından onu aşmak için şişirmek yerine diğerlerinde olmayan kapsamı ekleyin.

Bu kıyaslamayı her ay onlarca makale genelinde yöneten ekipler çoğu zaman tamamen devreder; Fransa'daki en iyi 10 SEO ajansı karşılaştırmamız bu süreci ölçekli yürüten sağlayıcıları tanıtır.

İyi bir blog yazısı kaç kelime olmalı?

Çoğu konu için 750 ile 1200 kelime arası, ancak bu aralık yalnızca sorguyla birlikte anlam taşır. Bu bantlar, kıyaslamayı yapmadan önce planlama için yararlı saha sezgileridir:

Daha uzun içerik daha iyi sıralanır mı?

Hayır, korelasyon gerçek, nedensellik değil. Çalışmalar defalarca daha uzun sayfaların ortalamada daha yüksek sıralandığını buluyor ve yaygın olarak alıntılanan rakamlar (varsayılan bir ideal nokta olarak yaklaşık 2450 kelime) tam da bu tür korelasyonel analizlerden geliyor.

Karıştırıcı etken basit: kapsamlı konular hem uzun makaleleri hem de bağlantıları çeker, rekabetçi sorgular ise uzun yazan ciddi yayıncıları çeker. Uzunluk kalite ve otoriteyle birlikte gelir; onları üretmez. 700 kelimelik bir makaleyi 2450 kelimeye şişirmek kapsam, bağlantı ya da sıralanmak için bir neden eklemez; yalnızca kelime ekler.

Ters hata daha zararlıdır ve pratikte çok daha yaygındır: sıralanan uzun bir makaleyi daha kısa bir yeniden yazımla değiştirmek. Bu, bir konumu kaybetmenin en güvenilir yollarından biridir, çünkü sıralamayı kazandıran kapsam kesilen şeydir. Bu hatadan kaçınmak için özellikle yazımı dışarıdan alan ekipler, tek bir kelime yazmadan önce rakip uzunluğunu kıyaslayan uzmanları Fransa'daki en iyi 10 içerik ve metin yazarlığı ajansı derlememizde karşılaştırabilir.

İnsanlar gerçekte ne kadar okur?

Yazdığınızdan çok daha az; bu da kısalık için değil, yapı için bir argümandır. Nielsen Norman Group'un uzun süredir süren araştırması, kullanıcıların web sayfalarını doğrusal okumak yerine kalıplar halinde taradığını ortaya koydu ve bu davranış tersine dönmedi.

Pratik yanıt daha az yazmak değil, uzun bir sayfayı taranabilir kılmaktır: soru biçimli başlıklar, her bölümün ilk iki cümlesinde bir yanıt, kısa paragraflar, karşılaştırılabilir her şey için tablolar. İyi yapılandırılmış 2000 kelimelik bir makale, metin duvarı gibi 800 kelimelik bir makaleden daha kolay kullanılır.

Makale uzunluğu yapay zeka aramasında önemli mi?

Uzunluk yapıdan çok daha az önemlidir, çünkü yapay zekalar sayfaları değil pasajları çıkarır. Bir soruyu yanıtlayan bir asistan bir parça (bir bölüm, bir paragraf, bir tablo satırı) alır ve onu alıntılar ya da özetler. Rekabet birimi belge değil, pasajdır.

Bu, “yeterince uzun” ifadesinin anlamını değiştirir. Bölümleri birbirine bağlı olan (“yukarıda gördüğümüz gibi”) 3000 kelimelik bir makale, tek başına anlamsız ve dolayısıyla kullanılamaz parçalar verir. Her bölümün kendi başlığını eksiksiz yanıtladığı 900 kelimelik bir makale ise altı bağımsız olarak alıntılanabilir pasaj verir.

Bunun ardından gelen kurallar somuttur:

• Her bölüm tek başına ayakta durur. Önceki bölümlere geri gönderme yok.
• Önce yanıt, sonra gelişim, hem makale genelinde hem de her bölümün içinde.
• Kaynakları satır içinde belirtin; GEO araştırması kaynak göstermeyi üretken görünürlükte yaklaşık %30 artış olarak ölçtü (Princeton GEO çalışması).
• Karşılaştırılabilir her şey için tablo kullanın; bunlar var olan en kolay çıkarılabilir formattır.

Peki ya zayıf içerik cezaları?

Ceza tetikleyen bir kelime sayısı eşiği yoktur. Google'ın spam politikaları kısa sayfaları değil, katma değeri olmayan, ölçekli, kopyalanmış veya amaçsız sayfaları hedefler. Bir soruyu kesin ve eksiksiz yanıtlayan 200 kelimelik bir sayfa zayıf içerik değildir; zaten sıralananı yeniden anlatan 2000 kelimelik bir sayfa asıl soruna daha yakındır.

Yararlı sınama, sayfanın mevcut sonuçlarda olmayan bir şey içerip içermediğidir: özgün veri, birinci elden deneyim, bir uzman görüşü, kimsenin yapmadığı bir karşılaştırma. Hem sıralamaları hem de alıntıları belirleyen fark budur ve uzunlukla hiçbir ilişkisi yoktur.

Sonuç

İlk üç ila beş sıralanan sayfayı kıyaslayın, medyanlarına denk gelin ve şişirmek yerine gerçek kapsam ekleyin; ardından makaleyi her bölüm kendi sorusunu eksiksiz yanıtlayacak şekilde yapılandırın. Uzunluk, konuyu düzgün kapsamanın ardından gelir; bir sayıyı kovalamak kimseyi tatmin etmeyen ve hiçbir yerde alıntılanmayan şişirilmiş makaleler üretir.

Bir sayfanın yapısının yayımlamadan önce bir yapay zeka asistanına nasıl göründüğünü görmek için ücretsiz Chrome eklentimizi deneyin ya da alıntılanabilirliğinizi Sorank ile sürekli takip edin.