Gjør en KI-synlighetsrevisjon i 6 steg: velg spørsmål, test assistentene, poengsett omtaler og kilder, revider teknikk, innhold og tredjeparter, og handle deretter.

På denne siden
Kort sagt
en KI-synlighetsrevisjon måler hvor ofte og hvor godt merkevaren din dukker opp i svarene fra ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Googles AI Overviews. Velg 20 til 50 spørsmål kundene dine stiller, kjør dem i hver assistent, og noter omtaler, plassering, beskrivelse, siterte kilder og konkurrenter. Deretter reviderer du de tre årsakene til resultatet: teknisk tilgang for KI-crawlere, hvor godt innholdet ditt kan siteres, og tilstedeværelsen din på tredjepartskildene KI-en leser. Resultatet er et poengsatt rutenett og en prioritert handlingsplan.
Vil du vite mer? Spør
Rask quiz
Hvordan får du omtale fra ChatGPT og andre AI-assistenter?
Sorank passer til svarene dine
Prøv det i 3 dager på ditt eget nettsted, og se hvor du står på Google, ChatGPT og de andre AI-assistentene.
Start en gratis prøveperiode på 3 dager3 dager gratis, deretter kan du stoppe når du vil. Resultatgaranti i 90 dager, ellers pengene tilbake.
En KI-synlighetsrevisjon, også kalt AEO-revisjon (answer engine optimization), er utgangspunktet for alt GEO-arbeid. Uten den optimaliserer du i blinde; med den vet du på hvilke spørsmål du mangler, hvem som siteres i stedet og hvorfor. Metoden under gjøres for hånd, og hvert steg kan automatiseres senere.
Revisjonen er bare så god som listen med spørsmål. Bygg den ut fra ekte etterspørsel:
Behold 20 til 50 spørsmål, merk hvert med en intensjon (oppdagelse, sammenligning, anbefaling, merkevare) og en prioritet. Legg til fem merkevarespørsmål («hva er [merkevare]», «er [merkevare] pålitelig», «[merkevare] priser») for å sjekke hvordan KI-en beskriver deg.
Test minst ChatGPT, Gemini, Perplexity og Claude, pluss Google med AI Overviews eller AI Mode der det finnes. Bruk en økt uten personlig historikk, noter datoen, og kjør hvert spørsmål to eller tre ganger: svarene varierer, og én kjøring er ikke nok til å trekke konklusjoner.
For hvert svar noterer du:
Gjør notatene om til noen få indikatorer du kan følge over tid:
Del dem opp etter assistent og etter intensjon. En merkevare gjør ofte det godt på merkevarespørsmål og er borte på anbefalingsspørsmål, og det er de som gir nye kunder.
Hvis KI-crawlere ikke kan lese sidene dine, betyr ingenting annet noe. Sjekk:
En gratis GEO-revisjon sjekker de fleste av disse punktene på en nettadresse på ett minutt.
For hvert prioritert spørsmål finner du siden på nettstedet ditt som skulle svart på det, og sjekker deretter om den kan siteres:
Det gratis AEO-revisjonsverktøyet gir en side poeng på disse kriteriene for siteringsverdi.
List opp nettadressene som ble sitert i steg 2 og som ikke tilhører deg. De viser hvor KI-en henter informasjonen sin om markedet ditt: sammenligningsartikler, anmeldelsesplattformer, Reddit-tråder, kataloger, medier, Wikipedia. Noter for hver av dem om merkevaren din dukker opp, hvordan den beskrives, og om informasjonen er oppdatert. Denne revisjonen av siteringskilder forklarer ofte hvorfor en konkurrent anbefales og du ikke.
Et regneark med én rad per spørsmål og assistent, kontoer hos de viktigste assistentene, tilgang til Google Search Console og Bing Webmaster Tools, serverloggene dine og noen timer. Ta skjermbilder eller kopier av hvert svar med dato: de fungerer som utgangspunkt for neste revisjon og avgjør tvil når resultatene endrer seg. Gi én person ansvaret for hele revisjonen, slik at poengsettingen forblir konsekvent.
| Område | Hva du sjekker | Poeng 0 til 2 | Typisk tiltak |
|---|---|---|---|
| Omtaler | Merkevaren nevnt på prioriterte spørsmål | 0 fraværende, 1 noen ganger, 2 ofte | Sider og omtaler på manglende spørsmål |
| Plassering | Rangering i anbefalingslister | 0 ikke med, 1 lenger ned, 2 blant de tre første | Sammenligningsinnhold, anmeldelser |
| Treffsikkerhet | Beskrivelse, priser, tilbud | 0 feil, 1 delvis, 2 riktig | Rett fakta på nettstedet og i profiler |
| Siteringer | Dine nettadresser blant kildene | 0 aldri, 1 sjelden, 2 ofte | Svar først, kildebelagte avsnitt |
| Crawlertilgang | robots.txt, brannmur, logger | 0 blokkert, 1 delvis, 2 åpen | Tillat KI-søkeagenter |
| Rendering | Hovedtekst i HTML | 0 kun JavaScript, 2 HTML | Server-side-rendering |
| Innhold | Sider finnes og kan siteres | 0 mangler, 1 svakt, 2 sterkt | Lag eller omstrukturer sider |
| Tredjeparter | Tilstedeværelse på siterte kilder | 0 fraværende, 1 delvis, 2 til stede | Anmeldelser, sammenligninger, fellesskap |
Sorter hullene etter effekt og innsats. Tekniske blokkeringer kommer først, siden de opphever alt annet og ofte er raske å fikse. Deretter lager du de manglende sidene for prioriterte anbefalings- og sammenligningsspørsmål. Så retter du feilaktige fakta på nettstedet og i profilene dine. Til slutt planlegger du det lengre arbeidet med tredjepartskildene. Kjør de samme spørsmålene på nytt en til tre måneder senere for å måle fremgang, og hold listen stabil slik at resultatene forblir sammenlignbare. Vår guide om hvordan du bygger en GEO-strategi gjør disse tiltakene om til en full plan.
En KI-synlighetsrevisjon viser på hvilke spørsmål merkevaren din mangler i KI-svar, hvem som siteres i stedet, og hvilket teknisk, innholdsmessig eller omdømmemessig gap som forklarer det. For å gjenta revisjonen automatisk, kan et verktøy som Soranks verktøy for KI-synlighet stille spørsmålene dine i ChatGPT, Claude og Gemini (pluss Grok fra Pro-abonnementet) og lagre historikken, med en gratis prøveperiode på 3 dager.
En full revisjon én eller to ganger i året er nok for de fleste merkevarer, med lettere oppfølging av de samme spørsmålene hver måned. Assistentene endrer modeller og kilder jevnlig, så månedlig måling viser tendenser som én enkelt revisjon ikke kan vise.
En SEO-revisjon sjekker hvor godt et nettsted kan rangere i søkeresultatene: crawling, indeksering, innhold, lenker, hastighet. En KI-synlighetsrevisjon starter fra svarene til KI-assistenter og måler omtaler, siteringer og treffsikkerhet, og leter deretter etter årsakene, som inkluderer SEO-problemer, men også tredjepartskilder og innholdsstruktur.
Modellene danner seg et bilde av en merkevare ut fra sidene de har lært av og sidene de leser direkte. Utdaterte sider, inkonsekvente profiler eller gamle artikler om selskapet ditt kan alle gi feil fakta. Å rette fakta på ditt eget nettsted og på de viktigste tredjepartsprofilene er første tiltak.
DE PRØVDE SORANK FØR DEG
