Gennemfør en audit af AI-synlighed i 6 trin: vælg forespørgsler, test assistenterne, vurder omtaler og kilder, audit teknik, indhold og tredjeparter, og handl derefter.

På denne side
Kort fortalt
en audit af AI-synlighed måler, hvor ofte og hvor godt dit brand optræder i svarene fra ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Googles AI-oversigter. Vælg 20 til 50 spørgsmål, dine kunder stiller, kør dem i hver assistent, og notér omtaler, placering, beskrivelse, citerede kilder og konkurrenter. Derefter undersøger du de tre årsager til resultatet: teknisk adgang for AI-crawlere, hvor let dit indhold er at citere, og din tilstedeværelse på de tredjepartskilder, AI'en læser. Resultatet er et pointskema og en prioriteret handlingsplan.
Vil du vide mere? Spørg
Hurtig quiz
Hvordan får du nævnt af ChatGPT og andre AI-assistenter?
Sorank matcher dine svar
Test det i 3 dage på dit eget site, og se, hvor du står på Google, ChatGPT og de andre AI'er.
Start prøveperiode på 3 dage3 dage gratis, derefter stopper du, når du vil. 90 dages garanti: resultater eller pengene tilbage.
En audit af AI-synlighed, også kaldet en AEO-audit (answer engine optimization, optimering til svarmotorer), er udgangspunktet for alt GEO-arbejde. Uden den optimerer du i blinde; med den ved du, på hvilke spørgsmål du er fraværende, hvem der bliver citeret i stedet, og hvorfor. Metoden nedenfor virker manuelt, og hvert trin kan senere automatiseres.
Auditen er kun så god som listen af spørgsmål. Byg den ud fra reel efterspørgsel:
Behold 20 til 50 forespørgsler, mærk hver med en hensigt (opdagelse, sammenligning, anbefaling, brand) og en prioritet. Tilføj fem brandforespørgsler („hvad er [brand]“, „er [brand] pålidelig“, „[brand] priser“) for at se, hvordan AI'en beskriver dig.
Test mindst ChatGPT, Gemini, Perplexity og Claude, plus Google med AI-oversigter eller AI Mode, hvor de er tilgængelige. Brug en session uden personlig historik, notér datoen, og kør hver forespørgsel to eller tre gange: svarene varierer, og ét forsøg er ikke nok til at konkludere.
For hvert svar noterer du:
Omsæt noterne til nogle få indikatorer, du kan følge over tid:
Opdel dem efter assistent og hensigt. Et brand klarer sig ofte godt på brandforespørgsler og er fraværende på anbefalingsforespørgsler, og det er dem, der bringer nye kunder.
Hvis AI-crawlere ikke kan læse dine sider, betyder intet andet noget. Tjek:
En gratis GEO-audit tjekker de fleste af disse punkter på en URL på et minut.
Find for hver prioriteret forespørgsel den side på dit websted, der burde besvare den, og tjek derefter, om den kan citeres:
Det gratis AEO-auditværktøj giver en side point på disse kriterier for citerbarhed.
Lav en liste over de URL'er, der er citeret i trin 2, og som ikke tilhører dig. De viser, hvor AI'en henter sin information om dit marked: sammenligningsartikler, anmeldelsesplatforme, Reddit-tråde, kataloger, medier og Wikipedia. For hver noterer du, om dit brand optræder, hvordan det beskrives, og om oplysningerne er aktuelle. Denne audit af citeringskilder forklarer ofte, hvorfor en konkurrent anbefales, og du ikke.
Et regneark med én række pr. forespørgsel og assistent, konti hos de vigtigste assistenter, adgang til Google Search Console og Bing Webmaster Tools, dine serverlogs og et par timer. Gem skærmbilleder eller kopier af hvert svar med datoen: de fungerer som udgangspunkt for næste audit og afgør enhver tvivl, når resultaterne ændrer sig. Udpeg én person til hele auditen, så scoringen forbliver ensartet.
| Område | Hvad du tjekker | Score 0 til 2 | Typisk løsning |
|---|---|---|---|
| Omtaler | Brand nævnt på prioriterede forespørgsler | 0 fraværende, 1 nogle gange, 2 ofte | Sider og omtaler på manglende forespørgsler |
| Placering | Rang på anbefalingslister | 0 ikke nævnt, 1 længere nede, 2 blandt de tre første | Sammenligningsindhold, anmeldelser |
| Præcision | Beskrivelse, priser, tilbud | 0 forkert, 1 delvis, 2 korrekt | Ret fakta på websitet og i profiler |
| Citater | Dine URL'er blandt kilderne | 0 aldrig, 1 sjældent, 2 ofte | Passager med svaret først og kilder |
| Adgang for crawlere | robots.txt, firewall, logs | 0 blokeret, 1 delvis, 2 åben | Tillad AI-søgeagenter |
| Gengivelse | Hovedtekst i HTML | 0 kun JavaScript, 2 HTML | Gengivelse på serveren |
| Indhold | Sider findes og kan citeres | 0 mangler, 1 svagt, 2 stærkt | Opret eller omstrukturer sider |
| Tredjeparter | Tilstedeværelse på citerede kilder | 0 fraværende, 1 delvis, 2 til stede | Anmeldelser, sammenligninger, fællesskaber |
Sortér hullerne efter effekt og indsats. Tekniske blokeringer kommer først, da de ophæver alt andet og ofte er hurtige at rette. Derefter opretter du de manglende sider for prioriterede anbefalings- og sammenligningsforespørgsler. Så retter du forkerte fakta på dit websted og i dine profiler. Til sidst planlægger du det længere arbejde med tredjepartskilder. Kør de samme forespørgsler igen en til tre måneder senere for at måle fremskridt, og hold listen stabil, så resultaterne forbliver sammenlignelige. Vores guide til opbygning af en GEO-strategi omsætter disse handlinger til en fuld plan.
En audit af AI-synlighed viser, på hvilke spørgsmål dit brand mangler i AI-svarene, hvem der bliver citeret i stedet, og hvilket tekniske, indholdsmæssige eller omdømmemæssige hul der forklarer det. For at gentage auditen automatisk stiller et værktøj som Sorank's værktøj til overvågning af AI-synlighed dine forespørgsler i ChatGPT, Claude og Gemini (plus Grok fra Pro-abonnementet) og gemmer historikken, med en gratis prøveperiode på 3 dage.
En fuld audit en eller to gange om året er nok for de fleste brands, med lettere overvågning af de samme forespørgsler hver måned. Assistenter ændrer deres modeller og kilder med jævne mellemrum, så månedlige målinger viser tendenser, som en enkelt audit ikke kan.
En SEO-audit undersøger, hvor godt et websted kan rangere i søgeresultaterne: gennemgang, indeksering, indhold, links og hastighed. En audit af AI-synlighed tager udgangspunkt i AI-assistenternes svar og måler omtaler, citater og præcision og leder derefter efter årsager, som omfatter SEO-problemer, men også tredjepartskilder og indholdets struktur.
Modellerne danner deres billede af et brand ud fra de sider, de har lært af, og de sider, de læser live. Forældede sider, uens profiler eller gamle artikler om din virksomhed kan alle give forkerte fakta. At rette fakta på dit eget websted og på de vigtigste tredjepartsprofiler er det første middel.
DE PRØVEDE SORANK, FØR DU GJORDE DET
