Versus-siden setter to plattformer ved siden av hverandre og viser hvor ofte KI-assistenter siterer hver av dem, i sitater per 100 svar. Du kan sammenligne dem på tvers av ChatGPT, Claude, Gemini, Grok og Perplexity samlet eller én modell av gangen, måned for måned. Den svarer på et praktisk spørsmål: hvilken av to kanaler veier tyngst i KI-svar, og hos hvilken assistent?
Over tid
Andel svar som nevner hver plattform, uke for uke (måned for måned for den eldre historikken).
Modell for modell
Andel svar som nevner hver plattform, for hver modell.
Alle 37 plattformer etter KI-modell
Sitater per 100 svar for hver modell, over hele perioden. Én tabell dekker alle par: les to rader ved siden av hverandre, eller åpne sammenligningen over med to vilkårlige plattformer.
| Plattform | Alle modeller | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | Grok |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.36 | 1.83 | 3.93 | 1.08 | 0.80 | 5.62 | |
| 2.12 | 5.40 | 1.49 | 0.12 | 0.13 | 0.46 | |
| 1.80 | 0.06 | 4.01 | 2.30 | 0.03 | 0.72 | |
| 1.13 | 1.04 | 1.92 | 0.63 | 0.42 | 0.83 | |
| 1.00 | 0.78 | 1.49 | 0.38 | 0.82 | 2.59 | |
| 0.90 | 0.67 | 0.51 | 1.31 | 1.09 | 2.09 | |
| 0.87 | 0.86 | 1.75 | 0.17 | 0.22 | 0.55 | |
| 0.71 | 0.14 | 1.47 | 0.79 | 0.00 | 1.38 | |
| 0.67 | 0.42 | 1.01 | 0.73 | 0.16 | 1.05 | |
| 0.56 | 0.12 | 0.94 | 0.59 | 0.19 | 1.58 | |
| 0.52 | 0.41 | 0.85 | 0.30 | 0.45 | 0.35 | |
| 0.46 | 0.39 | 0.81 | 0.12 | 0.20 | 1.03 | |
| 0.45 | 0.27 | 1.02 | 0.12 | 0.11 | 0.43 | |
| 0.37 | 0.36 | 0.55 | 0.12 | 0.19 | 0.97 | |
| 0.24 | 0.02 | 0.30 | 0.45 | 0.01 | 0.70 | |
| 0.23 | 0.10 | 0.43 | 0.23 | 0.06 | 0.13 | |
| 0.21 | 0.09 | 0.41 | 0.10 | 0.14 | 0.46 | |
| 0.20 | 0.20 | 0.37 | 0.05 | 0.11 | 0.06 | |
| 0.14 | 0.02 | 0.36 | 0.01 | 0.06 | 0.27 | |
| 0.13 | 0.12 | 0.29 | 0.03 | 0.01 | 0.04 | |
| 0.13 | 0.07 | 0.28 | 0.06 | 0.10 | 0.07 | |
| 0.11 | 0.14 | 0.13 | 0.08 | 0.02 | 0.11 | |
| 0.08 | 0.01 | 0.05 | 0.08 | 0.18 | 0.42 | |
| 0.08 | 0.02 | 0.21 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | |
| 0.06 | 0.03 | 0.15 | 0.02 | 0.01 | 0.02 | |
| 0.06 | 0.02 | 0.17 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.04 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | |
| 0.04 | 0.03 | 0.08 | 0.02 | 0.01 | 0.03 | |
| 0.02 | 0.04 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.00 | 0.05 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.01 | 0.04 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.01 | 0.02 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Hvorfor sammenligne to plattformer?
Få merkevarer kan være aktive overalt. Å samle anmeldelser på ett nettsted fremfor et annet, filme for YouTube eller for TikTok, svare på spørsmål på Reddit eller på Quora: hvert valg koster tid og budsjett. Sammenligningen viser hvilken av de to plattformene KI-assistentene oftest støtter seg på når de anbefaler bedrifter.
En rangering gir en rekkefølge; en direkte sammenligning gir størrelsen på forskjellen, hvor stabil den er over tid og hvor konsekvent den er på tvers av modeller. To plattformer som ser like ut i den samlede rangeringen kan følge motsatte trender, eller skylde poengsummen til én enkelt assistent. I en GEO-plan (Generative Engine Optimization) forteller forskjellen deg hvor innsatsen mest sannsynlig når KI-svarene.
Slik leser du sammenligningen
- Hele perioden: sitater per 100 svar over alle månedene i perioden, altså plattformens totale sitater delt på det totale antallet svar, ganget med 100. Hver måned teller i forhold til antall svar, så en måned med mange svar veier tyngre enn en med få.
- Siste måned: tallet for den nyeste måneden der plattformen ble sitert. Det viser dagens posisjon, med støyen som ligger i én enkelt måned.
- Beste måned: den høyeste månedlige verdien. Kurven forteller deg om det var en enkelt topp eller en del av en økning.
- Måned for måned: de to kurvene ved siden av hverandre, med antall svar og sitater for hver plattform under diagrammet.
- Modell for modell: ett par søyler per KI-modell, der hver søyle er plattformens sitater per 100 svar fra den modellen over hele perioden. Dette diagrammet viser alltid de fem modellene.
Modellvelgeren gjelder for poengsummen og for den månedlige kurven. En plattform som en modell aldri har sitert, vises som en flat linje på null: fravær er et resultat, ikke manglende data.
Hvilke sammenligninger er verdt å gjøre?
En forskjell betyr noe mellom plattformer som spiller samme rolle for publikummet ditt.
- Reddit mot Quora: to fellesskapsbaserte spørsmål-og-svar-nettsteder, for å avgjøre hvor deltakelse i diskusjoner om fagfeltet ditt oftest dukker opp i KI-svar.
- Trustpilot mot TripAdvisor eller Yelp: anmeldelsesplattformer. Trustpilot er sterk for nettbutikker og tjenester, TripAdvisor for reise og restauranter, Yelp for lokale bedrifter, først og fremst i Nord-Amerika.
- YouTube mot TikTok: to videoplattformer med ulike formater og publikum.
- LinkedIn mot Indeed eller Glassdoor: profesjonell tilstedeværelse mot jobbannonser og arbeidsgiveranmeldelser.
- Shopify mot WordPress: to nettstedsbyggere, som ofte siteres som verktøy som anbefales for seg selv, snarere enn som kilder om andre selskaper.
Hva sammenligningen ikke viser
Den sammenligner plattformer, ikke din tilstedeværelse på dem. Et sterkt tall for Trustpilot betyr at KI-modeller siterer Trustpilot-sider, ikke at de siterer dine.
Utvalget er for det meste fransk og bygget på spørsmål om bedrifter, så en plattform som veier tyngre i engelskspråklige markeder kan se svakere ut her enn den ville gjort for et engelskspråklig merke. Google-anmeldelser kan ikke sammenlignes, fordi Googles domener er utelatt fra dataene. Claude og Grok svarer på færre spørsmål i dette utvalget, så søylene deres hviler på færre svar.
Slik bruker du sammenligningen
- Velg to plattformer som konkurrerer om samme rolle, for eksempel to anmeldelsessider eller to videoplattformer: en forskjell mellom ulike tjenester sier lite.
- Les tallet for hele perioden først, deretter kurven. Et forsprang bygget på én sterk måned er svakere enn et jevnt gap over flere måneder.
- Bytt modellvelgeren til assistenten kundene dine bruker mest, for lederen kan endre seg fra én modell til en annen.
- Kopier sideadressen for å dele en sammenligning: den beholder begge plattformene og valgt modell. Hvert diagram kan også lastes ned som bilde til bruk i en rapport.
- Før du investerer i en kanal, åpne hver plattforms egen side for å se på hvilket språk og i hvilke bransjer den siteres.
Ofte stilte spørsmål
Kan jeg sammenligne Trustpilot med Google-anmeldelser?
Nei. Googles domener, Google Maps inkludert, er fjernet fra dataene, fordi de i AI-svar i hovedsak fungerer som infrastruktur (søk, videresendingslenker) snarere enn som siterte kilder. For å sammenligne anmeldelseskanaler setter du Trustpilot opp mot TripAdvisor eller Yelp, som følges som egne plattformer, og sjekker bransjesidene for å se hvilke anmeldelsessider AI-modeller siterer i bransjen din.
Hvorfor er tallet for hele perioden så annerledes enn for siste måned?
Fordi de dekker ulike perioder. Tallet for hele perioden deler alle siteringene siden dataene starter i august 2025 på alle svarene i de samme månedene, så en måned med flere svar veier tyngre. Siste måned gjenspeiler bare den nyeste. En siste måned godt over tallet for hele perioden peker mot en plattform i vekst, godt under mot nedgang eller en rolig måned. Den månedlige kurven viser hvilket.
Hvorfor viser en plattform null for én AI-modell?
Fordi modellen ikke siterte den i noen av de analyserte svarene. Null er et målt resultat, ikke manglende data. Noen modeller legger ved færre kilder til svarene sine enn andre, og Claude og Grok besvarer færre spørsmål i dette utvalget, så en null for dem sier mindre enn en null for ChatGPT, Gemini eller Perplexity.
Kan jeg sammenligne nettstedet mitt med en plattform som Reddit?
Nei. Sammenligningssiden dekker bare de store plattformene som følges ved navn, som YouTube, Reddit, Wikipedia, LinkedIn eller Amazon. Andre nettsteder finnes i domenerangeringene på forsiden og på bransjesidene. For å sammenligne ditt eget nettsted med en plattform må du følge AI-svar på dine egne spørsmål over flere uker.
Metode og kilder
498'158 svar fra ChatGPT, Claude, Gemini, Grok og Perplexity, fra august 2025 til oktober 2026, på spørsmålene Sorank stiller hver uke for å følge kundenes synlighet (87% av dem på fransk). En sitering er et kildedomene som oppgis i et svar, og raten er antall siteringer per 100 svar. Datauttrekk fra 2. november 2026.
Slik siterer du denne siden: Sorank Data, «Sammenlign to plattformer i AI-svar (okt. 2026)», sorank.com/data, datautdrag fra 2. november 2026.
Følg siteringene av nettstedet ditt med Sorank sin sporing av KI-omtaler.







