Versus-siden stiller to platforme op over for hinanden og viser, hvor ofte AI-assistenter citerer hver af dem, målt i citater pr. 100 svar. Du kan sammenligne dem på tværs af ChatGPT, Claude, Gemini, Grok og Perplexity samlet eller én model ad gangen, måned for måned. Siden besvarer et praktisk spørgsmål: hvilken af to kanaler vejer tungest i AI-svar, og hos hvilken assistent?
Over tid
Andel af svar, der nævner hver platform, uge for uge (måned for måned for den ældre historik).
Model for model
Andel af svar, der nævner hver platform, for hver model.
Alle 37 platforme pr. AI-model
Citater pr. 100 svar for hver model, over hele perioden. Én tabel dækker alle par: læs to rækker ved siden af hinanden, eller åbn sammenligningen ovenfor med to vilkårlige platforme.
| Platform | Alle modeller | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | Grok |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.36 | 1.83 | 3.93 | 1.08 | 0.80 | 5.62 | |
| 2.12 | 5.40 | 1.49 | 0.12 | 0.13 | 0.46 | |
| 1.80 | 0.06 | 4.01 | 2.30 | 0.03 | 0.72 | |
| 1.13 | 1.04 | 1.92 | 0.63 | 0.42 | 0.83 | |
| 1.00 | 0.78 | 1.49 | 0.38 | 0.82 | 2.59 | |
| 0.90 | 0.67 | 0.51 | 1.31 | 1.09 | 2.09 | |
| 0.87 | 0.86 | 1.75 | 0.17 | 0.22 | 0.55 | |
| 0.71 | 0.14 | 1.47 | 0.79 | 0.00 | 1.38 | |
| 0.67 | 0.42 | 1.01 | 0.73 | 0.16 | 1.05 | |
| 0.56 | 0.12 | 0.94 | 0.59 | 0.19 | 1.58 | |
| 0.52 | 0.41 | 0.85 | 0.30 | 0.45 | 0.35 | |
| 0.46 | 0.39 | 0.81 | 0.12 | 0.20 | 1.03 | |
| 0.45 | 0.27 | 1.02 | 0.12 | 0.11 | 0.43 | |
| 0.37 | 0.36 | 0.55 | 0.12 | 0.19 | 0.97 | |
| 0.24 | 0.02 | 0.30 | 0.45 | 0.01 | 0.70 | |
| 0.23 | 0.10 | 0.43 | 0.23 | 0.06 | 0.13 | |
| 0.21 | 0.09 | 0.41 | 0.10 | 0.14 | 0.46 | |
| 0.20 | 0.20 | 0.37 | 0.05 | 0.11 | 0.06 | |
| 0.14 | 0.02 | 0.36 | 0.01 | 0.06 | 0.27 | |
| 0.13 | 0.12 | 0.29 | 0.03 | 0.01 | 0.04 | |
| 0.13 | 0.07 | 0.28 | 0.06 | 0.10 | 0.07 | |
| 0.11 | 0.14 | 0.13 | 0.08 | 0.02 | 0.11 | |
| 0.08 | 0.01 | 0.05 | 0.08 | 0.18 | 0.42 | |
| 0.08 | 0.02 | 0.21 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | |
| 0.06 | 0.03 | 0.15 | 0.02 | 0.01 | 0.02 | |
| 0.06 | 0.02 | 0.17 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.04 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | |
| 0.04 | 0.03 | 0.08 | 0.02 | 0.01 | 0.03 | |
| 0.02 | 0.04 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.00 | 0.05 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.01 | 0.04 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.01 | 0.02 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Hvorfor sammenligne to platforme?
Få brands kan være aktive overalt. At samle anmeldelser på den ene side frem for den anden, filme til YouTube eller til TikTok, svare på spørgsmål på Reddit eller på Quora: hvert valg koster tid og budget. Sammenligningen viser, hvilken af de to platforme AI-assistenter oftest støtter sig til, når de anbefaler virksomheder.
En rangliste giver en rækkefølge; en direkte sammenligning viser størrelsen på forskellen, hvor stabil den er over tid, og hvor ensartet den er på tværs af modeller. To platforme, der ligner hinanden i den samlede rangliste, kan følge modsatte tendenser, eller de kan skylde deres score en enkelt assistent. I en GEO-plan (Generative Engine Optimization) fortæller den forskel dig, hvor indsatsen mest sandsynligt når frem til AI-svar.
Sådan læser du sammenligningen
- Hele perioden: citater pr. 100 svar over alle månederne i perioden, altså platformens samlede citater divideret med det samlede antal svar, gange 100. Hver måned tæller i forhold til sit antal svar, så en måned med mange svar vejer tungere end en med få.
- Seneste måned: tallet for den nyeste måned, hvor platformen blev citeret. Det viser den aktuelle position, med al den usikkerhed en enkelt måned indebærer.
- Bedste måned: det højeste månedstal. Kurven viser, om det var et enkeltstående udsving eller en del af en stigning.
- Måned for måned: de to kurver ved siden af hinanden, med antal svar og citater for hver platform under grafen.
- Model for model: et par søjler pr. AI-model, hvor hver søjle er platformens citater pr. 100 svar fra den model over hele perioden. Denne graf viser altid de fem modeller.
Modelvælgeren gælder for scoren og for den månedlige kurve. En platform, som en model aldrig har citeret, vises som en vandret linje ved nul: fravær er et resultat, ikke manglende data.
Hvilke sammenligninger er værd at lave?
En forskel betyder noget mellem platforme, der spiller samme rolle for dit publikum.
- Reddit mod Quora: to community-sites med spørgsmål og svar, til at afgøre, hvor deltagelse i debatter om dit felt sandsynligvis dukker op i AI-svar.
- Trustpilot mod TripAdvisor eller Yelp: anmeldelsesplatforme. Trustpilot er stærk for netbutikker og tjenester, TripAdvisor for rejser og restauranter, Yelp for lokale virksomheder, primært i Nordamerika.
- YouTube mod TikTok: to videoplatforme med forskellige formater og målgrupper.
- LinkedIn mod Indeed eller Glassdoor: faglig tilstedeværelse over for jobopslag og arbejdsgiveranmeldelser.
- Shopify mod WordPress: to hjemmesidebyggere, som ofte citeres som værktøjer, der anbefales for sig selv, snarere end som kilder om andre virksomheder.
Hvad sammenligningen ikke viser
Den sammenligner platforme, ikke din tilstedeværelse på dem. Et stærkt tal for Trustpilot betyder, at AI-modeller citerer Trustpilot-sider, ikke at de citerer dine.
Stikprøven er for det meste fransk og bygget på spørgsmål om virksomheder, så en platform, der vejer tungere på engelsktalende markeder, kan se svagere ud her, end den ville gøre for et engelsktalende brand. Google-anmeldelser kan ikke sammenlignes, fordi Googles domæner er udelukket fra dataene. Claude og Grok besvarer færre spørgsmål i denne stikprøve, så deres søjler hviler på færre svar.
Sådan bruger du sammenligningen
- Vælg to platforme, der konkurrerer om den samme rolle, fx to anmeldelsessider eller to videoplatforme: en forskel mellem ueensartede tjenester siger lidt.
- Læs først tallet for hele perioden, og derefter kurven. En føring bygget på én stærk måned er svagere end et jævnt forspring over mange måneder.
- Skift modelvælgeren til den assistent, dine kunder bruger mest, for føreren kan skifte fra den ene model til den anden.
- Kopiér sidens adresse for at dele en sammenligning: den bevarer begge platforme og den valgte model. Hvert diagram kan også downloades som billede til en rapport.
- Før du investerer i en kanal, så åbn hver platforms egen side for at se, på hvilket sprog og i hvilke brancher den bliver citeret.
Ofte stillede spørgsmål
Kan jeg sammenligne Trustpilot med Google-anmeldelser?
Nej. Googles domæner, herunder Google Maps, er fjernet fra data, fordi de i AI-svar mest fungerer som infrastruktur (søgning, videreledningslinks) og ikke som citerede kilder. For at sammenligne anmeldelseskanaler kan du sætte Trustpilot op mod TripAdvisor eller Yelp, som bliver registreret som platforme, og tjekke branchesiderne for at se, hvilke anmeldelsessites AI-modeller citerer i din branche.
Hvorfor er tallet for hele perioden så forskelligt fra den seneste måned?
Fordi de dækker forskellige perioder. Tallet for hele perioden deler alle citeringer siden datastarten i august 2025 med alle svarene i de samme måneder, så en måned med flere svar vejer tungere. Den seneste måned afspejler kun den nyeste. Ligger den seneste måned klart over tallet for hele perioden, peger det på en platform i fremgang; ligger den klart under, peger det på et fald eller en stille måned. Den månedlige kurve viser, hvilket.
Hvorfor viser en platform nul for én AI-model?
Fordi den model ikke citerede platformen i nogen af de analyserede svar. Nul er et målt resultat, ikke manglende data. Nogle modeller knytter færre kilder til deres svar end andre, og Claude og Grok besvarer færre spørgsmål i dette udvalg, så et nul for dem siger mindre end et nul for ChatGPT, Gemini eller Perplexity.
Kan jeg sammenligne min egen hjemmeside med en platform som Reddit?
Nej. Siden med sammenligninger dækker kun de store platforme, der bliver registreret med navn, som YouTube, Reddit, Wikipedia, LinkedIn eller Amazon. Andre hjemmesider optræder i domæneranglisterne på forsiden og på brancheforsiderne. For at sammenligne din egen side med en platform skal du følge AI-svar på dine egne spørgsmål over flere uger.
Metode og kilder
498'158 svar fra ChatGPT, Claude, Gemini, Grok og Perplexity, fra august 2025 til oktober 2026, på de spørgsmål Sorank stiller hver uge for at følge sine kunders synlighed (87% af dem på fransk). En citering er et kildedomæne, der angives i et svar; raten er antallet af citeringer pr. 100 svar. Datasnapshot fra 2. november 2026.
Sådan citerer du denne side: Sorank Data, “Sammenlign to platforme i AI-svar (okt. 2026)”, sorank.com/data, datasnapshot fra 2. november 2026.
Følg citeringerne af dit eget website med Sorank's overvågning af AI-omtaler.







