Jämförelsesidan ställer två plattformar bredvid varandra och visar hur ofta AI-assistenter citerar var och en, i citeringar per 100 svar. Du kan jämföra dem över ChatGPT, Claude, Gemini, Grok och Perplexity tillsammans eller en modell i taget, månad för månad. Den svarar på en praktisk fråga: vilken av två kanaler väger tyngst i AI-svar, och hos vilken assistent?
Över tid
Andel svar som nämner varje plattform, vecka för vecka (månad för månad för den äldre historiken).
Modell för modell
Andel svar som nämner varje plattform, för varje modell.
Alla 37 plattformar per AI-modell
Citeringar per 100 svar för varje modell, under hela perioden. En tabell svarar på alla par: läs två rader bredvid varandra, eller öppna jämförelsen ovan med två valfria plattformar.
| Plattform | Alla modeller | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | Grok |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.36 | 1.83 | 3.93 | 1.08 | 0.80 | 5.62 | |
| 2.12 | 5.40 | 1.49 | 0.12 | 0.13 | 0.46 | |
| 1.80 | 0.06 | 4.01 | 2.30 | 0.03 | 0.72 | |
| 1.13 | 1.04 | 1.92 | 0.63 | 0.42 | 0.83 | |
| 1.00 | 0.78 | 1.49 | 0.38 | 0.82 | 2.59 | |
| 0.90 | 0.67 | 0.51 | 1.31 | 1.09 | 2.09 | |
| 0.87 | 0.86 | 1.75 | 0.17 | 0.22 | 0.55 | |
| 0.71 | 0.14 | 1.47 | 0.79 | 0.00 | 1.38 | |
| 0.67 | 0.42 | 1.01 | 0.73 | 0.16 | 1.05 | |
| 0.56 | 0.12 | 0.94 | 0.59 | 0.19 | 1.58 | |
| 0.52 | 0.41 | 0.85 | 0.30 | 0.45 | 0.35 | |
| 0.46 | 0.39 | 0.81 | 0.12 | 0.20 | 1.03 | |
| 0.45 | 0.27 | 1.02 | 0.12 | 0.11 | 0.43 | |
| 0.37 | 0.36 | 0.55 | 0.12 | 0.19 | 0.97 | |
| 0.24 | 0.02 | 0.30 | 0.45 | 0.01 | 0.70 | |
| 0.23 | 0.10 | 0.43 | 0.23 | 0.06 | 0.13 | |
| 0.21 | 0.09 | 0.41 | 0.10 | 0.14 | 0.46 | |
| 0.20 | 0.20 | 0.37 | 0.05 | 0.11 | 0.06 | |
| 0.14 | 0.02 | 0.36 | 0.01 | 0.06 | 0.27 | |
| 0.13 | 0.12 | 0.29 | 0.03 | 0.01 | 0.04 | |
| 0.13 | 0.07 | 0.28 | 0.06 | 0.10 | 0.07 | |
| 0.11 | 0.14 | 0.13 | 0.08 | 0.02 | 0.11 | |
| 0.08 | 0.01 | 0.05 | 0.08 | 0.18 | 0.42 | |
| 0.08 | 0.02 | 0.21 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | |
| 0.06 | 0.03 | 0.15 | 0.02 | 0.01 | 0.02 | |
| 0.06 | 0.02 | 0.17 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.04 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | |
| 0.04 | 0.03 | 0.08 | 0.02 | 0.01 | 0.03 | |
| 0.02 | 0.04 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.00 | 0.05 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.01 | 0.04 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.01 | 0.02 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Varför jämföra två plattformar?
Få varumärken kan vara aktiva överallt. Att samla recensioner på en sajt snarare än en annan, filma för YouTube eller för TikTok, svara på frågor på Reddit eller på Quora: varje val kostar tid och budget. Jämförelsen visar vilken av de två plattformarna AI-assistenter oftare lutar sig mot när de rekommenderar företag.
En rangordning ger en ordning; en direkt jämförelse ger storleken på skillnaden, dess stabilitet över tid och dess konsekvens mellan modeller. Två plattformar som ser lika ut i den övergripande rangordningen kan följa motsatta trender, eller ha sitt poäng tack vare en enda assistent. I en GEO-plan (Generative Engine Optimization) visar den skillnaden var insatsen sannolikt når fram till AI-svar.
Så läser du jämförelsen
- Hela perioden: citeringar per 100 svar under alla månader i perioden, det vill säga plattformens totala antal citeringar delat med det totala antalet svar, gånger 100. Varje månad räknas i proportion till sitt antal svar, så en månad med många svar väger tyngre än en med få.
- Senaste månaden: siffran för den senaste månad då plattformen blev citerad. Den visar det nuvarande läget, med bruset från en enskild månad.
- Bästa månaden: den högsta månadssiffran. Kurvan visar om det var en isolerad topp eller en del av en uppgång.
- Månad för månad: de två kurvorna bredvid varandra, med antalet svar och varje plattforms citeringar under diagrammet.
- Modell för modell: ett par staplar per AI-modell, där varje stapel är plattformens citeringar per 100 svar från den modellen under hela perioden. Diagrammet visar alltid de fem modellerna.
Modellväljaren gäller poängen och den månatliga kurvan. En plattform som en modell aldrig citerat ritas som en plan linje vid noll: frånvaro är ett resultat, inte saknade data.
Vilka jämförelser är värda att göra?
En skillnad betyder något mellan plattformar som spelar samma roll för din målgrupp.
- Reddit mot Quora: två gemenskapssajter för frågor och svar, för att avgöra var deltagande i diskussioner om ditt område oftare syns i AI-svar.
- Trustpilot mot TripAdvisor eller Yelp: recensionsplattformar. Trustpilot är starkt för nätbutiker och tjänster, TripAdvisor för resor och restauranger, Yelp för lokala företag, främst i Nordamerika.
- YouTube mot TikTok: två videoplattformar med olika format och målgrupper.
- LinkedIn mot Indeed eller Glassdoor: professionell närvaro mot jobbannonser och arbetsgivarrecensioner.
- Shopify mot WordPress: två webbplatsbyggare, som ofta citeras som verktyg som rekommenderas för sig själva snarare än som källor om andra företag.
Vad jämförelsen inte visar
Den jämför plattformar, inte din närvaro på dem. En stark siffra för Trustpilot betyder att AI-modeller citerar Trustpilot-sidor, inte att de citerar dina.
Urvalet är mestadels franskt och bygger på frågor om företag, så en plattform som väger tyngre på engelskspråkiga marknader kan se svagare ut här än den skulle göra för ett engelskspråkigt varumärke. Google-recensioner går inte att jämföra, eftersom Googles domäner är undantagna från datan. Claude och Grok besvarar färre frågor i detta urval, så deras staplar vilar på färre svar.
Så använder du jämförelsen
- Välj två plattformar som konkurrerar om samma roll, till exempel två recensionssajter eller två videoplattformar: en skillnad mellan orelaterade tjänster säger lite.
- Läs först siffran för hela perioden och sedan kurvan. En ledning som bygger på en enda stark månad är svagare än ett stadigt försprång under många månader.
- Byt modellväljaren till den assistent som dina kunder använder mest, eftersom ledaren kan skifta från en modell till en annan.
- Kopiera sidans adress för att dela en jämförelse: den behåller både plattformarna och den valda modellen. Varje diagram kan dessutom laddas ner som bild till en rapport.
- Innan du satsar på en kanal, öppna respektive plattforms egen sida för att se på vilket språk och i vilka branscher den citeras.
Vanliga frågor
Kan jag jämföra Trustpilot med Google-recensioner?
Nej. Googles domäner, inklusive Google Maps, har tagits bort från datan, eftersom de i AI-svar mest fungerar som infrastruktur (sökning, omdirigeringslänkar) snarare än som citerade källor. För att jämföra recensionskanaler ställer du Trustpilot mot TripAdvisor eller Yelp, som följs som plattformar, och kollar branschsidorna för att se vilka recensionssajter AI-modellerna citerar inom din bransch.
Varför skiljer sig siffran för hela perioden så mycket från senaste månaden?
För att de omfattar olika perioder. Siffran för hela perioden delar alla citeringar sedan datan startar i augusti 2025 med alla svar under samma månader, så en månad med fler svar väger tyngre. Senaste månaden speglar bara den senaste. Om senaste månaden ligger klart över siffran för hela perioden tyder det på en plattform på frammarsch, och klart under på en nedgång eller en lugn månad. Den månatliga kurvan visar vilket.
Varför visar en plattform noll för en AI-modell?
För att den modellen inte citerade plattformen i något av de analyserade svaren. Noll är ett uppmätt resultat, inte saknad data. Vissa modeller kopplar färre källor till sina svar än andra, och Claude och Grok besvarar färre frågor i det här urvalet, så en nolla för dem säger mindre än en nolla för ChatGPT, Gemini eller Perplexity.
Kan jag jämföra min egen webbplats med en plattform som Reddit?
Nej. Jämförelsesidan omfattar bara de stora plattformar som följs med namn, till exempel YouTube, Reddit, Wikipedia, LinkedIn eller Amazon. Andra webbplatser syns i domänrankningarna på startsidan och på branschsidorna. För att jämföra din egen sajt med en plattform behöver du följa AI-svar på dina egna frågor under flera veckor.
Metod och källor
498'158 svar från ChatGPT, Claude, Gemini, Grok och Perplexity, från augusti 2025 till oktober 2026, på de frågor som Sorank ställer varje vecka för att följa sina kunders synlighet (87% av dem på franska). En citering är en källdomän som anges i ett svar; andelen är antalet citeringar per 100 svar. Dataögonblicksbild från 2 november 2026.
Fullständig metodik · Rådata (JSON)
Så här citerar du sidan: Sorank Data, “Jämför två plattformar i AI-svar (okt 2026)”, sorank.com/data, dataunderlag från 2 november 2026.
Spåra citeringarna av din egen webbplats med Sorank:s AI-omnämnandespårning.







