A versus oldal két platformot állít egymás mellé, és megmutatja, hogy az AI-asszisztensek milyen gyakran hivatkoznak mindegyikre, 100 válaszra vetítve. Összehasonlíthatod őket a ChatGPT, a Claude, a Gemini, a Grok és a Perplexity között együtt vagy modellenként, havi bontásban. Egy gyakorlati kérdésre ad választ: a két csatorna közül melyik számít többet az AI-válaszokban, és melyik asszisztensnél.
Időben
Az egyes platformokat említő válaszok aránya, hetenként (a régebbi előzményekhez havonta).
Modellenként
Az egyes platformokat említő válaszok aránya, minden modellre külön.
Mind a 37 platform AI-modellenként
Modellenként, 100 válaszra vetített hivatkozások a teljes időszakra. Egy táblázat minden párra választ ad: olvass ki két sort egymás mellett, vagy nyisd meg a fenti összehasonlítást bármely két platformmal.
| Platform | Összes modell | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | Grok |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2.36 | 1.83 | 3.93 | 1.08 | 0.80 | 5.62 | |
| 2.12 | 5.40 | 1.49 | 0.12 | 0.13 | 0.46 | |
| 1.80 | 0.06 | 4.01 | 2.30 | 0.03 | 0.72 | |
| 1.13 | 1.04 | 1.92 | 0.63 | 0.42 | 0.83 | |
| 1.00 | 0.78 | 1.49 | 0.38 | 0.82 | 2.59 | |
| 0.90 | 0.67 | 0.51 | 1.31 | 1.09 | 2.09 | |
| 0.87 | 0.86 | 1.75 | 0.17 | 0.22 | 0.55 | |
| 0.71 | 0.14 | 1.47 | 0.79 | 0.00 | 1.38 | |
| 0.67 | 0.42 | 1.01 | 0.73 | 0.16 | 1.05 | |
| 0.56 | 0.12 | 0.94 | 0.59 | 0.19 | 1.58 | |
| 0.52 | 0.41 | 0.85 | 0.30 | 0.45 | 0.35 | |
| 0.46 | 0.39 | 0.81 | 0.12 | 0.20 | 1.03 | |
| 0.45 | 0.27 | 1.02 | 0.12 | 0.11 | 0.43 | |
| 0.37 | 0.36 | 0.55 | 0.12 | 0.19 | 0.97 | |
| 0.24 | 0.02 | 0.30 | 0.45 | 0.01 | 0.70 | |
| 0.23 | 0.10 | 0.43 | 0.23 | 0.06 | 0.13 | |
| 0.21 | 0.09 | 0.41 | 0.10 | 0.14 | 0.46 | |
| 0.20 | 0.20 | 0.37 | 0.05 | 0.11 | 0.06 | |
| 0.14 | 0.02 | 0.36 | 0.01 | 0.06 | 0.27 | |
| 0.13 | 0.12 | 0.29 | 0.03 | 0.01 | 0.04 | |
| 0.13 | 0.07 | 0.28 | 0.06 | 0.10 | 0.07 | |
| 0.11 | 0.14 | 0.13 | 0.08 | 0.02 | 0.11 | |
| 0.08 | 0.01 | 0.05 | 0.08 | 0.18 | 0.42 | |
| 0.08 | 0.02 | 0.21 | 0.01 | 0.05 | 0.03 | |
| 0.06 | 0.03 | 0.15 | 0.02 | 0.01 | 0.02 | |
| 0.06 | 0.02 | 0.17 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.04 | 0.00 | 0.13 | 0.00 | 0.00 | 0.07 | |
| 0.04 | 0.03 | 0.08 | 0.02 | 0.01 | 0.03 | |
| 0.02 | 0.04 | 0.04 | 0.00 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.00 | 0.05 | 0.01 | 0.00 | 0.01 | |
| 0.02 | 0.01 | 0.04 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.02 | 0.02 | 0.00 | 0.00 | 0.02 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.03 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.01 | 0.02 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | |
| 0.01 | 0.00 | 0.01 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
Miért érdemes két platformot összehasonlítani?
Kevés márka lehet mindenütt jelen. Az egyik oldalon véleményeket gyűjteni, nem a másikon, a YouTube-ra vagy a TikTokra forgatni, kérdésekre válaszolni a Redditen vagy a Quorán: minden döntés időbe és költségvetésbe kerül. Az összehasonlítás megmutatja, hogy a két platform közül melyikre támaszkodnak gyakrabban az AI-asszisztensek, amikor vállalkozásokat ajánlanak.
A rangsor sorrendet ad, a közvetlen összevetés pedig a különbség nagyságát, annak stabilitását az idő múlásával és a modellek közötti egyezést. Két platform, amely az összesített rangsorban közel áll egymáshoz, ellentétes trendet követhet, vagy a pontszámát egyetlen asszisztensnek köszönheti. Egy GEO (generatív keresőmotor-optimalizálás) tervben ez a különbség megmutatja, hol érdemes valószínűbben eljuttatni az erőfeszítést az AI-válaszokig.
Hogyan olvasd az összehasonlítást?
- Teljes időszak: 100 válaszra vetített hivatkozások az időszak összes hónapjára, vagyis a platform összes hivatkozása osztva a válaszok teljes számával, szorozva 100-zal. Minden hónap a válaszai arányában számít, így a sok választ kapó hónap többet nyom a latban, mint a kevés választ kapó.
- Legutóbbi hónap: a legfrissebb hónap adata, amelyben a platformra hivatkoztak. Az aktuális helyzetet mutatja, egyetlen hónap zajával együtt.
- Legjobb hónap: a legmagasabb havi érték. A görbéből kiderül, hogy elszigetelt csúcsról volt-e szó, vagy egy emelkedés részéről.
- Havi bontás: a két görbe egymás mellett, a diagram alatt pedig a válaszok száma és mindkét platform hivatkozásai.
- Modellenként: minden AI-modellhez egy oszloppár tartozik, minden oszlop a platform 100 válaszra vetített hivatkozásait mutatja az adott modelltől a teljes időszakban. Ez a diagram mindig az öt modellt mutatja.
A modellválasztó a pontszámra és a havi görbére is vonatkozik. Az a platform, amelyre egy modell soha nem hivatkozott, nulla szintű vízszintes vonalként jelenik meg: a hiány maga is eredmény, nem hiányzó adat.
Mely összehasonlítások érdemesek?
A különbségnek akkor van jelentése, ha a platformok ugyanazt a szerepet töltik be a közönséged számára.
- Reddit vs Quora: két közösségi kérdés-válasz oldal. Azt segít eldönteni, hogy hol érdemes részt venni a szakterületeddel kapcsolatos beszélgetésekben, hogy nagyobb eséllyel kerülj be az AI-válaszokba.
- Trustpilot vs TripAdvisor vagy Yelp: véleményplatformok. A Trustpilot erős az online boltoknál és szolgáltatásoknál, a TripAdvisor az utazásnál és az éttermeknél, a Yelp a helyi vállalkozásoknál, főleg Észak-Amerikában.
- YouTube vs TikTok: két videóplatform, eltérő formátummal és közönséggel.
- LinkedIn vs Indeed vagy Glassdoor: szakmai jelenlét szemben az állásajánlatokkal és a munkáltatói véleményekkel.
- Shopify vs WordPress: két weboldal-készítő, amelyekre gyakran azért hivatkoznak, mert saját magukat ajánlják eszközként, nem pedig más cégekről szóló forrásként.
Mit nem mutat meg az összehasonlítás?
Platformokat hasonlít össze, nem azt, hogy te mennyire vagy jelen rajtuk. A Trustpilot erős számadata azt jelenti, hogy az AI-modellek Trustpilot-oldalakra hivatkoznak, nem azt, hogy a te oldalaidra.
A minta túlnyomórészt francia, és vállalkozásokra vonatkozó kérdésekből áll, ezért az a platform, amely az angol nyelvű piacokon fontosabb, itt gyengébbnek tűnhet, mint egy angol nyelvű márka esetében. A Google-véleményeket nem lehet összehasonlítani, mert a Google domainjei ki vannak zárva az adatokból. A Claude és a Grok kevesebb kérdésre válaszolt ebben a mintában, ezért az oszlopaik kevesebb válaszon alapulnak.
Hogyan használd az összehasonlítást?
- Válassz két platformot, amelyek ugyanazt a szerepet töltik be, például két véleményoldalt vagy két videóplatformot: két nem összefüggő szolgáltatás közötti különbség keveset mond.
- Először az egész időszakra vonatkozó számot nézd meg, utána a görbét. Egyetlen erős hónapra épülő előny gyengébb, mint egy több hónapon át stabilan megmaradó különbség.
- Állítsd a modellválasztót arra az asszisztensre, amelyet a vásárlóid a legtöbbet használnak, mert a vezető modell modellenként változhat.
- Az összehasonlítás megosztásához másold ki az oldal címét: így megmarad mindkét platform és a kiválasztott modell. Minden diagram képként is letölthető egy jelentéshez.
- Mielőtt egy csatornába fektetnél, nyisd meg az egyes platformok saját oldalát, és nézd meg, milyen nyelven és mely iparágakban hivatkoznak rá.
Gyakori kérdések
Összehasonlíthatom a Trustpilotot a Google-értékelésekkel?
Nem. A Google domainjeit, a Google Térképet is beleértve, kivettük az adatokból, mert az MI-válaszokban többnyire infrastruktúraként működnek (keresés, átirányító linkek), nem hivatkozott forrásként. Az értékelési csatornák összehasonlításához a Trustpilotot a TripAdvisorral vagy a Yelp-pel állítsd szembe, amelyeket platformként követünk nyomon, és nézd meg az iparági oldalakat, hogy lásd, mely értékelő oldalakra hivatkoznak az MI-modellek a te szektorodban.
Miért tér el ennyire az egész időszakra vonatkozó szám a legutóbbi hónaptól?
Mert más időszakot fednek le. Az egész időszakra vonatkozó szám az adatok 2025 augusztusi kezdete óta összes hivatkozást osztja el ugyanazon hónapok összes válaszával, így a több választ kapott hónap nagyobb súllyal esik latba. A legutóbbi hónap csak az utolsó hónapot tükrözi. Ha a legutóbbi hónap jóval az egész időszakra vonatkozó szám fölött van, az egy emelkedő platformra utal; ha jóval alatta, csökkenésre vagy csendes hónapra. Hogy melyik, azt a havi görbe mutatja meg.
Miért mutat nullát egy platform egy MI-modellnél?
Mert az a modell egyetlen elemzett válaszában sem hivatkozott rá. A nulla mért eredmény, nem hiányzó adat. Egyes modellek kevesebb forrást csatolnak a válaszaikhoz, mint mások, a Claude és a Grok pedig kevesebb kérdésre válaszolt ebben a mintában, ezért náluk a nulla kevesebb információt hordoz, mint a ChatGPT, a Gemini vagy a Perplexity esetében.
Összehasonlíthatom a saját weboldalamat egy olyan platformmal, mint a Reddit?
Nem. Az összehasonlító oldal csak a név szerint követett nagy platformokat fedi le, például a YouTube-ot, a Redditet, a Wikipediát, a LinkedInt vagy az Amazont. Más weboldalak a főoldal és az iparági oldalak domainrangsorában jelennek meg. Ahhoz, hogy a saját oldaladat egy platformmal hasonlítsd össze, több héten át kell követned, mit válaszolnak az MI-k a saját kérdéseidre.
Módszertan és források
498'158 válasz a ChatGPT, a Claude, a Gemini, a Grok és a Perplexity részéről, 2025 augusztusától 2026 októberéig, azokra a kérdésekre, amelyeket a Sorank hetente tesz fel, hogy kövesse ügyfelei láthatóságát (ezek 87%-a franciául). Hivatkozásnak számít az a forrásdomain, amelyet egy válasz megad; az arány a 100 válaszra jutó hivatkozások száma. Adatpillanatkép: 2026. november 2.
Teljes módszertan · Nyers adatok (JSON)
Hogyan hivatkozz erre az oldalra: Sorank Data, „Két platform összehasonlítása MI-válaszokban (2026. okt.)”, sorank.com/data, 2026. november 2-i adatpillanatkép.
Kövesd a saját oldalad hivatkozásait a Sorank AI-említéskövetésével.







