KI-siteringsstudie: blir Notion sitert av KI?

Notion er mer et verktøy som assistentene foreslår enn en kilde til fakta. Tilstedeværelsen i svarene følger tre mønstre:

1. Verktøyanbefalinger: assistenten nevner Notion blant alternativene for notatskriving, dokumentasjon i team eller enkel prosjektstyring, vanligvis uten lenke.
2. Maler: malgalleriet til Notion tilbyr ferdige sider (innholdskalender, enkel CRM, OKR-oversikt, studieplanlegger) som et svar kan peke til som utgangspunkt.
3. Produkthjelp: hjelpesenteret og de offisielle veiledningene forklarer funksjoner som databaser, tillatelser og integrasjoner, og fungerer som referanse for spørsmål om «hvordan gjør jeg X i Notion».

Et fjerde tilfelle står for seg selv. Bedrifter og skapere bruker Notion til å publisere veikart, jobbutlysninger eller ressurslister på offentlige sider, ofte på notion.site-adresser. Når en KI siterer en slik side, tilhører informasjonen og troverdigheten forfatteren, ikke Notion.

Intensjoner om organisering og produktivitet henter frem Notion. Eksempler: «beste app for å organisere min frilansvirksomhet», «hvordan lager jeg en innholdskalender», «Notion eller Trello for et lite team», «gratis mal for en leseliste», «hvordan lager jeg en intern wiki for en oppstartsbedrift».

Det dukker også opp i svar om virksomheter der mye av arbeidet handler om dokumenter: medie- og innholdsteam, programvareselskaper, byråer, konsulentselskaper og opplæringsaktører. Når en assistent forklarer hvordan et slikt selskap kan styre redaksjonell planlegging eller onboarding av kunder, kan Notion nevnes som en del av verktøykassen.

Spørsmål om lokale tjenester, helse eller juridiske forhold involverer det sjelden. Lav tilstedeværelse på disse områdene er forventet og sier ingenting om produktets popularitet.

Ved produktivitetsspørsmål bygger svarene mye på artikler med «beste verktøy», sammenligningssider og plattformer for programvareanmeldelser. En modell som forankrer svaret i søkeresultater, slik som Gemini med Google-søk, finner Notion gjennom slike lister og gjennom Notions egne sider som rangerer på søk etter maler og «hvordan»-spørsmål.

ChatGPT og Claude kjenner Notion godt fra treningen og kan anbefale det fra hukommelsen, noe som gir omtaler uten lenker. Perplexity har en tendens til å kreditere anmeldelsessidene og bloggene den fant, heller enn Notions egne sider. Grok kan speile samtaler på X, der skapere innen produktivitet deler maler og arbeidsflyter.

Ordlyden i forespørselen betyr mye. Spørsmål om «gratis verktøy», «verktøy for et team på 50» eller «et alternativ til Confluence» gir ulike kortlister, og Notions plass varierer med dem.

Denne siden teller lenker til Notions egen nettside som er oppgitt som kilder. Hver gang en assistent foreslår Notion med navn uten lenke, får produktet synlighet som ikke vises i siteringsraten, så tallene undervurderer vekten det har som anbefaling.

Andelen avhenger også av spørsmålene i utvalget. De fleste spørsmålene som følges her gjelder virksomheter og deres markeder, ikke personlig produktivitet, noe som begrenser hvor ofte Notion er relevant i utgangspunktet.