La privacy è importante per noi, quindi hai la possibilità di disabilitare alcuni tipi di archiviazione che potrebbero non essere necessari per il funzionamento di base del sito web. Il blocco delle categorie può influire sulla tua esperienza sul sito web. Ulteriori informazioni
Studio dati su 301025 risposte di IA: con quale frequenza ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok citano LinkedIn, mese per mese su 13 mesi.
LinkedIn viene citata nello 0,71% delle risposte misurate negli ultimi tre mesi, il che la colloca al decimo posto tra le piattaforme monitorate. È citata da tutti e cinque i modelli, più spesso da Grok con 1,88% e meno spesso da Claude con 0,25%.
LinkedIn è la piattaforma social più forte sulle domande professionali e resta molto dietro alle piattaforme di recensioni e di video.
Un tasso di citazione del 2% significa che la fonte è stata citata due volte ogni 100 risposte misurate. I tassi sono calcolati modello per modello, sul numero di risposte di quel modello, perché un modello con un campione più piccolo non distorca mai una colonna. Una fonte citata più volte dentro la stessa risposta viene contata una sola volta per blocco azienda, il che impedisce a una risposta lunga di dominare un mese.
La differenza tra il modello che cita di più LinkedIn e quello che la cita di meno è di 1,63 punti. È questa differenza, e non la media, che dovrebbe decidere un budget: lo stesso lavoro rende di più su Grok e di meno su Claude. Sull’insieme delle piattaforme monitorate, LinkedIn si colloca al decimo posto.
Nei 13 mesi misurati, LinkedIn è passata dallo 0,32% di agosto 2025 allo 0,56% di agosto 2026, con un massimo dell'1,17% ad aprile 2026. In media dei primi tre mesi rispetto agli ultimi tre, il movimento è di più 0,33 punti.
I contenuti professionali viaggiano, ma meno di quanto lasci pensare lo sforzo che ci si mette. Il tasso di citazione sale nella consulenza, nell’istruzione e nei media, cioè nei settori in cui la competenza individuale fa parte della decisione d’acquisto. Altrove resta marginale. La lettura non è che la piattaforma sia inutile: il suo rendimento in citazioni IA è più basso del suo rendimento in copertura diretta, e i due non vanno contati due volte nello stesso piano.
Ogni numero di questa pagina viene dal set di dati pubblico di Sorank. Il dettaglio mensile, i filtri e i valori sottostanti sono qui:
Aprire i dati sorgente su data.sorank.com
Dati aggiornati al 26/08/2026.
Questo studio può essere citato liberamente, in un articolo, una presentazione o un report. Indichi la fonte e il periodo di misurazione, perché i numeri si muovono ogni mese.
Sorank (2026). Studio di citazioni IA su LinkedIn: LinkedIn le fa ottenere citazioni dalle IA? Studi GEO di Sorank, misurati su 301025 risposte di IA raccolte tra agosto 2025 e agosto 2026. Disponibile su https://www.sorank.com/it/data/linkedin-ai-citation-study
Lo stesso panel, letto da un altro angolo:
Questo studio descrive un mercato. Sorank misura il suo sito: quali domande la citano, quali ne citano un altro, e che cosa pubblicare per cambiarlo, con un monitoraggio settimanale sulle stesse cinque IA.
Iniziare con 3 giorni gratis. Per aprire la prova viene richiesta una carta di credito.
LinkedIn è citata da tutti e cinque i modelli misurati. Grok la cita di più, nell'1,88% delle sue risposte, e Claude di meno, con 0,25%. Il dettaglio modello per modello è in questa pagina.
Su 301025 risposte di cinque IA, raccolte tra agosto 2025 e agosto 2026, estraendo e normalizzando ogni fonte citata. Il tasso di citazione è il numero di citazioni ogni 100 risposte misurate. Il set di dati pubblico è su data.sorank.com.
Sì, per copertura e credibilità, che questo studio non misura. La conclusione stretta è che i post diventano raramente la fonte che un assistente nomina: pubblicare non deve sostituire lo scrivere sul proprio sito.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
