La confidentialité est importante pour nous. Vous avez donc la possibilité de désactiver certains types de stockage qui peuvent ne pas être nécessaires au fonctionnement de base du site Web. Le blocage des catégories peut avoir un impact sur votre expérience sur le site Web. Plus d'informations
Étude de données sur 301025 réponses d'IA : à quelle fréquence LinkedIn est cité par ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude et Grok, mois par mois sur 13 mois.
LinkedIn est cité dans 0,71% des réponses mesurées sur les trois derniers mois, ce qui le place dixième des plateformes suivies. Il est cité par les cinq modèles, le plus souvent par Grok à 1,88% et le moins souvent par Claude à 0,25%.
LinkedIn est la plateforme sociale la plus forte sur les questions professionnelles, et elle reste très loin derrière les plateformes d'avis et de vidéo.
Un taux de citation de 2% signifie que la source a été citée deux fois pour 100 réponses mesurées. Les taux sont calculés modèle par modèle, rapportés au nombre de réponses de ce modèle, de sorte qu'un modèle au plus petit échantillon ne déforme jamais une colonne. Une source citée plusieurs fois dans une même réponse est comptée une seule fois par bloc d'entreprise, ce qui empêche une réponse bavarde de dominer un mois.
L'écart entre le modèle qui cite le plus LinkedIn et celui qui le cite le moins est de 1,63 points. C'est cet écart, et non la moyenne, qui devrait décider d'un budget : le même travail rapporte le plus sur Grok et le moins sur Claude. Sur l'ensemble des plateformes suivies, LinkedIn arrive dixième.
Sur les 13 mois mesurés, LinkedIn est passé de 0,32% en août 2025 à 0,56% en août 2026, avec un pic de 1,17% en avril 2026. En moyenne des trois premiers mois contre les trois derniers, le mouvement est de plus 0,33 points.
Le contenu professionnel voyage, mais moins que le volume d'efforts qu'on y consacre ne le laisserait croire. Le taux de citation monte dans le conseil, l'éducation et les médias, les secteurs où l'expertise individuelle fait partie de la décision d'achat. Ailleurs, il reste marginal. La lecture n'est pas que la plateforme est inutile : son rendement en citations IA est plus petit que son rendement en portée directe, et les deux ne doivent pas être comptés deux fois dans le même plan.
Chaque chiffre de cette page vient du jeu de données public Sorank. Le détail mensuel, les filtres et les valeurs sous-jacentes sont accessibles ici :
Ouvrir les données source sur data.sorank.com
Données mises à jour le 26/08/2026.
Cette étude est libre de citation, dans un article, une présentation ou un rapport. Merci d'indiquer la source et la période de mesure, car les chiffres bougent chaque mois.
Sorank (2026). Étude des citations IA de LinkedIn : est-ce que LinkedIn vous fait citer par les IA. Études GEO Sorank, mesurées sur 301025 réponses d'IA collectées entre août 2025 et août 2026. Disponible sur https://www.sorank.com/fr/data/linkedin-ai-citation-study
Le même panel, lu sous un autre angle :
Cette étude décrit un marché. Sorank mesure votre site : quelles questions vous citent, lesquelles citent quelqu'un d'autre, et quoi publier pour changer cela, suivi chaque semaine sur les cinq mêmes IA.
Commencer avec 3 jours offerts. Une carte bancaire est demandée pour ouvrir l'essai.
LinkedIn est cité par les cinq modèles mesurés. Grok le cite le plus, dans 1,88% de ses réponses, et Claude le moins, dans 0,25%. Le détail modèle par modèle est sur cette page.
Sur 301025 réponses de cinq IA, collectées entre août 2025 et août 2026, chaque source citée étant extraite puis normalisée. Le taux de citation est le nombre de citations pour 100 réponses mesurées. Le jeu de données public est sur data.sorank.com.
Oui, pour la portée et la crédibilité, que cette étude ne mesure pas. Le constat étroit est que les publications deviennent rarement la source qu'un assistant nomme : publier ne doit donc pas remplacer le fait d'écrire sur votre propre site.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
