A privacidade é importante para nós, então você tem a opção de desativar certos tipos de armazenamento que podem não ser necessários para o funcionamento básico do site. O bloqueio de categorias pode afetar sua experiência no site. Mais informações
Estudo de dados sobre 301025 respostas de IA: com que frequência o ChatGPT, o Gemini, o Perplexity, o Claude e o Grok citam LinkedIn, mês a mês ao longo de 13 meses.
LinkedIn é citada em 0,71% das respostas medidas nos últimos três meses, o que a coloca no décimo lugar entre as plataformas acompanhadas. É citada por todos os cinco modelos, mais frequentemente pelo Grok com 1,88% e menos frequentemente pelo Claude com 0,25%.
O LinkedIn é a plataforma social mais forte nas perguntas profissionais e continua muito atrás das plataformas de avaliações e de vídeo.
Uma taxa de citação de 2% significa que a fonte foi citada duas vezes em cada 100 respostas medidas. As taxas são calculadas modelo a modelo, sobre o número de respostas desse modelo, para que um modelo com uma amostra mais pequena nunca distorça uma coluna. Uma fonte citada várias vezes dentro da mesma resposta é contada uma só vez por bloco de empresa, o que impede que uma resposta longa domine um mês.
A diferença entre o modelo que mais cita LinkedIn e o que menos a cita é de 1,63 pontos. É essa diferença, e não a média, que deveria decidir um orçamento: o mesmo trabalho rende mais no Grok e menos no Claude. No conjunto das plataformas acompanhadas, LinkedIn fica no décimo lugar.
Nos 13 meses medidos, LinkedIn passou de 0,32% em agosto de 2025 para 0,56% em agosto de 2026, com um máximo de 1,17% em abril de 2026. Em média dos três primeiros meses face aos três últimos, o movimento é de mais 0,33 pontos.
Os conteúdos profissionais viajam, mas menos do que deixa supor o esforço que se lhes dedica. A taxa de citação sobe na consultoria, na educação e nos media, ou seja nos setores em que a competência individual faz parte da decisão de compra. No resto continua marginal. A leitura não é que a plataforma seja inútil: o seu rendimento em citações IA é mais baixo do que o seu rendimento em alcance direto, e os dois não devem ser contados duas vezes no mesmo plano.
Todos os números desta página vêm do conjunto de dados público da Sorank. O detalhe mensal, os filtros e os valores subjacentes estão aqui:
Abrir os dados de origem em data.sorank.com
Dados atualizados a 26/08/2026.
Este estudo pode ser citado livremente, num artigo, numa apresentação ou num relatório. Indique a fonte e o período de medição, porque os números mudam todos os meses.
Sorank (2026). Estudo de citações IA em LinkedIn: LinkedIn faz com que seja citado pelas IA? Estudos GEO da Sorank, medidos em 301025 respostas de IA recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026. Disponível em https://www.sorank.com/pt/data/linkedin-ai-citation-study
O mesmo painel, lido de outro ângulo:
Este estudo descreve um mercado. A Sorank mede o seu site: que perguntas o citam, quais citam outro, e o que publicar para mudar isso, com um acompanhamento semanal nas mesmas cinco IA.
Começar com 3 dias grátis. É pedido um cartão de crédito para abrir o teste.
LinkedIn é citada por todos os cinco modelos medidos. O Grok cita-a mais, em 1,88% das suas respostas, e o Claude menos, com 0,25%. O detalhe modelo a modelo está nesta página.
Em 301025 respostas de cinco IA, recolhidas entre agosto de 2025 e agosto de 2026, extraindo e normalizando cada fonte citada. A taxa de citação é o número de citações em cada 100 respostas medidas. O conjunto de dados público está em data.sorank.com.
Sim, por alcance e credibilidade, que este estudo não mede. A conclusão estrita é que as publicações raramente se tornam a fonte que um assistente nomeia: publicar não deve substituir escrever no seu próprio site.
.webp){kind=small}
.webp){kind=small}
.svg)
.svg)
