Dataanalys av 301025 AI-svar: hur ofta LinkedIn citeras av ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok, månad för månad under 13 månader.

På den här sidan
Sammanfatta artikeln med AI
LinkedIn citeras i 0.71% av de mätta svaren under de senaste tre månaderna, vilket placerar det på tionde plats bland plattformarna som följs. Det citeras av alla fem modeller, mest av Grok med 1.88% och minst av Claude med 0.25%.
LinkedIn är den starkaste sociala plattformen för affärsfrågor, men den ligger fortfarande en storleksordning efter recensions- och videoplattformar.
En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger per 100 mätta svar. Graderna beräknas per modell i förhållande till antalet svar från just den modellen, så en modell med ett mindre urval förvränger aldrig en kolumn. En källa som citerats flera gånger i samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket hindrar ett enda ordrikt svar från att dominera en månad.
Skillnaden mellan modellen som citerar LinkedIn mest och den som citerar det minst är 1.63 procentenheter. Det är spridningen, inte medelvärdet, som bör styra en budget: samma insats ger mest på Grok och minst på Claude. Bland alla följda plattformar ligger LinkedIn på tionde plats.
Under de 13 mätta månaderna gick LinkedIn från 0.32% i augusti 2025 till 0.56% i augusti 2026, med en topp på 1.17% i april 2026. Jämfört medelvärdet för de tre första månaderna med de tre sista är förändringen plus 0.33 procentenheter.
Professionellt innehåll sprids, men mindre än den arbetsinsats som läggs ned skulle antyda. Citeringsgraden stiger inom konsulttjänster, utbildning och medier, de branscher där individuell expertis ingår i köpbeslutet. På andra håll förblir den marginell. Slutsatsen är inte att plattformen är värdelös, utan att dess avkastning i AI-svar är mindre än dess avkastning i direkt räckvidd, och de två bör inte räknas dubbelt i samma plan.
Alla siffror på den här sidan kommer från Sorank:s publika dataset. Underliggande siffror, månadsdetaljerna och filtren finns här:
Öppna källdatan på data.sorank.com
Data uppdaterad 2026-08-26.
Studien får gärna citeras, i en artikel, ett underlag eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna ändras varje månad.
Sorank (2026). LinkedIn AI-citeringsstudie: Får LinkedIn dig citerad av AI:erna? Sorank GEO-studier, mätt på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/linkedin-ai-citation-study
Samma panel, lästa ur en annan vinkel:
Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad på ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.
Börja med 3 dagars gratis provperiod. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.
LinkedIn citeras av alla fem modeller som mättes. Grok citerar det mest, i 1.88% av sina svar, och Claude minst, i 0.25%. Hela uppdelningen modell för modell finns på den här sidan.
På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa extraherad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Det publika datasetet finns på data.sorank.com.
Ja, för räckvidd och trovärdighet, något den här studien inte mäter. Det snäva resultatet är att inlägg sällan blir den källa som en assistent nämner, så publiceringen på LinkedIn bör inte ersätta publiceringen på din egen webbplats.
DE TESTADE SORANK FÖRE DIG
