Cyber SEO: 50% rabat
Præferencer

Privatliv er vigtigt for os, så du kan vælge at slå visse typer lagring fra, som ikke er nødvendige for, at websitet fungerer grundlæggende. Hvis du blokerer kategorier, kan det påvirke din oplevelse af websitet. Mere information (Cookiepolitik)

Accepter alle cookies

LinkedIn-studie om AI-citeringer: Får LinkedIn dig citeret af AI-systemerne?

Datastudie af 301025 AI-svar: hvor ofte LinkedIn bliver citeret af ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok, måned for måned over 13 måneder.

Udgivet den:
8/9/2026
-
Opdateret den:
8/9/2026
Linjediagram over LinkedIns citeringsrate hos ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok mellem august 2025 og august 2026, målt af Sorank

Værktøjer

På denne side

Opsummer artiklen med AI

Kort svar

LinkedIn bliver citeret i 0.71% af de målte svar de seneste tre måneder, hvilket placerer den på tiendepladsen blandt de platforme, der følges. Den bliver citeret af alle fem modeller, oftest af Grok med 1.88% og sjældnest af Claude med 0.25%.

LinkedIn er den stærkeste sociale platform til forretningsspørgsmål, men den ligger stadig en størrelsesorden bagefter anmeldelses- og videoplatforme.

Nøgletal

  • 301025 AI-svar analyseret mellem august 2025 og august 2026
  • 1820738 citeringer udtrukket fra disse svar
  • 131349 forskellige domæner citeret mindst én gang
  • 5 modeller målt hver for sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% af spørgsmålene var stillet på fransk, resten på engelsk

LinkedIn model for model

  • Grok: 1.88%
  • Gemini: 0.98%
  • Perplexity: 0.7%
  • ChatGPT: 0.39%
  • Claude: 0.25%

De brancher hvor LinkedIn vejer tungest

  • Rådgivning: 2.46%
  • Undervisning: 2%
  • Medier: 1.82%
  • Marketing: 1.37%
  • Bilbranchen: 0.71%
  • Industri: 0.5%

Sådan læser du tallene

En citeringsrate på 2% betyder, at kilden blev citeret to gange for hver 100 målte svar. Rater beregnes for hver model i forhold til antallet af svar fra den model, så en model med en mindre stikprøve aldrig forvrænger en kolonne. En kilde, der er citeret flere gange i samme svar, tælles én gang pr. virksomhedsblok, så et enkelt langt svar ikke dominerer en måned.

Forskellen mellem den model, der citerer LinkedIn mest, og den der citerer den mindst, er 1.63 point. Det er spredningen, ikke gennemsnittet, der bør afgøre et budget: den samme indsats giver mest på Grok og mindst på Claude. Blandt alle de målte platforme ligger LinkedIn på tiendepladsen.

Hvad der ændrede sig over 13 måneder

Over de 13 målte måneder gik LinkedIn fra 0.32% i august 2025 til 0.56% i august 2026, med en top på 1.17% i april 2026. Målt som gennemsnit for de første tre måneder mod de sidste tre er bevægelsen plus 0.33 point.

Måned for måned

  • august 2025: 0.32%
  • september 2025: 0.51%
  • oktober 2025: 0.32%
  • november 2025: 0.23%
  • december 2025: 0.19%
  • januar 2026: 0.15%
  • februar 2026: 0.42%
  • marts 2026: 1.06%
  • april 2026: 1.17%
  • maj 2026: 1.06%
  • juni 2026: 0.53%
  • juli 2026: 0.93%
  • august 2026: 0.56%

Hvad det betyder i praksis

Fagligt indhold rejser, men mindre, end den indsats, der lægges i det, kunne antyde. Citeringsraten stiger inden for rådgivning, undervisning og medier, hvor den enkelte ekspertise er en del af købsbeslutningen. Ellers forbliver den marginal. Det betyder ikke, at platformen er ubrugelig. Dens afkast i AI-svar er mindre end dens afkast i direkte rækkevidde, og de to bør ikke tælles dobbelt i samme plan.

Sådan bruger du studiet

  1. Publicer indholdet på dit eget domæne først, og distribuér derefter på platformen, så den version, der kan citeres, er din.
  2. Hold virksomheds- og grundlæggerprofiler faktuelt i overensstemmelse med siden, for forvekslinger af virksomheden koster citeringer.
  3. Vurdér platformen ud fra salgspipeline og rækkevidde frem for antal citeringer.

Sådan blev studiet målt

  1. Vi kører hver måned et panel af købsspørgsmål, altså de spørgsmål folk stiller, inden de vælger en leverandør.
  2. Hvert spørgsmål sendes til fem AI-systemer: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, og hver citeret kilde udtrækkes og normaliseres til et domæne og en platform.
  4. Citeringsraten er antallet af citeringer af en kilde pr. 100 målte svar, beregnet for hver model, så et ujævnt antal svar pr. model aldrig forvrænger en kolonne.
  5. Måneden lukkes, datasættet genopbygges, og de offentlige filer udgives igen på data.sorank.com.

Studiets begrænsninger

  1. Panelet er ikke en neutral stikprøve af nettet. Spørgsmålene kommer fra de brancher, vores brugere arbejder i.
  2. Panelet trækker mod fransk: 237930 svar kommer fra spørgsmål stillet på fransk og 63095 fra spørgsmål stillet på engelsk.
  3. Dækningen af modellerne er ujævn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to mindste stikprøver læses som en retning og ikke som præcise værdier.
  4. En citering er ikke et klik. Studiet måler, hvad AI-systemerne citerer, ikke hvad en læser gør bagefter.

Datasættet bag studiet

Alle tal på denne side kommer fra Sorank's offentlige datasæt. De underliggende tal, den månedlige detalje og filtrene findes her:

Åbn kildedataene på data.sorank.com

Data opdateret den 2026-08-26.

Sådan citerer du studiet

Studiet må gerne citeres frit i en artikel, en præsentation eller en rapport. Angiv kilden og måleperioden, for tallene ændrer sig hver måned.

Sorank (2026). LinkedIn-studie om AI-citeringer: Får LinkedIn dig citeret af AI-systemerne? Sorank GEO-studier, målt på 301025 AI-svar indsamlet mellem august 2025 og august 2026. Tilgængelig på https://www.sorank.com/da/data/linkedin-ai-citation-study

Relaterede studier

Det samme panel, læst fra en anden vinkel:

Mål dine egne citeringer

Studiet beskriver et marked. Sorank måler dit site: hvilke spørgsmål der nævner dig, hvilke der nævner en anden, og hvad du skal udgive for at ændre det, fulgt hver måned på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dages gratis. Der kræves et betalingskort for at åbne prøveperioden.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilket AI-system citerer LinkedIn mest?

LinkedIn bliver citeret af alle fem målte modeller. Grok citerer den mest, i 1.88% af sine svar, og Claude mindst, i 0.25%. Den fulde opdeling model for model findes på denne side.

Hvordan blev studiet målt?

Baseret på 301025 svar fra fem AI-systemer, indsamlet mellem august 2025 og august 2026, med hver citeret kilde udtrukket og normaliseret. Citeringsraten er antallet af citeringer pr. 100 målte svar. Det offentlige datasæt findes på data.sorank.com.

Skal grundlæggere blive ved med at poste, hvis citeringerne er lave?

Ja, for rækkevidde og troværdighed, som dette studie ikke måler. Det snævre resultat er, at opslag sjældent bliver den kilde, en assistent nævner, så opslag bør ikke erstatte publicering på din egen side.

Vores blog for ambitiøse virksomheder

DE PRØVEDE SORANK, FØR DU GJORDE DET

Udtalelser fra ambitiøse iværksættere

Organisk vækstE-commerce

0 til 10000 besøgende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vækstSoftware

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vækstFritid og luftfart

0 til 1104 klik på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vækstLeadgenerering til installatører

x98 klik på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vækstMusiksoftware

x55 klik på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com