Cyber SEO: 50% rabatt
Innstillinger

Personvern er viktig for oss, så du kan velge å slå av enkelte typer lagring som ikke er nødvendig for at nettstedet skal fungere grunnleggende. Blokkering av kategorier kan påvirke opplevelsen din på nettstedet. Mer informasjon (Retningslinjer for informasjonskapsler)

Godta alle informasjonskapsler

LinkedIn AI-sitatstudie: Får LinkedIn deg sitert av KI-ene?

Datastudie av 301025 KI-svar: hvor ofte LinkedIn siteres av ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok, måned for måned over 13 måneder.

Publisert:
8/9/2026
-
Oppdatert:
8/9/2026
Linjediagram over LinkedIns siteringsrate i ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok mellom august 2025 og august 2026, målt av Sorank

Verktøy

På denne siden

Oppsummer artikkelen med AI

Kort svar

LinkedIn siteres i 0.71% av de målte svarene de siste tre månedene, noe som plasserer det på tiendeplass blant plattformene som følges. Det siteres av alle fem modellene, mest av Grok med 1.88% og minst av Claude med 0.25%.

LinkedIn er den sterkeste sosiale plattformen for forretningsspørsmål, men den ligger fortsatt en størrelsesorden bak anmeldelses- og videoplattformene.

Viktige tall

  • 301025 KI-svar analysert mellom august 2025 og august 2026
  • 1820738 sitater hentet ut fra disse svarene
  • 131349 ulike domener sitert minst én gang
  • 5 modeller målt hver for seg: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok
  • 79% av spørsmålene stilt på fransk, resten på engelsk

LinkedIn modell for modell

  • Grok: 1.88%
  • Gemini: 0.98%
  • Perplexity: 0.7%
  • ChatGPT: 0.39%
  • Claude: 0.25%

Bransjene der LinkedIn veier mest

  • Konsulenttjenester: 2.46%
  • Utdanning: 2%
  • Medier: 1.82%
  • Markedsføring: 1.37%
  • Bilindustri: 0.71%
  • Industri: 0.5%

Hvordan lese tallene

En siteringsrate på 2% betyr at kilden ble sitert to ganger for hver 100 målte svar. Rater beregnes per modell mot antall svar fra den modellen, så en modell med mindre utvalg forvrenger aldri en kolonne. En kilde som er sitert flere ganger i ett og samme svar, telles én gang per selskapsblokk, slik at ett langt svar ikke dominerer en måned.

Gapet mellom modellen som siterer LinkedIn mest og den som siterer det minst er 1.63 poeng. Det er dette spennet, ikke gjennomsnittet, som bør styre et budsjett: det samme arbeidet gir mest utslag hos Grok og minst hos Claude. På tvers av alle plattformene som følges, er LinkedIn på tiendeplass.

Hva som endret seg over 13 måneder

Over de 13 målte månedene gikk LinkedIn fra 0.32% i august 2025 til 0.56% i august 2026, med en topp på 1.17% i april 2026. Gjennomsnittet for de første tre månedene mot de siste tre gir en endring på pluss 0.33 poeng.

Måned for måned

  • August 2025: 0.32%
  • September 2025: 0.51%
  • Oktober 2025: 0.32%
  • November 2025: 0.23%
  • Desember 2025: 0.19%
  • Januar 2026: 0.15%
  • Februar 2026: 0.42%
  • Mars 2026: 1.06%
  • April 2026: 1.17%
  • Mai 2026: 1.06%
  • Juni 2026: 0.53%
  • Juli 2026: 0.93%
  • August 2026: 0.56%

Hva dette betyr i praksis

Faglig innhold sprer seg, men mindre enn mengden innsats skulle tilsi. Siteringsraten stiger innen konsulenttjenester, utdanning og medier, altså der personlig ekspertise er en del av kjøpsbeslutningen. Ellers forblir den marginal. Lesningen er ikke at plattformen er ubrukelig, men at avkastningen i KI-svar er mindre enn avkastningen i direkte rekkevidde, og de to bør ikke telles to ganger i samme plan.

Slik bruker du studien

  1. Publiser innholdet på ditt eget domene først, og distribuer deretter på plattformen, slik at den siterbare versjonen er din.
  2. Hold profiler for selskapet og grunnleggeren faktisk på linje med nettstedet, fordi forveksling av enheter koster sitater.
  3. Vurder plattformen ut fra salgspipeline og rekkevidde, ikke ut fra antall siteringer.

Slik er studien målt

  1. Vi kjører et panel med kjøperspørsmål hver måned, altså spørsmålene folk skriver før de velger leverandør.
  2. Hvert spørsmål sendes til fem KI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude og Grok.
  3. Hvert svar analyseres, hver siterte kilde hentes ut og normaliseres til et domene og en plattform.
  4. Siteringsraten er antall siteringer av en kilde per 100 målte svar, beregnet per modell, slik at et ujevnt antall svar per modell aldri forvrenger en kolonne.
  5. Måneden avsluttes, datasettet bygges på nytt, og de offentlige filene publiseres på nytt på data.sorank.com.

Begrensninger i studien

  1. Dette panelet er ikke et nøytralt utvalg av nettet. Spørsmålene kommer fra bransjene våre brukere jobber i.
  2. Panelet lener seg mot fransk: 237930 svar kommer fra spørsmål stilt på fransk og 63095 fra spørsmål stilt på engelsk.
  3. Dekningen per modell er ujevn: 87008 svar fra ChatGPT, 87004 fra Perplexity, 87000 fra Gemini, 20011 fra Claude og 20002 fra Grok. De to minste utvalgene bør leses som en retning og ikke som presise verdier.
  4. En sitering er ikke et klikk. Studien måler hva KI-ene siterer, ikke hva leseren gjør etterpå.

Datasettet bak studien

Alle tallene på denne siden kommer fra det offentlige Sorank-datasettet. De underliggende tallene, månedsdetaljene og filtrene finnes her:

Åpne kildedataene på data.sorank.com

Data oppdatert 2026-08-26.

Slik siterer du studien

Denne studien kan siteres fritt, i en artikkel, en presentasjon eller en rapport. Oppgi gjerne kilden og måleperioden, fordi tallene endrer seg hver måned.

Sorank (2026). LinkedIn AI-sitatstudie: Får LinkedIn deg sitert av KI-ene. Sorank GEO-studier, målt på 301025 KI-svar samlet inn mellom august 2025 og august 2026. Tilgjengelig på https://www.sorank.com/no/data/linkedin-ai-citation-study

Relaterte studier

Det samme panelet, lest fra en annen vinkel:

Mål dine egne siteringer

Denne studien beskriver et marked. Sorank måler din side: hvilke spørsmål som nevner deg, hvilke som nevner andre, og hva du må publisere for å endre det, fulgt månedlig på ChatGPT, Claude, Gemini og Grok.

Start med 3 dager gratis. Et betalingskort kreves for å åpne prøveperioden.

Ofte stilte spørsmål

Hvilken KI siterer LinkedIn mest?

LinkedIn siteres av alle fem modellene som er målt. Grok siterer det mest, i 1.88% av svarene sine, og Claude minst, i 0.25%. Den fullstendige fordelingen modell for modell finnes på denne siden.

Hvordan ble denne studien målt?

På 301025 svar fra fem KI, samlet inn mellom august 2025 og august 2026, med hver siterte kilde hentet ut og normalisert. Siteringsraten er antall siteringer per 100 målte svar. Det offentlige datasettet ligger på data.sorank.com.

Bør grunnleggere fortsette å publisere hvis siteringene er få?

Ja, for rekkevidde og troverdighet, noe denne studien ikke måler. Det smale funnet er at innlegg sjelden blir kilden en assistent nevner, så publisering skal ikke erstatte publisering på din egen side.

Bloggen vår for ambisiøse bedrifter

DE PRØVDE SORANK FØR DEG

Vitnesbyrd fra ambisiøse gründere

Organisk vekstE-commerce

0 til 10000 besøkende på 5 måneder

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk vekstProgramvare

0 til 5000 kunder på 8 måneder

Thibault BMsorank.com
Organisk vekstFritid og luftfart

0 til 1104 klikk på 4 måneder

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk vekstLeadgenerering for installatører

x98 klikk på 2 måneder

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk vekstMusikkprogramvare

x55 klikk på 5 måneder

Valentin Cordiertiger-sounds.com