Cyber SEO: 50% rabatt
Inställningar

Integritet är viktigt för oss, så du kan välja att inaktivera vissa typer av lagring som kanske inte är nödvändig för webbplatsens grundläggande funktioner. Om du blockerar kategorier kan det påverka din upplevelse av webbplatsen. Mer information (Cookiepolicy)

Acceptera alla cookies

Konsulting: studie om AI-citeringar, 6375 AI-svar mätta

Datastudie av 6375 AI-svar inom konsulting: vilka plattformar AI citerar i den här branschen, hur det skiljer sig från den allmänna rangordningen och vad du ska göra åt det.

Publicerad:
8/9/2026
-
Uppdaterad:
8/9/2026
Stapeldiagram över de plattformar som AI citerar mest inom konsulting, mätt av Sorank på 301025 AI-svar

Verktyg

På den här sidan

Sammanfatta artikeln med AI

Kort svar

Inom konsulting mättes 6375 AI-svar mellan maj 2026 och augusti 2026. Den mest citerade plattformen är Microsoft med 5.77%, före LinkedIn med 2.46%. Rangordningen skiljer sig från den allmänna: Canva citeras 6.9 gånger mer här än i den allmänna rangordningen.

Konsulting är den bransch där leverantörernas dokumentation och professionella profiler slår alla andra källtyper.

Nyckeltal

  • 301025 AI-svar analyserade mellan augusti 2025 och augusti 2026
  • 1820738 citeringar extraherade från dessa svar
  • 131349 unika domäner citerade minst en gång
  • 5 modeller mätta var för sig: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok
  • 79% av frågorna ställdes på franska, resten på engelska

Vilka plattformar AI citerar inom konsulting

  • Microsoft: 5.77%
  • LinkedIn: 2.46%
  • Trustpilot: 2.45%
  • Wikipedia: 2.1%
  • Salesforce: 1.68%
  • YouTube: 1.27%
  • Reddit: 1.02%
  • Canva: 0.69%
  • Indeed: 0.57%
  • HubSpot: 0.47%

Vad den här branschen citerar mer än genomsnittet

  • Canva: 0.69% här mot 0.1% i den allmänna rangordningen, 6.9 gånger mer
  • Microsoft: 5.77% här mot 1.03% i den allmänna rangordningen, 5.6 gånger mer
  • LinkedIn: 2.46% här mot 0.71% i den allmänna rangordningen, 3.5 gånger mer
  • Salesforce: 1.68% här mot 0.5% i den allmänna rangordningen, 3.4 gånger mer
  • Indeed: 0.57% här mot 0.24% i den allmänna rangordningen, 2.4 gånger mer

Den ledande källan modell för modell

  • ChatGPT: Microsoft med 6.7%
  • Gemini: Microsoft med 9.3%
  • Perplexity: LinkedIn med 2.22%
  • Claude: Salesforce med 8%
  • Grok: Salesforce med 5.33%

Så läser du siffrorna

En citeringsgrad på 2% betyder att källan citerades två gånger för varje 100 mätta svar. Graderna räknas per modell mot modellens antal svar, så ett urval som är mindre för en modell förvränger aldrig en kolumn. En källa som citeras flera gånger i ett och samma svar räknas en gång per företagsblock, vilket hindrar ett enda ordrikt svar från att dominera en månad.

Fördelningen är lika värdefull som rangordningen. De tre främsta källorna står för 58% av citeringarna i den här tabellen, 7 plattformar ligger över 1%, och Microsoft citeras 2.3 gånger oftare än LinkedIn. En marknad där tre källor har större delen av citeringarna belönar djup på just de tre, snarare än närvaro överallt.

Branschen mättes på 6375 svar, varav 85.8% på franska, i alla fem modellerna (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok). Språkfördelningen spelar roll när du läser rangordningen, eftersom lokala plattformar väger tyngre på franskspråkiga marknader.

Vad som förändrades under mätperioden

Branschen mättes under 4 månader, mellan maj 2026 och augusti 2026, på 6375 svar, och 29 plattformar fick minst en citering. Dess ledande källa, Microsoft, steg från 2.76% i maj 2026 till 7.03% i augusti 2026, vilket är den typ av rörelse som gör att en rangordning som är äldre än ett kvartal inte går att lita på.

Microsoft månad för månad i branschen

  • Maj 2026: 2.76%
  • Juni 2026: 2.12%
  • Juli 2026: 8.33%
  • Augusti 2026: 7.03%

Vad det betyder i praktiken

Köpare av konsulttjänster frågar om metoder, verktyg och personer, och modellerna svarar med dokumentation och profiler. Det är en krävande kombination, eftersom företaget måste publicera substans och hålla sina konsulter synliga under sina egna namn. Generiska tjänstesidor gör nästan ingen nytta här. De företag som citeras är de som publicerar hur de arbetar, med samma detaljnivå som en programvaruleverantör använder när den beskriver en produkt.

Så använder du studien

  1. Publicera din metod som dokumentation: steg, leveranser, varaktighet och vad den inte omfattar.
  2. Håll konsulternas profiler aktuella och i linje med företagets positionering.
  3. Nämn de programvaror du faktiskt implementerar, eftersom frågor om verktyg ofta är en ingång i samtalet.

Så mättes studien

  1. Vi kör varje månad en panel med köparfrågor, de frågor människor ställer innan de väljer leverantör.
  2. Varje fråga skickas till fem AI: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude och Grok.
  3. Varje svar tolkas, varje citerad källa plockas ut och normaliseras till en domän och en plattform.
  4. Citeringsgraden är antalet citeringar av en källa per 100 mätta svar, räknad per modell så att ett ojämnt antal svar per modell aldrig förvränger en kolumn.
  5. Månaden avslutas, datamängden byggs om och de offentliga filerna publiceras på nytt på data.sorank.com.

Studiens begränsningar

  1. Panelen är inte ett neutralt urval av webben. Frågorna kommer från de branscher som våra användare verkar i.
  2. Panelen lutar åt franska: 237930 svar kommer från frågor ställda på franska och 63095 från frågor ställda på engelska.
  3. Modelltäckningen är ojämn: 87008 svar från ChatGPT, 87004 från Perplexity, 87000 från Gemini, 20011 från Claude och 20002 från Grok. De två minsta urvalen ska läsas som riktning snarare än exakta värden.
  4. En citering är inte ett klick. Studien mäter vad AI citerar, inte vad läsaren gör efteråt.

Datamängden bakom studien

Varje siffra på den här sidan kommer från Soranks öppna datamängd. De underliggande siffrorna, den månatliga detaljnivån och filtren finns här:

Öppna källdatan på data.sorank.com

Data uppdaterad 2026-08-26.

Så citerar du studien

Studien får citeras fritt, i en artikel, en presentation eller en rapport. Ange källan och mätperioden, eftersom siffrorna rör sig varje månad.

Sorank (2026). Studie om AI-citeringar inom konsulting: 6375 AI-svar mätta. Sorank GEO-studier, mätta på 301025 AI-svar insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026. Tillgänglig på https://www.sorank.com/sv/data/consulting-ai-citation-study

Relaterade studier

Samma panel, sedd från en annan vinkel:

Mät dina egna citeringar

Den här studien beskriver en marknad. Sorank mäter din webbplats: vilka frågor som nämner dig, vilka som nämner någon annan, och vad du ska publicera för att ändra det, följt varje månad på ChatGPT, Claude, Gemini och Grok.

Börja med 3 dagars gratis provperiod. Ett betalkort krävs för att öppna provperioden.

Vanliga frågor

Vilken plattform citerar AI mest inom konsulting?

Microsoft med 5.77%, före LinkedIn med 2.46% och Trustpilot med 2.45%. Hela rangordningen finns på den här sidan, och källdatan är offentlig på data.sorank.com.

Hur mättes studien?

På 301025 svar från fem AI, insamlade mellan augusti 2025 och augusti 2026, med varje citerad källa utplockad och normaliserad. Citeringsgraden är antalet citeringar per 100 mätta svar. Den offentliga datamängden finns på data.sorank.com.

Varför syns programvaruleverantörer så starkt i svar om konsulting?

För att många konsultfrågor börjar som verktygsfrågor, och leverantörerna äger dokumentationen för sina verktyg. Företag som dokumenterar sitt eget genomförandesätt syns i samma svar.

Vår blogg för ambitiösa företag

DE TESTADE SORANK FÖRE DIG

Omdömen från ambitiösa grundare

Organisk tillväxtE-commerce

0 till 10 000 besökare på 5 månader

Celio Fabianomonrobotlavevitre.fr
Organisk tillväxtProgramvara

0 till 5 000 kunder på 8 månader

Thibault BMsorank.com
Organisk tillväxtFritid och flyg

0 till 1104 klick på 4 månader

Dominiqueflight-sensations-idf.com
Organisk tillväxtLeadgenerering för installatörer

x98 klick på 2 månader

LeadBolt Agencyleadbolt.online
Organisk tillväxtMusikprogramvara

x55 klick på 5 månader

Valentin Cordiertiger-sounds.com