“Crawled - currently not indexed” betekent dat Google de pagina heeft opgehaald, maar niet in de index heeft opgenomen. Vind de oorzaak (kwaliteit, duplicaten, rendering) en los die op.

Op deze pagina
Kort gezegd
“Crawled - currently not indexed” is een status in het rapport Paginaindexering van Google Search Console. Het betekent dat Googlebot de pagina heeft opgehaald en daarna heeft besloten haar niet aan de index toe te voegen, dus de URL kan voorlopig niet in zoekresultaten verschijnen. De gebruikelijke oorzaken zijn inhoud die Google nuttig of voldoende uniek vindt, bijna-duplicaten, inhoud die pas verschijnt nadat JavaScript is uitgevoerd, en pagina's met weinig interne links. Los de oorzaak op de pagina zelf op, versterk de interne links en wacht op een nieuwe crawl: alleen de URL opnieuw indienen verandert niets.
Wil je verder gaan? Vraag het aan
Korte quiz
Wie moet de techniek van je website oplossen?
Ons advies voor jou
De inhoud voegt te weinig toe is de juiste oplossing voor u
Nummer 1 in deze ranglijst, het best passend bij uw antwoorden.
Ons advies voor jou
De pagina lijkt te veel op een andere is de juiste oplossing voor u
Nummer 2 in deze ranglijst, het best passend bij uw antwoorden.
Ons advies voor jou
De inhoud bestaat pas nadat JavaScript is uitgevoerd is de juiste oplossing voor u
Nummer 3 in deze ranglijst, het best passend bij uw antwoorden.
Ons advies voor jou
De site geeft aan dat de pagina niet belangrijk is is de juiste oplossing voor u
Nummer 4 in deze ranglijst, het best passend bij uw antwoorden.
Crawled - currently not indexed staat in Search Console onder “Waarom pagina's niet zijn geïndexeerd” en is op contentsites en webwinkels vaak de grootste groep. De documentatie van het rapport Paginaindexering van Google beschrijft de status in twee zinnen: “De pagina is door Google gecrawld maar niet geïndexeerd. Ze kan in de toekomst wel of niet worden geïndexeerd; het is niet nodig deze URL opnieuw voor crawling in te dienen.” Deze gids legt uit wat Google heeft besloten, welke URL's in deze status mogen blijven, hoe je de echte oorzaak vindt bij de URL's die ertoe doen, en welke oplossing bij welke oorzaak past.
Google verwerkt een URL in drie fasen: ontdekking en crawling, dan indexering en tot slot rangschikking (ons woordenlijstitem over crawling en indexering beschrijft elke fase). Een pagina in deze status is de eerste fase al voorbij: Googlebot heeft de pagina opgevraagd en een antwoord gekregen. Ze bleef steken in de tweede fase: na het verwerken van de inhoud heeft Google besloten die niet in de index op te slaan.
Die keuze is bewust en gedocumenteerd. De gids van Google over hoe Zoeken werkt stelt dat “indexering niet gegarandeerd is; niet elke pagina die Google verwerkt, wordt geïndexeerd”. Er worden drie veelvoorkomende redenen genoemd: lage inhoudskwaliteit, robots-regels in de meta-tags die indexering verbieden, en een sitestructuur die indexering moeilijk maakt. Omdat een noindex-regel een eigen status geeft (“Uitgesloten door de ‘noindex’-tag”), wijst een pagina die als gecrawld maar niet geïndexeerd staat vooral naar de eerste en de derde reden.
Drie punten om te onthouden:
Voor het hele indexeringsproces en de hefbomen die het versnellen, zie onze gids over Google-indexering.
De twee statussen lijken op elkaar, maar ze stoppen in verschillende fasen, dus ze vragen om verschillende oplossingen.
| Status | Bereikte fase | Wat Google zegt | Belangrijkste hefboom |
|---|---|---|---|
| Discovered - currently not indexed | URL bekend, nog niet gecrawld | “De pagina is door Google gevonden, maar nog niet gecrawld”, vaak omdat crawlen “de site zou kunnen overbelasten” | Servercapaciteit, crawlbudget, minder URL's met weinig waarde |
| Crawled - currently not indexed | Gecrawld, niet geïndexeerd | “Door Google gecrawld maar niet geïndexeerd” | Paginakwaliteit, uniciteit, rendering, interne links |
| Duplicaat zonder door gebruiker gekozen canonieke URL | Gecrawld, gegroepeerd met een andere URL | Google heeft een andere URL als canoniek gekozen | Canonieke signalen (zie onze gids over deze status) |
Kort gezegd is “Discovered” vooral een crawlprobleem en is “Crawled” vooral een indexeringsbeslissing. Een snellere server brengt een gecrawlde pagina zelden in de index; de pagina zelf verbeteren wel.
Elke site van enige omvang heeft URL's in deze status, en veel daarvan zouden nooit moeten ranken. Sorteer de lijst op URL-type voordat je iets aanpast. Een stabiel aantal URL's met weinig waarde is geen reden tot zorg; een plotselinge stijging, of belangrijke pagina's in de lijst, wel.
| URL-type | Gebruikelijk oordeel | Actie |
|---|---|---|
| RSS-feeds, /feed/-URL's | Normaal | Geen |
| Gepagineerde pagina's (pagina 2, 3...) | Meestal normaal | Geen, zolang de items die ze tonen geïndexeerd zijn |
| URL's met parameters (sortering, filter, tracking) | Normaal | Controleer of de schone URL is geïndexeerd; beperk interne links tot de versies met parameters |
| Tagpagina's en dunne archiefpagina's | Vaak terecht | Verbeteren, samenvoegen of noindex geven |
| Uitverkochte of verlopen productpagina's | Vaak terecht | Doorverwijzen, bijwerken of laten gaan |
| Blogartikelen, dienstpagina's, categoriepagina's | Probleem | Diagnosticeren en oplossen (volgende secties) |
| Recent gepubliceerde pagina's | Vaak tijdelijk | Na een paar weken opnieuw controleren |
Tip
Exporteer de lijst uit het rapport en groepeer de URL's in een spreadsheet op map of patroon. Tien URL-patronen zijn makkelijker te beoordelen dan 3000 losse URL's, en het patroon onthult vaak de oorzaak.
Dit is de meest voorkomende oorzaak. Pagina's met een paar regels tekst, generieke inhoud die herhaalt wat tientallen geïndexeerde pagina's al zeggen, of pagina's die uit een sjabloon zijn gemaakt waarin alleen een naam is veranderd, zijn typische dunne inhoud. De richtlijnen van Google voor het maken van nuttige inhoud vragen of een pagina “substantiële waarde biedt vergeleken met andere pagina's in de zoekresultaten”. Een pagina die die toets niet doorstaat, kan steeds opnieuw worden gecrawld zonder geïndexeerd te raken.
Bijna-duplicaten (productvarianten met dezelfde beschrijving, plaatspagina's die alleen de plaatsnaam verwisselen, printvriendelijke versies) worden vaak gegroepeerd en weggelaten. Als Google het duplicaat duidelijk herkent, zie je meestal een canonieke status; bij gedeeltelijke gelijkenis kan de pagina hier terechtkomen. Een consistente canonical-tag en echt verschillende inhoud maken een einde aan de vraag.
De basisprincipes van JavaScript-SEO van Google beschrijven drie fasen: crawling, rendering en indexering. Ze stellen dat een pagina die op rendering wacht “enkele seconden in die wachtrij kan blijven, maar ook langer”. Als de ruwe HTML bijna leeg is en de tekst pas na rendering verschijnt (of de rendering mislukt omdat een script of API-aanroep is geblokkeerd), beoordeelt Google mogelijk een bijna lege pagina. Rendering aan de serverkant of vooraf renderen haalt dat risico weg; onze gids over JavaScript-SEO behandelt de opties.
Een pagina die alleen via de sitemap bereikbaar is, of vijf klikken diep ligt met één link vanuit een gepagineerd archief, vertelt Google dat ze jou weinig waard is. Interne links vanaf geïndexeerde, bezochte pagina's zijn een van de sterkste signalen die je zelf in de hand hebt.
Sommige URL's verschijnen hier om redenen buiten de pagina: het rapport loopt achter (de URL kan al geïndexeerd zijn), een redirectdoel is via de oude URL gecrawld, of soft-404-pagina's (lege zoekresultaten, “geen producten gevonden”) geven een 200-statuscode terug. Die gevallen vragen om controle, niet om een herschrijving.
Let op
Google zegt dat het “niet nodig is deze URL opnieuw voor crawling in te dienen”. Een indexeringsverzoek voor een ongewijzigde pagina verandert de beslissing van Google niet. Doe het één keer, na een betekenisvolle wijziging aan de pagina.
| Gevonden oorzaak | Oplossing |
|---|---|
| Dunne of generieke inhoud | Herschrijven met eigen informatie: gegevens, voorbeelden, stappen, vergelijkingen, een duidelijk antwoord op de zoekopdracht |
| Meerdere zwakke pagina's over hetzelfde onderwerp | Samenvoegen tot één sterke pagina en de andere met een 301 doorverwijzen |
| Bijna-duplicaat van een andere pagina | Ze uniek maken, of een canonical-tag naar de hoofdversie laten wijzen |
| Inhoud die door JavaScript wordt gerenderd | Rendering aan de serverkant of vooraf renderen; controleren dat scripts en API's niet worden geblokkeerd |
| Weinig of geen interne links | Contextuele links toevoegen vanaf verwante, geïndexeerde pagina's; de pagina vanuit hubs en menu's linken als ze belangrijk is |
| Zoekintentie past niet | Het formaat aanpassen aan wat rankt (gids, lijst, tool, productpagina) |
| Pagina zonder reden om te ranken | Noindex geven, doorverwijzen of verwijderen, en uit de sitemap halen |
Twee gewoonten zorgen dat de oplossingen blijven werken. Ten eerste een regelmatige contentaudit: zwakke pagina's snoeien of samenvoegen verhoogt de gemiddelde kwaliteit van wat Google crawlt. Ten tweede houd je de XML-sitemap schoon, met alleen canonieke, indexeerbare URL's die je wilt laten ranken, en dien je hem opnieuw in bij Google na een grote opschoning.
Er gebeurt niets tot Googlebot de pagina opnieuw crawlt, wat enkele dagen tot meerdere weken kan duren, afhankelijk van hoe vaak Google je site bezoekt. Zodra meerdere URL's zijn opgelost, kun je in het rapport op “Oplossing valideren” klikken; Google zegt dat validatie “meestal ongeveer twee weken duurt, maar in sommige gevallen veel langer kan duren”. Validatie is optioneel: het rapport werkt zichzelf bij naarmate de pagina's opnieuw worden gecrawld.
Bij een grote site is het controleren van URL's één voor één traag. De URL-inspectie-API staat volgens de gebruikslimieten van de Search Console API 2000 verzoeken per dag en 600 per minuut per site toe, genoeg om enkele honderden prioritaire pagina's in de tijd te volgen. Blijft een pagina na twee of drie nieuwe crawls in deze status, dan was de oplossing niet voldoende: kijk eerst opnieuw naar kwaliteit en intentie.
Een pagina buiten de index van Google brengt geen organische kliks, hoe goed ze ook is. Op een contentsite is een groot deel van de artikelen in deze status ook verspilde productie-inspanning, en het signaleert aan Google dat de site pagina's publiceert die hij niet nodig heeft, wat de indexering van nieuwe pagina's kan vertragen.
AI-assistenten vormen een tweede reden. ChatGPT, Perplexity en Gemini beantwoorden veel vragen door pagina's op te halen uit webzoekindexen en daarna hun bronnen te citeren. Een niet-geïndexeerde pagina wordt veel minder vaak opgehaald, en dus veel minder vaak geciteerd. Onze studie naar de platforms die AI het vaakst citeert laat zien welke bronnen ze bij antwoorden verkiezen.
Sorank is ons product: een SEO- en GEO-software op autopilot. Het GEO- en SEO-dashboard toont kliks, vertoningen en posities uit Search Console, zodat je ziet wanneer opgeloste pagina's vertoningen beginnen te krijgen, en de artikelgenerator schrijft artikelen met bronnen en interne links al op hun plek, de twee elementen die deze status het vaakst straft.

Kort samengevat: sorteer de URL's, negeer die niet moeten ranken, en los de oorzaak op de pagina's die ertoe doen op (inhoud, duplicaten, rendering, interne links) voordat je Google vraagt opnieuw te kijken. Om vanaf het begin pagina's te publiceren die worden geïndexeerd en geciteerd, zie de abonnementen van Sorank, vanaf $49 per maand, met een gratis proefperiode van 3 dagen.
Nee, er wordt geen straf aan de site opgelegd, en geïndexeerde pagina's behouden hun posities. De status betekent alleen dat de vermelde URL's niet in de index staan. Een zeer groot aandeel pagina's in deze status kan wel wijzen op een kwaliteitsprobleem op de hele site, en dat loont de moeite om op te lossen met een opschoning en samenvoeging van de inhoud.
Nee. Google zegt dat deze URL's niet opnieuw ingediend hoeven te worden, en een verzoek voor een ongewijzigde pagina verandert de beslissing niet. Verbeter eerst de pagina, vraag daarna één keer indexering aan in de URL-inspectietool voor de belangrijke URL's, en laat de andere op natuurlijke wijze opnieuw crawlen.
Google beoordeelt geïndexeerde pagina's na verloop van tijd opnieuw en kan pagina's verwijderen die het niet meer nuttig vindt, bijvoorbeeld wanneer nieuwere en completere pagina's hetzelfde onderwerp behandelen. Het artikel bijwerken met actuele informatie, interne links toevoegen vanaf verwante pagina's of het samenvoegen met een sterkere pagina brengt het meestal terug.
ZIJ PROBEERDEN SORANK VOOR JOU
