GEO-jelentés: a havi AI-láthatósági jelentés mutatói (említési arány, részesedés, hivatkozott források, AI-ból érkező forgalom), sablon és bemutatás.

Ezen az oldalon
Röviden
a GEO-jelentés havonta megmutatja, mennyire látható egy márka a ChatGPT, a Claude, a Gemini, a Perplexity és a Google AI-funkcióinak válaszaiban. Egy rögzített, vevői kérdésekből álló listát követ, és beszámol az említési arányról, a versenytársakhoz képesti részesedésről (share of voice), a pozícióról a válaszokban, a hivatkozott forrásokról, az asszisztensek által mondott tények pontosságáról és az AI által küldött visszautalási forgalomról. Cselekvési tervvel zárul: mit kell közzétenni, mely forrásokban kell szerepelni, milyen tényeket kell javítani. Az SEO-jelentést kiegészíti, nem helyettesíti.
Szeretnél többet megtudni? Kérdezd meg
Gyors kvíz
Hogyan érdemes elérni, hogy a ChatGPT és más MI-asszisztensek megemlítsenek?
A Sorank illeszkedik a válaszaidra
Próbáld ki 3 napig a saját weboldaladon, és nézd meg, hol állsz a Google-ben, a ChatGPT-ben és a többi MI-ben.
Indítsd el a 3 napos ingyenes próbát3 nap ingyen, utána bármikor leállhatsz. 90 napos eredménygarancia visszatérítéssel.
A GEO-jelentéskészítés arra a kérdésre válaszol, amelyet a vezetés ma már felvet: „Ajánlja minket a ChatGPT és a Gemini?” A klasszikus SEO-jelentések a helyezéseket és a kattintásokat mutatják; az AI-válaszokban tett ajánlásokat viszont gyakran kattintás nélkül teszik, ezért ezeket nem látják. Ez az útmutató felsorolja a mutatókat, ad egy jelentéssablont, és elmagyarázza, hogyan kell olvasni a számokat. Az adatgyűjtés módszeréről lásd: hogyan kövesd nyomon a márkaemlítéseket AI-ban.
| Szakasz | Mutató | Miért fontos |
|---|---|---|
| Láthatóság | Említési arány a kérdéslistán, asszisztensenként | A fő szám: hány százalékban neveznek meg |
| Verseny | Részesedés (share of voice), és a helyetted megnevezett márkák | Megmutatja, ki nyeri a rövid listát |
| Kiemelkedés | Pozíció a válaszokban (első, felsorolt, mellékesen) | Az első helyen megnevezve nagyobb a súlya |
| Források | A kategóriádban leggyakrabban hivatkozott oldalak és webhelyek | Megmutatja, hol kell jelen lenned |
| Pontosság | Hibás vagy elavult tények a márkádról | A forrásnál javítandó hibák |
| Forgalom | Látogatások a chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com és más oldalakról | A mérhető kattintásos oldal |
| Google AI | AI Overviews megjelenése a kulcsfontosságú lekérdezéseknél | Láthatóság a Google-találatokon belül |
| Teendők | Mi készült el, és mi következik | Az adatokból döntések lesznek |
Az AI-válaszok futásonként változnak, ezért egyetlen eredmény keveset mond. Az arányokat a teljes kérdéslistán olvasd, és hónapról hónapra hasonlítsd össze, lehetőleg kérdésenként több futtatással. Néhány százalékpontos elmozdulás lehet zaj; a két-három hónapon át tartó, egyenletes trend már jelzés. A versenytársakkal hasonlítsd össze ugyanazon a kérdéslistán, ahelyett hogy abszolút célszámokhoz mérnéd magad.
Megjegyzés
A Google a Search Console-ban a webes forgalomban számolja az AI Overviews és az AI Mode kattintásait, ahogy azt az AI-funkciók és a webhelyed című oldal leírja. Ezeket ott nem lehet külön kiszűrni, ezért az AI Overviews-ban való jelenlétet magukon az eredményeken kell ellenőrizni.

Tipp
Tedd egymás mellé a GEO-t és az SEO-t egy jelentésben: az egyik oldalon a Search Console-kattintások és helyezések, a másikon az említési arány és a részesedés. A vezetés így látja a teljes keresési képet, és meg tudod mutatni, hogy egy tartalom egyszerre mozdította meg mindkettőt.
A Google Analyticsben hozz létre csatornát vagy szegmenst az AI-asszisztensekből érkező hivatkozásokra (chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com, claude.ai, copilot.microsoft.com). Az AI-idézetek mérése a Google Analyticsben című útmutatónk a beállítást mutatja be, a Google Analytics vs Search Console pedig azt, hogy melyik eszköz mit számol. A Google Analytics beállításáról szóló súgó az alapokat tartalmazza.
A Sorank AI-említéskövetése lefuttatja a kérdéslistát a ChatGPT-ben, a Claude-ban és a Gemini-ben (a Pro csomagtól a Grok-ban is), a GEO és SEO irányítópult pedig mindkét láthatóságot egyszerre mutatja. A Pro csomag havi PDF-teljesítményjelentést tartalmaz, az ügynökségek pedig az AI-láthatóságot is tartalmazó saját márkás SEO-jelentéseket küldhetnek. Más lehetőségekért nézd meg a GEO-eszközök és az SEO-jelentéskészítő eszközök összehasonlítását.
Figyelem
Ha minden hónapban más a kérdéslista, a számok nem hasonlíthatók össze. Tartsd a fő listát legalább egy negyedévig változatlanul, az új kérdéseket pedig külön szakaszban gyűjtsd, amíg van előzményük.
A jó GEO-jelentés minden hónapban ugyanazokat a vevői kérdéseket követi, mutatja az arányokat és a részesedést, megnevezi a megnyerendő forrásokat, és teendőkkel zárul. Az egyedi válaszok helyett a trendet olvasd. A mögöttes stratégiáról a GEO vs SEO című cikkben olvashatsz, vagy a Sorank-csomagokkal kezdhetsz, amelyekhez 3 napos ingyenes próbaidőszak jár. Az olyan kutatások, mint a GEO: Generative Engine Optimization, megmagyarázzák, miért mozdítják el a tartalommódosítások ezeket a számokat.
A legtöbb vállalkozásnak a havi jelentés elegendő, kampány vagy indulás idején viszont heti ellenőrzés is kell a fő kérdéseknél. Az AI-válaszok naponta változnak, ezért sok kérdésen mért havi nézet megbízhatóbb trendet ad, mint a gyakori pillanatképek.
Nincs általános mérce: ez a kategóriádtól, a kiválasztott kérdésektől és a versenytársak számától függ. Hasonlítsd össze az arányodat a versenytársakéval ugyanazon a listán, és kövesd a trendet több hónapon át.
Legjobb, ha egymás mellett, ugyanannak a jelentésnek külön oldalain szerepelnek. Az SEO a keresési találatok helyezéseit és kattintásait fedi le, a GEO az AI-válaszokban szereplő említéseket; ugyanaz a tartalmi és tekintélyépítő munka általában mindkettőt mozdítja.
A TE ELŐTTED PRÓBÁLTÁK KI A SORANKOT
