Studio di citazioni IA sui social network: quali citano davvero le IA

La risposta breve

Sull’insieme del panel, YouTube è il social network più citato con 2,35%, davanti a Reddit con 1,48%. 4 dei social misurati restano sotto lo 0,2%, tra cui TikTok, Twitter/X, Pinterest, Snapchat. La differenza tra i modelli è più grande della differenza tra le piattaforme.

I social network vengono citati molto meno di quanto lasci pensare lo sforzo che ci si mette, e la differenza tra loro è più grande di quella tra il social e tutto il resto.

I numeri principali

• 301025 risposte di IA analizzate tra agosto 2025 e agosto 2026
• 1820738 citazioni estratte da queste risposte
• 131349 domini distinti citati almeno una volta
• 5 modelli misurati separatamente: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok
• 79% delle domande poste in francese, il resto in inglese

I social network ordinati per tasso di citazione

• YouTube: 2,35%
• Reddit: 1,48%
• Facebook: 0,85%
• LinkedIn: 0,71%
• Instagram: 0,42%
• TikTok: 0,09%
• Twitter/X: 0,04%
• Pinterest: 0%
• Snapchat: 0%

Le stesse piattaforme, modello per modello

• YouTube: 0,04% su ChatGPT, 3,69% su Gemini, 3,46% su Perplexity, 0% su Claude, 2,76% su Grok
• Reddit: 0,33% su ChatGPT, 2,5% su Gemini, 1,51% su Perplexity, 0% su Claude, 4,11% su Grok
• Facebook: 0,15% su ChatGPT, 0,94% su Gemini, 1,3% su Perplexity, 0,11% su Claude, 3,81% su Grok
• LinkedIn: 0,39% su ChatGPT, 0,98% su Gemini, 0,7% su Perplexity, 0,25% su Claude, 1,88% su Grok
• Instagram: 0,01% su ChatGPT, 0,27% su Gemini, 0,96% su Perplexity, 0% su Claude, 1,21% su Grok

Come leggere questi numeri

Un tasso di citazione del 2% significa che la fonte è stata citata due volte ogni 100 risposte misurate. I tassi sono calcolati modello per modello, sul numero di risposte di quel modello, perché un modello con un campione più piccolo non distorca mai una colonna. Una fonte citata più volte dentro la stessa risposta viene contata una sola volta per blocco azienda, il che impedisce a una risposta lunga di dominare un mese.

Che cosa è cambiato in 13 mesi

YouTube segna 3,03% su tutto il periodo e 2,35% negli ultimi tre mesi, il segnale più chiaro che la quota di citazioni dei social network non è abbastanza stabile per costruirci sopra un anno.

Che cosa significa nella pratica

Due piattaforme social portano quasi tutte le citazioni social di questo panel, il resto è vicino allo zero. Più importante ancora: la distribuzione per modello è estrema, perché una piattaforma di community può essere fonte principale in un modello e mancare del tutto in un altro. Per un team marketing la lettura onesta è che i social network servono copertura, domanda e marchio, e che il loro contributo diretto alle citazioni IA è basso e concentrato. Pubblicare sul proprio dominio resta la via affidabile.

Come usare questo studio

1. Pubblichi il contenuto prima sul suo sito e lo diffonda poi sui social.
2. Concentri lo sforzo social sulle una o due piattaforme che il modello dei suoi acquirenti cita davvero.
3. Giudichi il social su copertura e pipeline, non sulla quota di citazioni.

Come è stato misurato questo studio

1. Ogni mese lanciamo un panel di domande da acquirente, quelle che le persone scrivono prima di scegliere un fornitore.
2. Ogni domanda viene inviata a cinque IA: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Grok.
3. Ogni risposta viene analizzata, ogni fonte citata viene estratta e normalizzata su un dominio e su una piattaforma.
4. Il tasso di citazione è il numero di citazioni di una fonte ogni 100 risposte misurate, calcolato modello per modello perché un numero diverso di risposte non distorca mai una colonna.
5. Il mese viene chiuso, il set di dati ricostruito e i file pubblici vengono ripubblicati su data.sorank.com.

I limiti di questo studio

1. Questo panel non è un campione neutro del web. Le domande vengono dai settori in cui lavorano i nostri clienti.
2. Il panel pende verso il francese: 237930 risposte vengono da domande poste in francese e 63095 da domande poste in inglese.
3. La copertura dei modelli è disomogenea: 87008 risposte di ChatGPT, 87004 di Perplexity, 87000 di Gemini, 20011 di Claude e 20002 di Grok. I due campioni più piccoli indicano una direzione, non un valore esatto.
4. Una citazione non è un clic. Questo studio misura che cosa citano le IA, non che cosa fa il lettore dopo.

Il set di dati dietro questo studio

Ogni numero di questa pagina viene dal set di dati pubblico di Sorank. Il dettaglio mensile, i filtri e i valori sottostanti sono qui:

Aprire i dati sorgente su data.sorank.com

Dati aggiornati al 26/08/2026.

Come citare questo studio

Questo studio può essere citato liberamente, in un articolo, una presentazione o un report. Indichi la fonte e il periodo di misurazione, perché i numeri si muovono ogni mese.

Sorank (2026). Studio di citazioni IA sui social network: quali citano davvero le IA. Studi GEO di Sorank, misurati su 301025 risposte di IA raccolte tra agosto 2025 e agosto 2026. Disponibile su https://www.sorank.com/it/data/social-media-ai-citation-study

Studi collegati

Lo stesso panel, letto da un altro angolo:

• Studio di citazioni IA: le piattaforme che le IA citano di più
• Studio di citazioni IA su Trustpilot
• Report di citazioni IA: agosto 2026
• Tutti gli studi GEO

Misuri le sue citazioni

Questo studio descrive un mercato. Sorank misura il suo sito: quali domande la citano, quali ne citano un altro, e che cosa pubblicare per cambiarlo, con un monitoraggio settimanale sulle stesse cinque IA.

Iniziare con 3 giorni gratis. Per aprire la prova viene richiesta una carta di credito.